Szexista a Facebook is? – Az Alapjogokért Központ sajtószemléje

2019. február 21. 19:40

Kiderült, hogy a Szilícium-völgy óriásai ugyanolyan szexisták, mint hagyományos, maradi társaik. Az Alapjogokért Központ szemléje a PC-hírek világából.

2019. február 21. 19:40
null

Az Alapjogokért Központ szemléje

„A szerelemnek múlnia kell – szól a régi sláger, és tényleg: már egy egész hét telt el a szerelem ünnepe óta, pedig mennyit készültünk rá Emlékeznek még Valentin napi montázsunkra a szerelem rendhagyó fajtáiról? Nos, úgy tűnik, a hagyományos kapcsolatban élők korántsem szeretik annyira ezt az ünnepet, mint azok, akik csótánnyal vagy esetleg repülőgéppel romantikáznak: a hatalmas társadalmi nyomás miatt ugyanis a férfiakhoz vonzódó nők számára a Valentin-nap csupa sírás és szenvedés – derül ki a Metro cikkéből.

Sajnos e héten a technológia szerelmeseinek sem szolgálhatunk jó hírrel, lassan-lassan kiderül ugyanis, hogy a Szilícium-völgy óriásai ugyanolyan szexisták, mint hagyományos, maradi társaik. Most éppen a Facebookról derült ki, hogy az oldal egy kattintásra listázza a nők bikinis képeit, akkor is, ha a felhasználók egyébként nem a nyilvánosságnak szánták azokat. Ami viszont még ennél is hallatlanabb, hogy az oldal nem hajlandó ugyanezt megtenni a férfiak esetében: ha valaki férfi ismerősei bikinis képeit szeretné végignézni, az bizony hoppon marad! A Newsweek hasábjaiból pedig az is kiviláglik, hogy az Instagram asszisztál az indonéziai „LMBTQI÷@%-közösség” elnyomásához: az ottani kormány kérésére a ugyanis közösségi portál eltávolított egy, a homoszexualitást népszerűsítő bejegyzést, később pedig megszűnt az azt megosztó fiók is. Skandalum! A segítség viszont olyan helyről érkezik, ahonnan biztosan nem vártuk: a Skót Egyház leendő püspöke ugyanis arra buzdítja a híveket, imádkozzanak azért, hogy az Isten „megáldja a kis György herceget a férfiak iránti szerelemmel”. Erre mondja valaki, hogy nincs is „fejlődés”!

Olvasóink közül sokan követik hétről-hétre a liberális nyelv fejlődését, amint a régi, maradi szavak átadják helyüket a politikai korrektség aktuális mércéjét megütő utódaiknak. Számukra feltétlenül érdekes lehet, hogy a „milliárdos” szó továbbra is PC, a helyette bevezetni kívánt „vagyonos, befolyásos ember” kifejezés ugyanis annyi kisebbséget sértett meg egyszerre, hogy még felsorolni sem tudjuk: részletek a Slate „leleplező” írásában. A női szeretőkre használt angol kifejezés (mistress) viszont örökre száműzetett a felvilágosult emberek szókincséből, bár egyelőre még keresik az újbeszél utódkifejezést.

Ahogy lassan véget ér a tél és beköszönt a tavaszi fáradtság, mindannyian kicsit lustábbnak érezzük magunkat, ezt viszont munkáltatónk nem feltétlenül tolerálja. De sebaj: szintén a Metro cikkéből derül ki, hogy amit eddig saját lustaságunknak hittünk, az valójában egy eddig ismeretlen – nem fogja elhinni! – betegség. Ha tehát legközelebb a főnöke azt mondja, hogy ha nem lesz szorgalmasabb, kirúgja, nyugodtan fenyegesse perrel, amiért az egészségi állapota miatt diszkriminálja Önt. A lényeg, hogy minden teher, felelősség és kötelezettség alól felmentsük magunkat valamilyen érzékenységre hivatkozva, hogy életünk gondtalan és kényelmes legyen. A világ egyébként nem ilyen, de ez minket ne érdekeljen!

Rendhagyó sajtószemlénk aktuális számában olvashatnak még a transzneműek előretöréséről, amely már-már a „hagyományos” szexuális kisebbségeket is fenyegeti. Legújabban a ‚90-es évek leszbikus teniszcsillaga, Martina Navratilova került összetűzésbe – persze csak a virtuális térben – harcias transzaktivistákkal, mert csalóknak nevezte a női mezőnyben induló transzgender „nőket”. Haladó legyen a talpán, aki itt igazságot tesz… Ezekről és sok más érdekes (vagy talán inkább hátborzongató) hírről is olvashat az Alapjogokért Központ heti gyűjtésében. Nem marad más hátra, mint előre!”

A teljes szemle itt érhető el.

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
syphax
2019. február 22. 10:18
"A nőket arra kényszerítették, hogy továbbra is elevenszülők legyenek. (…)..." A fantaszta-bolond irókat--mint amilyen ez az Aldous Huxley is-- "arra kényszeritették" hogy hülyeségeket írjanak.
Szvidrigajlov
2019. február 22. 08:46
"Volt valami, amit kereszténységnek neveztek. A nőket arra kényszerítették, hogy továbbra is elevenszülők legyenek. (…) Volt valami, amit demokráciának hívtak. Mintha az emberek fizikai-kémiai egyenlőségénél több is lehetséges volna. (…) Minden férfit, nőt és gyermeket arra köteleztek, hogy ennyit meg ennyit fogyasszon évenként. Az ipar érdekében. (…) Ha megunjuk el vele, így jutunk csak felfele! Aki foltos, sosem módos. (…) Óriási méretű passzív rezisztencia semmit sem fogyasztani! Vissza a természethez! (…) Vissza a kultúrához! Az ember képtelen sokat fogyasztani, ha csöndben üldögél és könyveket olvas." A. Huxlex: Szép Új Világ - 1932.
Szvidrigajlov
2019. február 22. 08:34
"Az otthon az otthon - néhány kicsiny szoba, amelyet fojtogatóan betölt egy férfi, egy többnyire ideges asszony, mindenféle életkorú fiúkból és lányokból álló csürhe. Nincs levegő, nincs tér; fertőtlenítés nélküli börtön, sötétség, betegség és bűz. (…)Micsoda fojtogató intimitások, milyen veszélyes, elmebeteg, obszcén kapcsolatok a családi csoport tagjai között. Az anya mániákus kotlóstyúkként őrködött gyermekei fölött (…) mely újra és újra el tudta mondani, hogy "kicsikém, kicsikém". "Kicsikém és ó, ó a mellemen kis kezei, ez az éhség és az e kimondhatatlan, halálosan gyötrelmes gyönyör! Míg végül az én kicsikém el nem alszik, szájacskája sarkában fehér tejbuborékkal. Az én kisbabám alszik..."- Igen - mondta Mustapha Mond és rábólintott - megértem borzadályukat. (…) Család, monogámia, romantika. Mindenütt csak kizárólagosság, minden impulzus és energia szűk csatornákba terelve. - De hát mindenki mindenkihez tartozik- fejezte be a hipnopedikus szólást idézve. (…) Nem csoda, hogy ezek a szegény premodernek mind őrültek voltak és gonoszak és szánalmasak. A világuk nem engedte meg nekik, hogy könnyen vegyék a dolgokat, nem engedte meg, hogy egészségesek legyenek, erényesek és boldogok. Mihez kezdhettek az anyákkal és szeretőkkel, mihez kezdhettek a tilalmakkal (…) hiszen arra kényszerültek, hogy erőteljes érzelmeik legyenek És mivel erős érzelmeik voltak, hogyan lehettek volna stabil személyiségek? " A. Huxley: Szép Új Világ - 1932. (ford. Szentmihályi Szabó Péter, Kozmosz 1982.)
atila68
2019. február 21. 20:00
Irigylem a szerző problémáit. Már ha ezek problémák egyáltalán.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!