Zentai Károly

2010. július 02. 14:40

A gyilkossággal vádolt, háborús bűnösnek gyanított öregember a távoli Ausztráliában tengetheti tovább napjait.

2010. július 02. 14:40

A Bűn és büntetlenség című Biszku-film kapcsán nem egyszer merült föl az egykori belügyminiszter és a világháborús zászlós sorsának, régi tetteinek összehasonlítása a kritikákban és a kommentekben. Az eltérő előjelű, de egyformán embertelen totalitárius rendszereket mi nem mérjük kettős mércével. A gyilkosság: bűn. Zentai Károly a gyanú szerint embert ölt, különös kegyetlenséggel. Biszku Béla, dokumentumok szerint az 1956-os megtorlások levezénylője volt. Különös kegyetlenséggel. Ha arról beszélünk, hogy Magyarország többszörösen lezáratlan múltat cipel magával, akkor bizony mindkettejüket egyformán kell mérni: nem lehet az egyiknek drukkolni, a másiknak gyalázatos véget kívánni. Tetteik eltérő vagy azonos súlyáról pedig döntsenek a történészek és az utókor. Vagy az igazságszolgáltatás. Zentai viszont ez utóbbit minden valószínűség szerint el tudja kerülni. Nyert. Nyert?

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Öreg
2010. július 03. 21:02
Ha jól hallottam, Zenteit tanuként idézték. Ha nincs kettős mérce, Biszku Bélát- mert az országben van- kihallgatják tanuként. A többi majd eldől. Mindenestre jobban érezném magam az országban, ha a háboru utáni kivizsgálások korát élnénk a kommunista bünösökkel kapcsolatban is. Az eseteket ismerve, Zentait egy ember meggyílkolásának ügyében keresik, ez a szám Biszkunál mionimum 300. A 300 esetében müködik /a vélt gyilkosra vonatkozóan/ a személyiségi jog?
soelmo
2010. július 03. 15:56
Zentaira az első két népbírósági perben említést sem tettek a munkaszolgálatosok!!!! Ha ismernétek az esetet, pontosan tudnátok, hogy éppen a valódi két bűnös átállásának következménye lett, hogy az egészet a távollevő, tehát megkérdezhetetlen Zentai nyakába varrták. Niylván megvolt az oka, hogy a két valódi bűnös helyett miért terelődött a gyanú a távollevőre, akit éppen azok nem vádoltak, akiknek érdekük lett volna, a munkaszolgálatos zsidók. Pedig nekik semmi érdekük nem fűződött volna Zentai mentéséhez, ellentétben a valódi bűnösökkel, akiknek létkérdés volt Zentaira kenni a gyalázatot. meg is tették, láthatólag sikerrel. Ők meg feltehetőleg átöltöztek, mint a nyilasok közt akkor oly sokan!
phaidros
2010. július 02. 21:44
Az nagy dobás lenne a Fidesztől, ha elővenné ezeket a véreskezű komcsi vénembereket. Még ha csak minimálnyugdíj és vagyonelkobzás is lehetne az ítélet, ellentétben a nácikkal... az is valami lenne.
gyuszika
2010. július 02. 18:38
Vádolják Zentait a távolból. Itthon meg bizonyítékok vannak az 1956-os gyilkosok ellen, de ezeket nem vádolják. Szégyen.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!