A szerző Mathias Corvinus Collegium Média Iskolájának vezetője
A német közmédia konglomerátuma mély erkölcsi és szakmai válságban vergődik. Erkölcsiben, mert egyre gyűlnek a korrupciós vádak. Szakmaiban, mert rendre olyan kínos tartalmak jelennek meg, amilyenek professzionális szerkesztőségi felügyelet mellett nem lennének közölhetők.
Az ARD egy naiv afrikai tudósítóját átverte egy csaló, aki elmondása szerint olyan televíziókészüléket talált fel, amely nem elhasználja, hanem termeli az áramot. Igazi világszenzáció! A szerkesztő szerint az, hogy az illető még nem tudta nyugaton bejegyeztetni a találmányát, a „rasszizmusra” vezethető vissza. A szerkesztőség is elég buta volt a sztorihoz: a történet megjelent a Tagesschau hírportálján is, hogy aztán a közösségi oldalak közröheje után töröljék.
Ugyanitt november 6-án megjelent egy kommentár a Twitter Elon Musk általi felvásárlásáról. A cikk szerint a Twitteren a rasszisták és az összeesküvés-hívők úgy jönnek elő, mint „patkányok az odúikból”.
A publicista szerint „vissza kellene verni a lyukaikba” ezeket a „patkányokat”.
ezeket a .Nos, az efféle elembertelenítő szóhasználat a nácikra volt jellemző korábban. Itt is érthetetlen volt, hogy egy szerkesztőség miért közöl ilyen kommentárt. Nincs felettesük? Vagy olyanok a felettesek, hogy ilyen gyűlöletkeltő megfogalmazásokat jónak találnak? Végül törölték az írást, de itt is csak a közösségi médiabeli heves reakciók után. Volt egy langyos bocsánatkérés is, mondván, senkit nem lehet elemberteleníteni.
Ugyanilyen elgondolkodtató, amikor a ZDF egyik videós publicistája tavaly decemberben a társadalomból eltávolítandó vakbélnek nevezte azokat az embereket, akik nem akarták beoltatni magukat a covid ellen.
Ez a szóhasználat is a náci időkre emlékeztet.
A németországi közmédiát végső soron adóeurókból finanszírozzák. A Rundfunkgebühr nevű kötelező hozzájárulásból származó bevételek 2021-ben 8,4 milliárd euróra rúgtak. Ez több, mint a gazdag Liechtensteini Fejedelemség vagy a Monacói Hercegség teljes bruttó hazai összterméke. Ennek a sok pénznek a begyűjtését azzal indokolják, hogy cserébe „objektív, kiegyensúlyozott, minőségi” újságírást kapnak a polgárok. A csodatévéről szóló álhír azonban nem a minőséget bizonyítja, a jobboldali Twitter-felhasználókkal és az oltásellenesekkel szembeni, gyűlölettel teli szófordulatok pedig nem támasztják alá az objektivitásról és kiegyensúlyozottságról szóló állításokat.