Több olyan ügy hever a lengyel alkotmánybíróság asztalán, amelyek közül ha egyet is a tagállami alaptörvény javára dönt el, azzal alapjaiban rengetheti meg az uniós jog elsőbbségének elvét. Ez új dimenziókba helyezheti a Lengyelország és az EU közötti értékvitát.
Dobozi Gergely és Joób Kristóf írása a Mandiner hetilapban.
Emberpróbáló kihívás lehet manapság Lengyelországban alkotmánybírónak lenni. Előbb vagy utóbb ugyanis a testületnek választ kell adnia arra a kérdésre, hogy mi a teendő akkor, ha az uniós szerződésekből fakadó kötelezettségek teljesítése az alkotmányellenes kormányzás veszélyével fenyeget.
Legutóbb éppen Mateusz Morawiecki miniszterelnök az Európai Unióról szóló szerződés egyes rendelkezéseinek a lengyel alkotmányos berendezkedéshez fűződő viszonyát kérte vizsgálni indítványában, egész pontosan azt, hogy a lengyel alkotmány az uniós jog felett áll-e. Végleges döntést augusztus 31-én hoztak volna az ügyben, aznap azonban – gyaníthatóan visszaélésszerűen előterjesztett indítványok egész sora miatt – nem sikerült ezt megtenni, előbb ugyanis ezeket az indítványokat kell elbírálni. Majd talán szeptember 22-én…
Korábban már született olyan döntés a lengyel alkotmánybíróságon, amely megkérdőjelezi az Európai Unió Bírósága tekintélyét. Ekkor Varsó még csak egyetlen eljárási cselekmény, az úgynevezett ideiglenes intézkedés kapcsán mondta ki, hogy a luxemburgi fórum a lengyel igazságszolgáltatás működésével kapcsolatban nem terjeszkedhet túl a szerződésekben foglalt hatáskörein.
Az Európai Unió és a közép-európai ország közötti párbaj ezzel még nem ért véget, sőt reális esélye van annak, hogy a felek egyre „veszedelmesebb fegyverekhez” folyamodnak. Brüsszel eszköztárát részben már Magyarország is megismerte: az Európai Bizottság a labdát kötelezettségszegési eljárást indítva feladja, hogy előbb vagy utóbb az Európai Unió Bírósága ítéletével csapja le. A lengyel alkotmánybíróság azonban most alapvető változást indíthat el. Sok jel mutat arra, hogy rövidesen olyan tartalmú határozatot hozhat, amely a lengyelek jogkövetését érdemben befolyásolhatja a későbbiekre nézve. Tévednek azonban, akik úgy igyekeznek bemutatni a fejleményeket, mintha Lengyelország alkotmánybírósága tabukat döntögetne. Több tagállamban is született hasonló tartalmú határozat.
Elveszítheti elsőbbségét az uniós jog
Az alapul szolgáló konfliktust az okozza, hogy a lengyel igazságszolgáltatási reform az Európai Bizottság és az Európai Unió Bírósága alkotta tandem szerint nem egyeztethető össze az EU jogrendjével. Értelmezésük szerint a bírói jogsértések kiküszöbölésére létrehozott fegyelmi tanács működése esetlegesen politikai nyomás alá helyezheti a bírákat.
A lengyelek számára a mai napig nagy dicsőség, hogy egykor polgártársuk vezette a katolikus egyházat. Szent II. János Pál pápa emléknapja alkalmából Stanisława Kwireg szerzetesnővért kérdeztük.
A német sajtó nagyon kiakadt, amiért az amerikai elnök elbánt az ukrán kedvencükkel. Ők is elővették a „Putyin telebeszélte Trump fejét” mondókát.
Olekszandr Kornijenko szerint az ukránok uniós zászlóval a hátukon halnak meg.
Kiadtak egy közös nyilatkozatot. Az orosz–ukrán háború végére azonban így nem lehet pontot tenni.
Brüsszel és Kijev úgy viselkednek, mintha legyőzték volna Oroszországot.
Alice Weidel exkluzív interjút adott lapunknak, amelyben hangsúlyozta: 2026-ban a szuverenitás és az Ursula von der Leyentől való függés közt kell választanunk.
Deák Dániel szerint az „egyrészt-másrészt” nagymestere lelepleződött.
Ne tartsanak kioktatást az „igazságos békéről” a magyaroknak éppen azok, akik az agresszív aktorok oldalán álltak Trianonban – szólított fel ifjabb Lomnici Zoltán.
