Szerinte a 14-16 éveseknek van igazán joguk beleszólni abba, mi történjen a Lánchíddal.
A HVG publicistája Facebookon osztotta meg a fővárosi lakógyűléssel kapcsolatos cikkének egy részletét, melyben arról értekezik, aggályos-e kikérni 14-16 éves gyerekek véleményét egy ilyen konzultáción.
Tóta W. Árpád két érvet is hoz annak indoklására, hogy miért legyen szavuk már a 14 éveseknek is egy ilyen kérdésben. Egyrészt szerinte
Másrészt a középiskolásoktól a magyar oktatási rendszerben elvárják, hogy „biflázza be a XIX. század gazdaságpolitikáját, egészen a cséplőgépig”. Számon kérik tőlük, ki volt Clark Ádám, mi az a hídpénz, és tudniuk kell Széchenyi István életrajzát is.
A publicista úgy véli, ezek alapján ez a korosztály igenis illetékes a kérdésben. „A tizenévesek átlagban többet tudnak a Lánchídról, mint bármely másik korcsoport, és pláne többet, mint azok, akik szerint Oroszország a normalitás hazája” – írja a bejegyzésben idézett cikkrészletben.
Nyitókép: MTI/Máthé Zoltán
Szerinte paradicsomnövényből is „előállítható” szívhang, amiről „valójában szó sincsen, mivel a néhány hetes sejtcsomónak olyanja nincs”.
Ahogy többször elmondtam, erősen torzítóak a nominális GDP összehasonlítasok.
Mint minden rendszer, ez is úgy indul el most hódító útjára, hogy lendületesen hangsúlyozza, hogy ő „más”, hogy ő majd megmutatja, hogy lehet más a politika.
Ez mind szép és jó, de nem inkább a svédországi Helsingborgban, a NATO-tagországok külügyminiszteri találkozóján elhangzottakról kellene tájékoztatnia a nagyérdeműt?
A Tisza-kormány szóvivői kifejtették: „Ha Magyar Péter kommentel a Facebookon, akkor az a miniszterelnök kommentje”.
Még bőven van mit tanulnia, ha valóban sikeres miniszterelnök akar lenni.
A színész-aktivista nem bírta az iramot.
