Itt az MLSZ viszontválasza az UEFA-nak a történelmi jelkép ügyében
Mint arról a Mandiner is beszámolt, az UEFA azt írta, hogy nem engedélyezte a jelkép használatát az általa szervezett meccseken. Az MLSZ korábban azt írta, hogy az európai szövetség engedélyezte a jelkép használatát.
Az UEFA friss nyilatkozatára reagált szerda este az MLSZ, álláspontjuk szerint nincs ellentmondás a két nyilatkozat között.
„Az MLSZ döntéséről van szó, azaz nem állítottuk és most sem állítjuk, hogy az UEFA engedélyezte, vagy konkrétan tiltotta a drapéria bevitelét. Kijelentettük és most is kijelentjük, hogy mindkét szervezet (és az MLSZ is) továbbra is elítéli a diszkrimináció minden formáját és harcolni fog a rasszista, kirekesztő vagy politikai üzenetekkel szemben. Ugyanakkor az MLSZ a két szervezet írásos nyilatkozata ismeretében úgy ítéli meg, hogy a szövetség álláspontját a szervezetek érdemben nem vitatták és nem cáfolták, ezért a szövetség az általa előírt feltételeknek megfelelő drapériát beengedi a stadionba a következő két mérkőzésre, azzal a meggyőződéssel, hogy a fegyelmi vétséget eredményező egyértelmű vagy rejtett üzenetek kizárása esetén nem lesz megalapozott fegyelmi eljárás a kizárólag a térképet ábrázoló drapériák kihelyezésével kapcsolatosan.
Úgy gondoljuk, hogy a fentiek egyértelműek, megalapozottak és szabálykövetőek, és a FARE, az UEFA és az MLSZ is megfelelő körültekintéssel állt hozzá a kérdéshez” – írja közleményük.
Megjegyezték, hogy a román szövetséggel való együttműködést korrektnek tekintik, és a jövőben is törekszenek a jó viszony megőrzésére
A teljes közleményt IDE KATTINTVA olvashatja el.
Nyitókép: MTI/AP/EPA/Pool/Illyés Tibor. Illusztráció.
Összesen 193 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Nem értem! Mit kellene engedélyezni az UEFA-nak? Ez nem egy engedélyező hatóság. Ha valami nem jó neki, TILTSA be a rendezvényein azt. Vállalja a betiltás következményeit! De mi az, hogy "engedély"?
A románok meg le vannak szarva!
Kiváncsi vagyok, mi fog ebből kisülni. A Tábor közelébe szól a jegyem, valószínűleg érdekes lesz.
Ezt Vágó István sem vezethette volna le szebben. Ebből is látszik, hogy a térképnek nincs politikai tartalma. Ha meg Nagy-Magyarország nem létezett, hogyan lehetett feldarabolni?
Bejelentkezés