Az ukrán háború valódi tétje nem néhány hektárnyi kelet-európai ingatlan, hanem a Nyugat dominanciája

Nem, sajnálom, kibaszottul tévedsz. Az egész egy mezei nigériai miniszteres átbaszás, azt hiszi a hülye eu, hogyha mindenét odaadja, majd mekkora üzlet esik le Ukrajna elcapcarázásából, akarom mondani "újjáépítéséből", közben mindenét elbukja, olcsó nyersanyagokat, piacot, termelést, és még hitelt is felvesz, hogy "segítsen". Hiába a mohóság és a különlegességtudat elbaszott kombó. Újszülötteknek: https://index.hu/tudomany/til/2015/10/02/aki_tokelyre_vitte_a_nigeria_levelek_atvereset/

"...Az ukrán háború valódi tétje nem néhány hektárnyi kelet-európai ingatlan, hanem a Nyugat dominanciája..." -------------------------------------------------- hanem mérhetetlen mennyiségű hektár termőföld

Most akkor nem a harmadik világháború jön?

Azért érdemes lenne tisztázni a sarkalatos vélemények összecsapása előtt, mit értünk dominancia alatt. Két féle szemszögből lehet értelmezni a fogalmat. Az egyik szerint a dominancia fölérendeltséget jelent, ami egyben értelemszerűen a mások alárendeltségét is magával hozza. Ez egy hierarchia tehát, ahol a fölérendelt-alárendelt állapot egy hatalmi jellegű viszonyt eredményez, sarkítva: a fölérendelt diktál hatalmi helyzeténél fogva, valamilyen szinten. A másik értelmezés szerint, ami jóval szelídebb és elméletibb, a dominancia túlsúlyt, meghatározó többséget jelent, és nem többet. Télen pl. a havas táj fehér színe dominál. Vagy: Afrika lakosságánál a fekete bőrszín dominál, mig észak-Európában a világos hajszín (dominál). Castel (és a legtöbben) az adott témát illetően az első értelmezésből indul ki - ez elég nyilvánvaló. De még ebben az értelmezésben is van két lehetőség, ill. ág. Az egyik szerint előállhat domináció természetes, objektív okok alapján, ami egy természetes állapotnak fogható fel. Vonzóbb eszmerendszer, jövőkép, életszínvonal, tudományos és kultúrális előrelépés, vonzóbb társadalmi berendezkedés, stb. Ez megérdemelten felölrendeltséget eredményez egy minősítési hierarchiában az ilyesmiket kevésbé felmutatni tudó társadalmakkal szemben. A másik ág szerint dominanciát lehet kivívni, vagy erre törekedni nyers hatalmi eszközökkel, ha a természetes érték-hierarchia alapján ilyet nem tud egy társadalom/ideológiai csoport/hatalom elérni. A hatalmi eszközökhöz tartozik a nyersanyagok, egyéb természeti kincsek birtoklása ill. ezek fel-kihasználása a dominacia elérésében. Hogy Oroszország dominanciára való törekvésében melyik utat választotta, az nem is kérdésés. Hogy ki melyik ágat tarja rokonszenvesnek és követhetőnek, azt mindenki döntse el maga...