Szakértő: Sokba került volna az oroszoknak Herszonban maradni

2022. november 09. 18:26

Az orosz katonai bloggerek ledöbbentek, az ukránok örülhetnek. De vannak racionális katonai érvek az oroszok látványos, szimbolikus erejű visszavonulási döntése mellett.

2022. november 09. 18:26
null

Írta: Somkuti Bálint biztonságpolitikai elemző, hadtörténész

Költség-haszon elemzés. Amikor Szurovikin tábornok a mai délután bejelentette az orosz csapatok visszavonását a szimbolikus jelentőségű Herszon városából, az embernek elkerülhetetlenül ez a fogalom jutott az eszébe. A nyugati sajtóban Armageddon tábornoknak elnevezett hivatásos katona ismét tanújelét adta annak, hogy a kezét semmilyen politikai megfontolás nem köti.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Az egyik legismertebb közvélemény-kutató bemondta, mi a valóság Magyarországon – ennek Magyar Péter nem fog örülni

Az egyik legismertebb közvélemény-kutató bemondta, mi a valóság Magyarországon – ennek Magyar Péter nem fog örülni
Tovább a cikkhezchevron
Herszon az egyetlen ukrán régiós székhely volt, amely orosz kézre került,

ráadásul harc nélkül, nem sokkal a háború megkezdése után. Éppen ezért kiemelt politikai jelentőséggel bírt, feladása azonban katonai okokból több okból is szükségessé vált.

Ugyan adta volna magát a sztálingrádi hasonlat, ahol nagyon hasonló körülmények között kellett a szovjet/orosz katonáknak küzdeniük, de ismét bebizonyosodott, hogy ez a háború teljesen más mint a 20. századiak.

Rendkívüli: feladják az oroszok Herszon városát, a Dnyeper keleti partjára vonulnak vissza

Az orosz erőknek a Dnyeper bal partjára való visszavonását rendelte el szerdán Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter. Az orosz hadsereg ennek értelmében kivonul Herszon városából is, melyet a tavasz folyamán foglalt el az orosz hadsereg. Szergej Szurovikin tábornok, az „orosz különleges hadművelet" parancsnoka szerint nem lehetett tovább fenntartani a város ellátását, így visszavonulnak.

A Herszon ellátását biztosító, a széles Dnyeperen átívelő Andrejevka hidat folyamatos támadások érték, amióta az ukrán fegyveres erők megkapták az amerikai HIMARS rakétavetőket.

Először a híd, majd a mellette épített pontonátkelő is használhatatlanná vált,

ezáltal a lassú és körülményesen használható kompokra maradt az összeköttetés a két part között. Bár a közúti hídért folyó tüzérségi/légvédelmi összecsapás sokkal látványosabb volt, mint a másik hídért, a nova kahovkai víztározó gátján futó vasúti összeköttetésért vívott küzdelem, katonai szempontból az utóbbinak sokkal nagyobb szerepe volt. Ugyanis az orosz fegyveres erők logisztikája elsősorban a vasúton alapszik. Úgy néz ki, ez utóbbit is sikerült annyira megrongálni, hogy lehetetlen, de legalábbis nagyon nehéz legyen a Dnyeper túlpartjára összpontosított 5-10 ezer fős, a hírek szerint elit ejtőernyősökből álló orosz erő ellátása.

Úgy tűnik,

az orosz vezetés túlságosan drágának ítélte meg

a politikai szemszögből kiemelt fontosságú, azonban katonai szempontból alacsony értékkel bíró terület megtartását. A Dnyepert és torkolatát ugyanis a keleti partról is ellenőrzésük alatt tudják tartani.

Bár tagadhatatlan, hogy a nehézfegyverekben, elsősorban tüzérségben jelentős hátrányban lévő ukrán fegyveres erőnek valószínűleg súlyos veszteségekkel kellett volna számolniuk egy modern nagyváros ostromakor, ez a védőknek is egyértelműen súlyos kockázatot jelentett volna, különösen egy széles folyóval a hátuk mögött.

A döntésből felsejleni látszik, hogy az orosz vezetés a katonai veszteségeinek minimalizálására törekszik; amiből viszont egyenesen következik, hogy

jelen állás szerint nem katonai döntést akar kicsikarni, hanem másképp tervezi lezárni az általa indított háborút.

E fenti képet viszont némileg árnyalja, hogy a Wagner csoport már a tavasz óta ostromolt Bahmut városában harcol a hírek szerint, és északon is több kisebb orosz támadásról adtak hírt a vojenkorok, azaz az orosz katonai bloggerek. Ez utóbbiak körében azonban egyértelmű a döbbenet a herszoni döntéssel kapcsolatban – egyesek a napok óta lebegtetett béketárgyalásokkal hozzák összefüggésbe a döntést.

Mint minden ebben az igen furcsa háborúban, ez a döntés is nehezen értelmezhető ilyen röviddel meghozatala után. Csak bízni tudunk benne, hogy hamarosan többet is tudunk.

 

Nyitókép forrása: Liveuamap

Összesen 106 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Osztap Bender
2022. november 10. 06:49
Vajon a polihisztor szakértő elvtárs: - mennyi időre teljesítette a rohampályát? - ült már rohamozó harckocsin teljes fegyverzetben? - hallott mát 75 mm kaliber feletti ágyúlövést közelről? - részt vett már folyón átkelő deszantban? - dobott már kézigránátot, telepített már valamilyen aknát, indított már pácéltörő rakétát? - cipelt már tüzérségi lövedéket? - látott már sorozatvetővel támadott területet? - érezte már a bomló tetemek szagát? - látott már katonai térképet? Mindezt csak azért kérdezem, mert a cikkben közölt térkép jelöléseiről, készítésének dátumáról, a valós helyzet bemutatásáról egyetlen szó nem esik. A térképen még az sem látszik (a pirosítás miatt), hogy hol is folyik a Dnyeper valójában.
Válasz erre
1
0
klacus
2022. november 10. 06:15
Nem sok értelme van ennek a háborúnak. A ruszkik jobban jártak volna, ha gazdaságilag lenullázzák az ukránokat. Szépen csendben. A nyugati és kínai megszállás azért tartós, .ert nem tankra épűl hanem bankra.. a soha vissza nem fizethető hitelre.
Válasz erre
2
0
Kivűlálló
2022. november 09. 23:13
"De vannak racionális katonai érvek az oroszok látványos, szimbolikus erejű visszavonulási döntése mellett." Meg lesz még ennek a böjtje az ukránokra nézve, úgy érzem! ;) :D
Válasz erre
4
0
miles1
2022. november 09. 21:57
Hát, ez így kockázatos. Mit látunk? Az oroszok már hetek óta ezt készítik elő. Először csak ajánlották a herszon megyében élőknek, a veszélyzónából "kis üdülésre" távozzanak keletebbre, Oroszország mag területeire akár. Lesz ellátás, munkalehetőség, majd visszajönnek, ha akarnak. Utána jött a hadiállapot. Mér nem kell megkérni senkit, katonai szükséghelyzet van, azt teszed, amit a katonák mondanak. De még nem történik semmi. Majd elkezdődnek a hírek, hogy az ukik megpróbálják Herszonra ereszteni a vizet a Kahovka-gát felrobbantásával. Lövik is HIMARS-szal, mibe kerül egy minitengeralattjáró drónt is beküldeni? Erre fel, az oroszok elrendelik a kiürítést. Majd azt mondják, az ukránok támadni fognak, és mindenki élete veszélyben van, az emberek húzzanak keletre. Az ukrán fölény tényleg több mint ötszörös. (mégsem érnek el semmit, csak veszítenek vagy tízezer embert egy hónap alatt.) Ebből látszik, hogy a kivonulást hónapok óta készítik elő. Hogy mi a terv, nem tudom, de nem hiszem, hogy ez már a végeredmény, amit látunk. Szerintem, lesznek itt még meglepetések. Remélem, az ukránok nagyon megfizetik ennek még az árát. OK. de ha ezt az oroszok eltervezték, akkor mi van a veszteség, és mi a nyereség oldalon? A veszteség oldalon egy szimbolikus város, és egy hídfő. Ez kurvára fontos valami! A hídfő feladása azt is jelentheti, hogy nem terveznek Novorossijával. Elveszik egy város, teljes infrastruktúrával, ipari, gazdasági létesítményekkel. Mit nyernek? Biztonságot? Aligha! Ha nem pusztítják el a Dnyeper-hidakat a folyó felső szakaszán, akkor az egész nem ér sokat, mert az ukránok a felszabaduló erőiket átcsoportosítják északra. Ugyanott vannak, ahol a part szakad. Mert a herszoni orosz erők lekötöttek bőven százezer feletti ukrán élőerőt, számolatlan haditechnikát. A mérleg nagyon nincs egálban. Ezért nem akarom elhinni, hogy az oroszok szerint csak ennyi volt Herszon.
Válasz erre
5
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!