Lackner-ügy: másodfokon is elítélték rágalmazásért Dódity Gabriellát

2021. november 23. 12:51
A Fővárosi Törvényszék helyben hagyta a fideszes kispesti önkormányzati képviselőre első fokon kiszabott ítéletet, amelyben megrovásban részesítették Dódity Gabriellát. A képviselőt a volt helyi szocialista politikus Lackner Csaba perelte be egy Facebook-hozzászólásért, amelyben arra utalt, hogy Lackner kábítószerezik. Dódity közölte: a Kúrián támadja meg a döntést.

Helyben hagyta Fővárosi Törvényszék az első fokon kiszabott büntetést a kispesti fideszes önkormányzati képviselő Dódity Gabriellára, akit a volt MSZP-s, szintén helyi képviselő Lackner Csaba perelt be rágalmazásért.

Lackner azért indított pert Dódity ellen, mert szerinte a kormánypárti képviselő megsértette becsületét, amikor 2019-ben egy Facebook-posztban arra utalt, hogy a kispesti baloldal tagjai kábítószereznek.

Dódity Gabriella egy kispesti testületi ülésen (Forrás: Facebook)

Pedig a HírTV által később nyilvánosságra hozott és komoly botrányt okozó felvételeken

Lackner egy fehér port tartalmazó zacskó társaságában ecseteli társainak, hogyan működik a kerület baloldali vezetése által folytatott korrupció.

Bár az eset kapcsán nyomozások indultak, ezek eddig nem vezettek eredményre, ahogy a szocialista Gajda Péter vezette önkormányzat antikorrupciós vizsgálóbizottsága sem tudott semmi érdemleges letenni az asztalra azelőtt, hogy a polgármester tavaly áprilisban nem hosszabbította meg a grémium mandátumát.

Lackner másfél millió sérelemdíjat követelt Dódity Gabriellától és azt, hogy a bíróság kötelezze 180 óra közmunkára. Az első fokon eljáró XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság idén februárban

rágalmazás vétsége miatt elmarasztalta és megrovásban részesítette a fideszes képviselőt.

A másfél milliós sérelemdíj helyett azonban csak a perköltségek megfizetésére kötelezte a kormánypárti politikust.

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék mai tárgyalásán helyben hagyta az ítéletet. Dódity Gabriella – aki betegség miatt nem tudott részt venni a tegnapi tárgyaláson – lapunknak abszurdnak nevezte a döntést, nehezményezve azt is, hogy a bíróság nem volt hajlandó meghallgatni tanúikat és az említett felvételeket valamint az abból készült fotókat sem tette a bizonyítás tárgyává.

Facebook-posztjában Lacknerre utalva lakonikusan megjegyezte: „Nem volt fehér poros az orra, és nem volt két csík között. És egyébként sem ő van a felvételeken. Én meg trolibusz vagyok.” A képviselő lapunkkal közölte: a Kúrán támadja meg az ítéletet.

Fotó: Hír TV/Facebook

Összesen 271 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Az az igazi jogállam, ahol komcsi barát bírók döntenek.

"@Sture Bergwall
@nick89
hülye vagy kisfiam
...Sorosozás a magadfajták szájából enyhén szólva ciki
gyuribátyád azt hitte hogy megveszi a Fideszt pár fénymásolóval
Bige meg szarrálopta magát a privatizácón közben"

Jav.: Péztároslőrinc meg szarrálopta ....stb

Igen.
És mindez a kéthetes rend és az elszámoltatjukgyurcsányt országában.

Válaszok:
Sulammit | 2021. november 23. 13:13

Ez felháborító! És olaj a tűzre azoknak, akik kábítószereznek. A bíróság támogatja a bűnözőket.
Nem hallgatja meg a tanúkat, nem nézi meg a bizonyítékokat.
Ezt az eljárást láthattuk a KDNP-s Vejky Imre országgyűlési képviselő perében is, amikor feljelentette Jézust és Müller Cecíliát gúnyrajzban ábrázoló fickót, aki ezek után, még valami díjban is részesült. Őt meg sem hallgatták és jópofának nevezte a karikatúrát a bírónő.

Még Dódity Gabriella fizessen, mert megírta a facebookjára Lacknerről az igazat?

Ne mosd össze a bíróságot a rendőrséggel!

Ha igazából Borkay lett volna, nem hátulról fotóztatja magát, hanem szembefordul a kamerával.
Tényleg, aki volt, nem Borkay volt, sőt: Gréczy meg aztán végképp nem, hisz neki olyan nincs is, nemhogy himbálná bele a webkamerába...

Ha lenne érdekelné őket? Mármint a bírót? Nem érted, hogy meg sem hallgatják a fideszes tanúkat?

Pedig Brüsszel szerint nem függetlenek......

Nem ezt mondtam. Fideszes képviselők nem tudhatnak a viselt dolgaikról?

A másik jómadár Kránicz apósa Burány.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés