A média pártérdekek mentén politizál Márki-Zay Péterrel kapcsolatban – derül ki a Transzparens legfrissebb elemzéséből. Az alapítvány sorra vette Márki-Zay intézkedéseit, melyből kiderül, a politikus jobbra pozícionálása nem más, mint tudatos médiastratégia a baloldali sajtó részéről.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány legfrissebb elemzésében Márki-Zay Péter intézkedéseit vizsgálta, valamint igyekezett körüljárni, hogyan ítéli meg a hazai média az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltjét.
A Transzparens elemzése szerint „két kérdés merülhet fel: az egyik, hogy Márki-Zay Péter jobb- vagy baloldali politikusnak vallja-e a magát, a másik kérdés pedig, hogy amit képvisel az jobb vagy baloldali-e”. A portál az alábbi táblázatban található témákban tett nyilatkozatai mentén vizsgálta Márki-Zay Péter hozzáállását:
Mint elemzésében a portál kifejti, az egyes kérdéseket, ígéreteket megvizsgálva látható, hogy
Hozzáteszik: „de természetesen ez a kérdés sokkal árnyaltabb”. A Transzparens ugyanakkor aláhúzza: „fontos mérföldkő lesz a hat- vagy hétpárti koalíció esetében, amikor nyilvánossá válik a 2022-es választási programjuk, hiszen ez lesz az a program, amit Márki-Zay Péternek képviselnie kell majd miniszterelnökként”.
Elemzésének összegzésében a Transzparens úgy fogalmaz: „a politikának egyértelmű érdeke van azzal kapcsolatban, hogy Márki-Zay Péter jobb- vagy baloldali megítélésű jelöltté váljon az országgyűlési választáson”. Mint írják: „akkor járunk el médiatudatos állampolgárként, ha megértjük mindkét oldal politikai stratégiáját és ezt összevetjük azzal a képpel, amelyet az adott médiumok felénk prezentálnak”.
A portál hozzáteszi: „a média tehát politikai érdekek mentén polarizálódott ebben a kérdésben. Mindkét oldalon vannak érvek és ellenérvek, meggyőzőek és kevésbé relevánsak is”.
„Az mindenkinek a saját döntése, hogy melyik oldal érveit érzi erősebbnek és ezek alapján, hogy ítéli meg a helyzetet” – olvasható a Transzparens Újságírásért Alapítvány elemzésének végén. Mint írják: a lényeg, „hogy megértsük mindkét oldal érvelésének logikai rendszerét és médiatudatos állampolgárként mérlegeljünk”.
A portál elemzését teljes egészében ide kattintva olvashatja.
Nyitókép: MTI/Szigetváry Zsolt
Magyar Péter egyszerre utasítja el a migrációs paktumot és keres kompromisszumot az EU-val, miközben milliárdos bírság és befagyott források nehezítik a helyzetet. Az új kormány előtt kemény döntés áll: engedmény vagy konfrontáció Brüsszellel. De mi is az a migrációs paktum? Most mindent elmondunk!
Az ellenérvek dacára tántoríthatatlannak tűnik Hódmezővásárhely polgármestere.
Ritkán hallani ilyet egy amerikai médiaszereplőtől: Bill Maher nyíltan beszélt arról, hogy szerinte a nyugati sajtó torz képet közvetített Orbán Viktor politikájáról.
A hódmezővásárhelyi polgármestert 3,2 millió forintra büntette az NVI.
Az amerikai szakember szerint példátlan nyomás nehezedik a magyar kormányra, mégis a Fidesz vezet.
Hol húzódik a határ a szerkesztői mérlegelés és a közérdekű tájékoztatás teljessége között?
Minden a negyedik hatalmi ágon és azon múlik, hogyan használják azt...
Szeretne ő is egy szeletet a tortából.
Donald Trump kilépéssel kapcsolatos fenyegetései és az iráni konfliktus körüli feszültség válaszút elé állította az öreg kontinenst.
