Nem ronda, de gonosz

2021. május 11. 15:19

Bencsik András
Demokrata
Bencsik András válasza Szabó Tímeának.

„Szabó Tímea Facebook-bejegyzésében háborog. Többek között ezt írja: »Én személyesen is várom december óta Bencsik András, a Békemenet főszervezőjének, a 2016-os Magyar Érdemrend lovagkereszt kitüntetettjének bocsánatkérését.« Azért várja, mert annak idején a Sajtóklubban ezt mondtam róla: »Amilyen ronda, olyan gonosz.«

Ezúton kérek bocsánatot a minősítésért és kijelentem, Szabó Tímea nem ronda, sőt kellemes külsejű. Azt viszont fenntartom, hogy gonosz. Ez utóbbiért nem kérek bocsánatot. Bocsánatot Szabó Tímeának kell kérnie ártalmas gonoszságáért.

Bencsik András”

Nyitókép: MTI/Kovács Tamás

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 207 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A Sátán is rendelkezik nemzetközi tapasztalatokkal. Ennyi már közös bennük.

A gonoszságába belecsúnyult.

Ennyi.

lehet hogy husz evvel ezelott meg jol nezett ki de az ido, na meg a folyamatos gyulolkodes elcsufitotta.
kiult az arcara a sotet oldal, mint a sith nagyuraknak.

Azért időnként olyan táskás a szeme, hogy bele lehetne pakolni egy plázában.
Amikor üvöltözik taszítóan ronda. Pont a gonoszsága teszi rondává.
A Hófehérkében a mostoha végül is egy szép nő, egészen addig, amíg rúttá nem teszi a gonoszsága.

Egy felcsútit se ismerek, aki a Sátán kézjelével le van fényképezve.
Kérek tőled egy bizonyítékot vagy a rágalmazás tényállása forog fenn, ami normális helyeken jónéhány millióval könnyítené a pénztárcádat.

Szabó Tímea akkor a legszebb, amikor két gyűlölködés közben éppen gyűlölködik...

Van egy 10 év körüli fia is.

Na fogadjunk, hogy nem Bencsik feleségét láttad, csak beírtad a nevét, és amit kidobott, arra hitted, hogy Bencsiké.
Bencsik felesége egy kedves helyes nő.

Behajthatatlan? Olyan csak akkor van, ha nem térdkaláccsal kezdenek, hanem fejjel.

Én a magyarnál sokkal szigorúbb szabályozásban szereztem jogi ismereteket, de itt a magyar:
Rágalmazás
Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.
Aki valakiről más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el.
A bűncselekmény védett jogi tárgya a sértett emberi méltósága és becsülete, azaz a róla a környezetében, illetve a társadalomban kialakult kedvező értékítélet.

Pontosabban: a rágalmazónak kell magát megvédenie a büntetéstől azzal, hogy bebizonyítja állítása igaz voltát. Amíg ezt nem teszi, addig rágalmazó.
(Egyes jogrendszerekben az igazságon túl még az állítás társadalmi szükségességét is bizonyítani kell a rágalmazás vétségének megszüntetéséhez.)

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés