Két kiváló sportember, két különböző vélemény

2021. április 6. 17:03

Megafon
Facebook
A tolerancia bajnokaként pöffeszkedő Nyugat ismét tanúbizonyságot tett a kettős mércéről.

„Míg Gulácsi Péter kiállását a szivárványcsaládok mellett egységesen ünnepelte Németország, addig a kulturált, ám konzervatív ellenvéleményt megfogalmazó Petry Zsolt kapusedzőt csapata, a Hertha kirúgta.

A tolerancia bajnokaként pöffeszkedő Nyugat ismét tanúbizonyságot tett a kettős mércéről, és arról, hogy a jobboldali véleményeket üldözik, emberek egzisztenciáját teszik tönkre.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 74 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Mindakettő gyáva volt. Gulácsi nagyon gyáva, Petry csak egy picit, mert
visszavonta nyilatkozatát ill. annak egy részét.

A kettős mérce pedig a gazemberség ismertető jele. És a liberálisságé Ann Coulter óta.

Hrutkáról ne feledkezzetek meg, amely a magyar jobboldali cancel culture áldozata.

Most felmerül a kérdés: Gulácsi a benyalás szándékával mondta, amit mondott?
És ezt ünnepli a nyugati önkénytársadalom?

Látom ez az eset ugyanarra a sorsra fog jutni, mint Orbán illiberalizmusról szóló beszéde. Mindkét oldalon elkönyvelik, hogy ez a szerencsétlen Petry ellenvéleményt fogalmazott meg Gulácsival szemben. Pedig erről szó sem volt, csupán azt mondta, hogy amíg élsportoló, addig nem kellett volna társadalompolitikai véleményt megfogalmaznia, mert ellenségeket szerez magának. Valószínűleg én is csak azért jegyeztem meg, mit mondott pontosan, mert nekem is ez a problémám Gulácsival, nem véleménye, amellyel ugyan nem értek egyet, de meg sem kövezem érte.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés