Emberi jogi főbiztos: Nem bizonyított, hogy a halálbüntetés nagyobb visszatartó erővel bírna
Michelle Bachelet leszögezte: nincs semmiféle bizonyíték arra nézve, hogy a kivégzés más büntetési fajtáknál nagyobb visszatartó erővel bírna, hozzátette viszont, hogy több tanulmány szerint azokban az amerikai államokban, ahol eltörölték a halálbüntetést, a bűnözési ráta nem nőtt. Biden a választási kampánya során azt ígérte, hogy megválasztása esetén eltörölteti a szövetségi szintű halálbüntetést.
Donald Trump volt amerikai elnök tavaly 17 éves szünet után rendelte el a szövetségi kivégzések újrakezdését, jóllehet a Halálbüntetési Információs Központ (DPIC) nevű amerikai nonprofit szervezet szerint az Egyesült Államokban csökkent a halálbüntetés támogatottsága, a hosszú szünet után pedig nehézségekbe ütközött a méreginjekció alapanyagainak a beszerzése is.
A halálbüntetést több amerikai államban – köztük Coloradóban és legutóbb Virginiában – már eltörölték. Merrick Garland, Biden jelöltje az igazságügyi tárca élére hétfőn a Kongresszusban kiemelte, hogy a halálbüntetés jelenleg aránytalan mértékben afro-amerikaiakat és más, nem fehér közösségek tagjait sújtja, hangsúlyozva, hogy „túl sokat közülük hamis ítélet alapján”.
(MTI)
Nyitókép: Fabrice Coffrini / AFP
Összesen 61 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Nem a visszatartóerő a lényeg.
Ezt atémát társadalomszinten kell(ene) vizsgálni.
A kérdés az, hogy milyen módon veszíti életét több ártatlan ember?
a) ártatlanul halálra ítélve?
b) visszaeső bűnözők keze által?
Az én tippem az, hogy a b) okból egy hét alatt többen vesztik életüket, mint az a) ok miatt 10 év alatt.
Mit akarsz nevelni olyanokon, akik halálbüntetés kategóriájú tetteket követtek el?
Főleg a kivégzett esetében.
Miért? Szerinted hány évi börtön tehető jóvá, ha téves?
Bejelentkezés