A cigány nőket is megvédik, ugye?

2021. február 22. 15:07

A nemi szerepek nem pusztán sztereotípiák, hanem a valóságból fakadnak.

2021. február 22. 15:07
Origo.hu/888

„Amikor megláttam, hogy Tóth Krisztina írónő kihúzná az Aranyembert és a Bárány Boldizsárt a kötelező olvasmányok közül, rögtön tudtam, hogy a Black Lives Matter magyar földre lépett. Értelemszerűen nálunk nem négerek, hanem feministák osztják az észt, olyanok, mint Tóth Krisztina, aki szerint a jelzett művek nőábrázolásával van a baj. Az Aranyemberben az, hogy Tímea mindig Mihály kedvében jár, rendben tartja a házat, nem kérdez, csak örül, ha látja a férfit. A Bárány Boldizsárban az, hogy Borbála jól főz, levest tesz az ura elé, az író leírása szerint szerény, halk szavú, szorgos. Ezenfelül pedig – mondja Tóth – rettenetes jelenetként vésődik a kis olvasóba, hogy amikor Boldizsár elcsavarog, az apa lecsatolja a derékszíját, »Lili lányom szerencsére nem értette, miért csatolja le: azt hitte, csak azért, mert nagyon teleette magát. Rémes... A gyerekeink az iskolában olvasott művekből építik fel, milyenek is a nemi szerepek« – zúgolódik rendhagyó irodalmi kalauzában a nyilván rosszul főző, rendet nem tartó, nagyszájú, lázadozó Mrs. Öntudat, azaz Tóth Krisztina.

Miután a feminizmus ügyesen elérte, hogy őket, a feministákat nem kell tisztelnünk nőiségükért – ezt valósággal kikövetelik maguknak –, nevezzük egyszerűen Tóthnak azt a nőt (pontosabban embert), aki megszabná az igazi nőknek, hogyan bánjanak a férjükkel. Miközben minden kapcsolatban a résztvevők alakítják a közös játékszabályokat. Ha a feleségem behozza nekem a kávét, mert a kedvemben szeretne járni, attól még nő a javából, nem tehetetlen báb, leigázott intellektus. Ha megragadom a porszívót, és segítek a házimunkában, ha megfőzöm az ebédet, ugyanazon okból, hogy a kedvében járjak, attól még hajszálpontosan ugyanolyan férfi vagyok, mintha követ törnék. A nemi szerepek ugyanakkor nem pusztán sztereotípiák, hanem a valóságból fakadnak. Férfi és nő között fizikai erejüket, irányultságukat, lelkiségüket tekintve számos különbség van. És az igazi, a normális férfi éppen a nőt keresi a nőben, nem a neutrális embert, akinek nincsenek női tulajdonságai. Ahogyan fordítva is: a nőnek férfira és nem embertársra van szüksége. Tekintsük infantilizmusnak vagy a túlzott elbizakodottság, esetleg a nőietlenség jelének, hogy Tóth ezt nem érti.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 68 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Vakfolt
2021. február 23. 08:34
Elképesztő ez a hozzáállás, hogyha a világ nem olyan, mint ami a barom fejében van, akkor a világot kell megváltoztatni, és az sem probléma, hogy ez egy múlt világ. Bolsitempó. A múltat végképp eltörölni.
civis72
2021. február 22. 23:48
A maradi konzervatív világban a nők kiérdemelték a tiszteletet ......most már elég csak hisztérikusan üvöltözni
kurbitalis
2021. február 22. 22:42
Van ám ebben a történetben egy csavar. Tóth Kriszta állítólag (ne adj Isten), költő(nő). Tehát némi értelmező képességgel még neki is kellene rendelkeznie, aki amúgy nő lenne. Nos, aki csűrcsavaros úton Timár felesége lett, Timea kereskedőnek a lánya. Tehát a vérében van a kereskedés, a gazdaság. Nem szolgálója a férjének, hanem a közös vagyont azonos rangúként kezeli, mégpedig sikeresen. Kell-e ennél emancipáltabb asszony? Tóth Kriszta egy seggfej. Pozsonyi Ádám ötleteit megfejelve: genderköltőnő. Olyan ez a Tóth Kriszta, mint LóHadházy: egy likas kékharisnya.
Pelikánkutyája
2021. február 22. 21:20
= Gyerekeink döntően saját családi, majd (fiatal) felnőttként saját és másoknál látott párkapcsolati tapasztalataik alapján építik fel, hogy milyenek is a nemi szerepek. =Női nőktől szerzett ismereteim szerint a feminista nők rossz gyerekkori családi és/vagy felnőttebbkori párkapcsolati problémáik miatt lettek feministák, súlyosabb esetben feminácik. Sőt körükben ehhez igen gyakori az erős rasszistázó nézet is. 1. Nem lehet (önmagában semmi közünk hozzá), hogy esetleg a Jókai-féle gondos anya/család hiányzott az életéből, vagy esetleg kifogott egy borzalmas semmittevő bölcsész férjet? És ennek, akár bármi más alapján, de már ideológiai szintre emelve: 2. Épp egy író dobná ki -előlünk és gyerekeink elől- más írók műveit??? (Égetni is fog?)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!