Szigorúbb abortusztörvényre van szükségünk!

2021. január 28. 15:54

Trombitás Kristóf
Vasarnap.hu
Elsöprő részben nem azért történnek abortuszok a világon, mert erőszakból fogant volna a gyermek.

„Azok a szervezetek, amelyek egyébként harcosan halálbüntetés-ellenesek – hiszen ezt a büntetést a legsúlyosabb gonosztetteket megvalósítókra róják, őket meg, ugye, védeni kell –, teljes mellszélességgel támogatják az intézményesített gyilkosságokat. Mert csak. A női önrendelkezés – te Úristen, milyen mélységesen lenézik ezek az erők a nőket, amennyiben azt gondolják, az önmegvalósításuk netovábbja, ha ölhetnek – fontosabb, mint az élet védelme. Ha valaki felelőtlenül, fittyet hányva az egykor volt társadalmi elvárásokra, azt csinálja, amit a felnőttek csinálnak, hát teljes nyugalommal használhatja utólagos fogamzásgátlásként az abortuszt. Ha éppen nem fér bele a pénzügyi keretbe egy gyerek, azzal a lelkiismerettel lehet elvenni az életét, ahogy régen az újszülött macskákkal tették – amit mára, szintén helyesen, törvény tilt.

S nem, kedves mindenki, nem a kivételekből kell kiindulni, majd tanulságként ráhúzni azt az általánosságra. Elsöprő részben nem azért történnek abortuszok a világon, mert erőszakból fogant volna a gyermek, vagy életveszélyes egészségügyi fenyegetést jelent az anyára. Döntő többségben azért történnek ezek a gyilkosságok, mert kamura elég bemondani, hogy nincs rájuk szükség.

Együtt élni a realitásokkal ma önfeladást jelent…

Itt érünk el Magyarországig, ahol nagyjából és egészében pontosan olyan abortusztörvény van hatályban, mint Nyugat-Európa számos országában. Nem merünk hozzáérni, ugyebár, mert vannak a világnak realitásai is. Például könnyen lehet, hogy amiként anno a vasárnapi boltzár, úgy az abortusztörvény szigorítása sem cseng egybe a magyar társadalom többségének véleményével. Jövőre pedig választások lesznek. Aztán láttuk, hogy mi történt Lengyelországban a téma kapcsán. Értik, Lengyelországban képesek voltak abnormális, százezres tömegeket az utcára vinni azért, mert az alkotmánybíróság értelmezett egy jogi szöveget. Mi lenne akkor itthon?”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 725 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Semmi közötök hozzá! Egy nőnek joga van eldönteni, hogy mi történjen a méhében.

Még Szent II. János Pál pápa is azt javasolta a megerőszakolt boszniai apácáknak, hogy ne vetessék el magzataikat, mert a születendő gyerek nem tehet róla, hogy milyen körülmények között fogant meg.

Csakhogy ennek az abortuszpárti mozgalomnak résztvevői akarva-akaratlan a tömeges bevándorlást készítik elő.

De Damoklész kardjaként függ felettünk az EU kvótája.

"striák, csíkok" ez a kettő ugyanaz.

A kismamaságot, "gyermek kihordását", miért csak negatív színben tünteted fel?
Áldott állapot!!!

Minden nő tisztában van azzal, hogy változások mennek végbe a testében, és nem erre gondol, - ha mégis, akkor igyekszik nem elhízni - hanem a gyerek utáni vágya ezt mind felülírja.

Hát bennem nem "dereng fel".

Tudom, hogy nincs gyereke és annyi idős, hogy már nem is lehet.
Azt viszont nem tudom, hogy vágyott-e gyermekre egyáltalán.

Meg fogom kérdezni tőle.

Még a csirkés cikknél tartok, ezt el sem olvastam.

A természet az élvezetet összekapcsolta a fogantatással, ha kiiktatjuk az utóbbit, az élvezet is kikopik.

Csatlakozom B_kanyahoz. Alig, ill. undorral olvasom annamanna commentjeit, annyira közönségesen trágárul beszél. A f..k rendszeresen potyognak ki a szájából.
Olvasgass bele a Csirkék és emberek cikk annamanna commentjeibe, már, ha van gyomrod hozzá, minek nevezi a beszélgető partnereit.

"Ki hitte volna, hogy ilyen közönségesek a konzervatívok !"

Nem tudom, hogy XVI. Benedek pápáról mi a véleménye annamannának, de Szent II. János Pál pápát úgy mocskolja, ahogy a száján kifér.

Egyébként tömör, velős és igaz Ratzinger véleménye.

Nem tudom, hogy ki az a Szabó Kitti. Viszont láttam a nyilatkozatát, Dér Heninek, akit nem érdekel, hogy mennyit fog hízni, mert majd lefogy.
Néztem a fitneszes videóit, keményen csinálja a csaj és lihegve, de mosolyogva.
Annyira izmos lett, hogy egy kis erőfeszítéssel, le fog fogyni, ha akar.
Persze még ott van jó esetben a nőknél a szoptatási idő, ami több hónap. Akkor is lehet szépen hízni.

Eva Longoria: már lefogyott.
Clooney neje, maga szült.
A legtöbbnek vannak gyermekeik.

Sosem vágytál gyermekre, vagy igen csak nem találtad meg az igazit?

Ezt biztosan jobban tudod, egyrészt azt sem tudom, hogy kik ezek a nők, másrészt te olvasol ilyen híreket.

Te vagy a forrás. Tőled kérdezték egyszer és te válaszoltál is, hogy nincs gyereked.
Elvtársnő az anyukád!

Múltkor még azt írtad, hogy biztos, hogy fiatalabb vagyok, mint te. És ez tuttéró! :)))

A pokolban nincs teázás. Nincs eltartott kisujj sem.
És nincs kárörvendnő nevetés a mennyországban, ahova tartozónak képzeled magad.
Meg fogom figyelni.

Ezt még én írtam.
Nagyon fognak csodálkozni az emberek, hogy ki van a mennyországban, akiről nem is gondolták, hogy odakerül és ki nincs ott, akikről azt gondolták, hogy odakerülnek.

A mi hitünk szerint előbb a tisztítóba kerülünk, mert nem mehetünk be a mennyországba piszkosan.
Gondolod, hogy az ilyen másokat bemocskoló beszédeddel tárt karokkal fog várni téged Jézus?

annamanna 2021. január 5. 14:19

@miles
"Olyan mértékben igénybe veszi a kismama testét-lelkét, hogy az elképesztő, ezen felül mégis hogy a retkes cigány kurva anyád picsájába gondolod azt, hogy NORMÁLIS dolog egy anyának lemondani a gyerekéről, és azt csak úgy átpasszolni másnak????

Rothadt patkány tolvaj mentalitás ez, a katkó egyház is ezt propagálja, meg is fogják kapni érte a büntetésüket a pokolban.
Csak forgassa a szemét a sok alkoholista papocska, mint amilyen a Böjte is, aki ennek a projektnek a díszpéldánya."

mandiner.hu/cikk/20210104_a_csaladpolitika_a_nemzet_megmaradasanak_zaloga

Rosszul tudod. Minden lehetséges módon gyalázza a katolikusokat a katolikus papokat, főleg Böjte Csaba atyát
És II. János Pál pápát, a katolikus liturgiát és a tanítást.
Nameg zsidó gyűlölő is.

Teljesen ellenkezőjét mondja, mint mi katolikusok.
A zsidókról is.
Amikor Izraelben voltam, az idegenvezetőnk zsidó nő, Magyarországon született és élt, de kiment Brazíliába.
Onnan a férjével Izraelbe. Az időtávlatokat nem tudom. Nem tudott héberül, ott tanult meg.
Akkor már izraeli állampolgár volt és tudott héberül, amikor találkoztunk. Idegenvezető lett, tehát köpte vágta Izrael történelmét. Nem csak azt, ami a Biblia szerinti, hanem a legújabb kutatásokét is, pl. a honfoglalásukról.
Ennek ellenére amikor megálltunk disznóhúst evett.
Téged is ezzel piszkált annamanna, hogy nem vagy zsidó, mert rántott húst készített az anyukád vasárnaponként.

Majd megkeresem. Azt is, hogy válaszoltál-e arra amit kérdeztem és mégegyszer belinkeltem.

A katolikusok templomba járnak, imádkoznak, keresztet vetnek.
Annamanna egyiket sem teszi, ő egy szektás.
Maga olvassa és maga magyarázza a Bibliát, azért másolgat csak.

A csirkés cikknél írtam neked.

Megtaláltam. Ezt nem vettem észre, mert székely teljesen elvonta a figyelmemet.
Majd válaszolok. Még annamannának is adósa vagyok.
De akkor előbb neked, de a megadott dátumnál.

Az Aranyszabályodról kérdeztelek megint, de megint nem válaszoltál, pedig belinkeltem az eredetit.

Valamit itt nagyon félreértettél.
Hozzád csatlakoztam, amikor felvetetted azt, hogy annamanna milyen trágárul beszél nő létére, úgy, hogy közben a Bibliából másolgat.
Csatlakoztam hozzád, mert ez a kettő, ill. három ambivalens.
duzur, csak erre reagált.

A zsidózás és a gyűlöli a zsidókat nem ugyan az.

Miért nem fog? Azért mert nem tudsz válaszolni a feltett kérdésére? És az enyémre?
A mennyországról semmit, a pokolról annál több információt osztasz meg? Onnan beszélsz? Onnan írogatsz?

Az "Ebből a társaságból" ebben te is benne vagy.

Igen több napos cikk. De még élő cikk.

És tudod, hogy miért nem utal rá a Biblia?
Azért mert, a nő költözik a férje házába. Az anyósa házába.
Ha meghal a férj, a férj testvére köteles feleségül venni az asszonyt, gondoskodni róla és a gyerekeiről is.

Miért másolod be sokadszorra? Valami becsipődésed van?
Azért nincs külön neked leírva, mert ez egy természetes dolog volt.
Igaza van Hentesnek, te csak egy másológép vagy, értelmezni már nem tudod, mert nem ismered a zsidó szokásokat, nem ismered Izrael és Júda történelmét.
Nem ismered Izrael közösségi és társadalmi gondoskodását, nameg a Törvényt sem.
Nem az állambácsi feladata volt, hanem a rokonságnak, hiszen nagy családban éltek, több nemzetség együtt.
MTörv25,5-1; Ter38,8; Lk20,27-40

Nyugi! Még agyvérzést kapsz itt nekem.
Csak nem képzelted, hogy a másolgatásaidból fogom megtudni, hogy mi van az Ószövetségben, mert már értelmezni nem tudod?! :))
Gondoltam, egy kis tudást, információt csöpögtetek ingyen abba a makacs fejedbe,
De nyugodtan másolgass csak, nem erőszak a disznótor.
Ha neked ennyi elég, ha azt hiszed, hogy ennyi a Biblia tudása, megértése, akkor el vagy tévedve, de nagyon.

Nincs szemüvegem annakanna. Szemem, mint a sasé!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés