Valaki hazudik
„Főpolgármester: »A BKV nem köt buszbérleti szerződést a zavaros hátterű céggel,a BKV felszólítása nyomán a cég még kötbért is fizet a fővárosi vállalatnak.« Ez így biztos valótlan. Kötbér csak szerződés alapján jár. Ha nincs szerződés, nincs kötbér. Ha van kötbér, van szerződés.
Melyik állítás az igaz? Főpolgármester, még egyszer, szó szerint: »A BKV nem köt buszbérleti szerződést a zavaros hátterű céggel, a BKV felszólítása nyomán a cég még kötbért is fizet a fővárosi vállalatnak.« Ehhez képest itt az aláírt szerződés. Valaki hazudik...”
Összesen 41 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Biztos lehet hobbiból is fizetni kötbért, csak úgy. Ne legyünk már ennyire rosszindulatúak!
Nehéz mentegetni a nyilvánvalót, igaz? Karakterszám alapján fizetnek?
Na és ki az aki hazudik? Rákérdezhetek? Karácsony!
Talált, süllyed!
,,Fürjes, olvasd el a tendert is, abban van a válasz :D,,
Erre gondolsz?
,,A BKV még a saját szabályait is megszegte, hogy Karácsony Gergely főpolgármester-helyettesének volt élettársa nyerhessen a busztenderen,,
https://www.origo.hu/itthon/20..
A történet vázlatosan ez lehetett.
A CR-Facilities Vagyongazdálkodó Zrt.-nek kellett elnyernie a Budapesti Közlekedési Zrt.(BKV Zrt.) által egy buszok bérlésére vonatkozó, 342,72 millió forint értékű közbeszerzési tendert.
A cég kapcsolatban van Lesztinger Tamással aki Tüttő Kata volt férje és gyermekeinek apja. Tüttő Kata pedig Karácsony Gergely helyettese és hozzá tartozik a téma területe.
A média ezt felplankolta és gyorsan eljárást indítottak
Folytatva
A média ezt felplankolta és gyorsan eljárást vizsgálatot indítottak. Mivel már a szerződés kötés megtörtént így az abban foglaltak hatályossá váltak. A BKV azonban nem fogatta a buszokat, így kötbér merült fel, amit ki kell fizetni.
Vajon ki felelős ezért? Csak a BKV? Esetleg a Főváros vezetése is?
Bejelentkezés