Valaki hazudik

2020. december 2. 11:39

Fürjes Balázs
Twitter
Kötbér csak szerződés alapján jár. Ha nincs  szerződés, nincs kötbér. Ha van kötbér, van szerződés.

„Főpolgármester: »A BKV nem köt buszbérleti szerződést a zavaros hátterű céggel,a BKV felszólítása nyomán a cég még kötbért is fizet a fővárosi vállalatnak.« Ez így biztos valótlan. Kötbér csak szerződés alapján jár. Ha nincs  szerződés, nincs kötbér. Ha van kötbér, van szerződés.

Melyik állítás az igaz? Főpolgármester, még egyszer, szó szerint: »A BKV nem köt buszbérleti szerződést a zavaros hátterű céggel, a BKV felszólítása nyomán a cég még kötbért is fizet a fővárosi vállalatnak.« Ehhez képest itt az aláírt szerződés. Valaki hazudik...”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 41 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Biztos lehet hobbiból is fizetni kötbért, csak úgy. Ne legyünk már ennyire rosszindulatúak!

Nehéz mentegetni a nyilvánvalót, igaz? Karakterszám alapján fizetnek?

Na és ki az aki hazudik? Rákérdezhetek? Karácsony!
Talált, süllyed!

,,Fürjes, olvasd el a tendert is, abban van a válasz :D,,

Erre gondolsz?

,,A BKV még a saját szabályait is megszegte, hogy Karácsony Gergely főpolgármester-helyettesének volt élettársa nyerhessen a busztenderen,,
https://www.origo.hu/itthon/20..

A történet vázlatosan ez lehetett.

A CR-Facilities Vagyongazdálkodó Zrt.-nek kellett elnyernie a Budapesti Közlekedési Zrt.(BKV Zrt.) által egy buszok bérlésére vonatkozó, 342,72 millió forint értékű közbeszerzési tendert.

A cég kapcsolatban van Lesztinger Tamással aki Tüttő Kata volt férje és gyermekeinek apja. Tüttő Kata pedig Karácsony Gergely helyettese és hozzá tartozik a téma területe.

A média ezt felplankolta és gyorsan eljárást indítottak

Folytatva
A média ezt felplankolta és gyorsan eljárást vizsgálatot indítottak. Mivel már a szerződés kötés megtörtént így az abban foglaltak hatályossá váltak. A BKV azonban nem fogatta a buszokat, így kötbér merült fel, amit ki kell fizetni.

Vajon ki felelős ezért? Csak a BKV? Esetleg a Főváros vezetése is?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés