Micsoda különbség!

2020. november 25. 12:57

Sebes Gábor
Facebook
Az újságírónak azzal sem kell törődnie, ha a cikkében logikai ellentmondás van. A Telexnél semmiképpen.

„Az újságírónak manapság nem kell ismernie a helyesírást. Nem kell szabatosan fogalmaznia, sőt, azzal sem kell törődnie, ha a cikkében logikai ellentmondás van. A Telexnél semmiképpen. A skót Legfelsőbb Bíróság szerint hamis bizonyítékok alapján hoztak életfogytiglani ítéletet 2001-ben, a lockerbie-i merénylet ügyében – kürtölte tegnap világgá a telex.hu, a »nincs másik Index«-ből alakult hírportál.

Ami szemet szúr, az a cikk vége: »A meghallgatások péntekig tartanak majd, a bírák ezek után hoznak majd ítéletet az ügyben.« Hogyan foglalhatott állást a bíróság, ha egyszer nincs még ítélet?! A megfejtést a Reuters eredeti híre tartalmazza: nem a skót Legfelsőbb Bíróság mondta, hogy hamisak lehetnek a bizonyítékok, hanem a bíróságnak mondta az elítélt családjának az ügyvédje. Micsoda különbség!”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 19 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Mondjuk ez találat...

Te most nyilván a Habony-Médiaművekről és a közszolgálatinak csúfolt állami médiáról írsz.
Mert akkor teljesen igazad van, mint azt az elvesztett helyreigazítási perek is mutatják...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés