MÚ: No, de beszéljünk konkrétan az inkriminált mondatokról, amik nem 10 éve hangzottak el a jobbikos jelölt szájából.
SA: Mint mondtam, én ezt először félszemmel a kormánypárti sajtóban olvastam, és mondom nagyon szemforgatónak tartom a Fidesz magatartását, még ha a Jobbik rá is szolgál arra a kritikára, hogy milyen retorikát használt anno, de erre pont nem jogosultak azok, akinek a holdudvarában Takaró Mihályokat megtűrnek. A Fidesz-propagandában az antiszemitázás nettó szélhámosság.
MÚ: Megjegyzem neked, hogy ezt fölkapta az ellenzéki sajtó is. TGM, Majtényi, számosan tiltakoztak a jelölt személye ellen.
SA: Hadd mondjam el, hogy én ismerek olyan jobbikos politikust, aki a xenofób nézeteit revideálta és változáson ment át az évek során. Én ezeket az egyéni folyamatokat tiszteletre méltónak is tartom, sőt, egyenesen gonosz dolog az ilyesmin rövid távú karaktergyilkolászási szándékból gúnyt űzni. Ám a párt nem volt konzekvens ebben a tekintetben sem. Miközben 2018 végén már rohantak Gyurcsány Ferenc karjai közé, az a mondat akkor sem hagyta el például a Jobbik száját, hogy a Holokausztot elismerik a magyarság tragédiájának.
Egy csomó gesztust, amit egy civilizált pártnak illik megtenni: nem tette meg a Jobbik. De miközben a CEU mellett tüntettek, Vona akkor azzal vélte megnyugtatni a szavazóikat, hogy amennyiben 2018-ban ő lesz a miniszterelnök, akkor nem lesz Pride. Ezt arra hozom példaként, hogy mégha egyes személyeknél voltak is a belátásra utaló őszinte jelek, de mint párt, ez finoman szólva sem volt konzekvens és hiteles.