Liget-projekt: Nem ismerték el bűnösségüket a biztonságiakat köpdöső aktivisták

2020. szeptember 15. 11:44
Kerítést rongáltak és bementek az építési területre.

Nem ismerte el bűnösségét a keddi előkészítő ülésen a Pesti Központi Kerületi Bíróságon az, a Liget felújítása ellen tiltakozó hét aktivista, akit korábban garázdaság, illetve rongálás miatt tárgyalás megtartása nélkül 200-250 óra közérdekű munkával sújtott a bíróság. Az ügyben 2018 novemberében tárgyalás nélkül hozott büntető végzést a Pesti Központi Kerületi Bíróság, azt a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség tudomásul vette, ám a 11 vádlott közül heten tárgyalás megtartását kérték. A vádiratot az ügyészség eredetileg 11 aktivistával szemben nyújtotta be, közülük 3 esetben a végzés jogerőssé vált, egy esetben pedig felfüggesztették az eljárást, mert a vádlott ismeretlen helyen tartózkodik.

Be nem jelentett tüntetés, károkozás

A vádirat szerint az aktivisták 2017. július 4-én a Budapest XIV. kerület, 56-os emlékmű melletti területen előre be nem jelentett rendezvényt tartottak, hogy a Liget felújítása keretében aznapra tervezett faátültetés ellen tiltakozzanak. A rendezvényt a rendőrség feloszlatta, de az aktivisták továbbra is a helyszínen maradtak. A kordonnal elhatárolt építési területnél a vádlottak közül nyolcan, további tizenkét ismeretlen társukkal több kerítéselemet megrongáltak, amivel összesen több mint 60 ezer forint kárt okoztak. Továbbá ketten, három másik vádlott-társukkal együtt 2018. április 10-én délelőtt a Néprajzi Múzeum építkezési területét körülvevő, OSB lapokból álló kerítés egyik oldalát betörték, bementek az építkezési területre, a biztonsági őröket trágár kifejezésekkel illették, feléjük köptek, egyikük egy korábban letört OSB lap darabjával az egyik biztonsági őrt megdobta.

Egy fiatal nő egy fához láncolta magát

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a keddi előkészítő ülést követően azonnal megkezdte az ügy tárgyalását. Az ügy elsőrendű vádlottja, egy fiatal nő vallomásában azt mondta, biztos volt benne, hogy bejelentett rendezvényen vesz részt, ő hozzáláncolta magát egy fához, azt azonban tagadta, hogy kárt okozott volna a helyszínen felállított kordonelemekben. Azt mondta, ő csak megrángatta a kordont, amikor látta, hogy tüntető társait, szerinte ok nélkül gázsprayvel lefújták a rendőrök. Az aktivisták ügyvédje azt mondta: békés demonstráció zajlott, a biztonsági őröknek és a rendőröknek ugyanakkor az volt a feladatuk, hogy ezt minden eszközzel akadályozzák meg, hogy a területen megkezdődhessen a munka. Az aktivisták elleni büntetőügy megítélése szerint a rendőri fellépésre adott válaszreakciókat tartalmazza, és az eljárást a jog kifacsarásának nevezte. Az eljárás a további vádlottak meghallgatásával november 27-én folytatódik.

(MTI)

Fotó: A Liget Budapest projekt keretében épülő Magyar Zene Háza a Városligetben 2020. szeptember 11-én. MTI/Máthé Zoltán

Összesen 28 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A magukat "ligetvédők"-nek nevező civilek kezdetben (2016-ban) még egyetlen csoportot alkottak.
Később, a belső vitáik megosztották őket, a kialakult két társaság:
AZ EGYIK
a "Ligetvédők" nevet megtartva, csak a Ligettel sorsával, a park védelmével, tájékoztatással foglalkozott, és a lebontott PeCsa kerítése mellett, egy lakókocsiban, meg egy jurtában táborozott (ott előadásokat is tartottak a Ligetről), ezek még Toi-Toi vécét is béreltek maguknak.
A MÁSIK
a "Ligetben ligetvédők" nevet felvéve, a Hungexpo épületek kerítésénél, sátrakban tábozozott. Ők gyakran "akcióztak" a park védelmében, de ugyanakkor egészen más témájú budapesti tömeggyűléseken is megjelentek.

Ma már se az egyik, se a másik társaság nincs ott a Ligetben.

Ezek a ligetvédő civilek, bár másoknál jóval később léptek fel a Liget projekt ellen,
de a ligeti jelenlétükkel, illetve az akciózásaikkal sokkal jobban érdekelték
- egységesen is és szétváltan is - a magyar médiát,
mint a projek már 2013-ban megjelent szakmai (urbanista, építész, tájépítész) ellenzői.
Így aztán nemcsak Baánék propagandája jutott el a nagyközönséghez,
hanem a tiltakozások is (még ha azok nem is voltak annyira szakmaiak).

Szóval, ezek a Ligetvédők lehettek ilyenek, vagy olyanok, de leginkább nekik köszönhető,
hogy Baánék nem tudták keresztülverni az eredeti (10 (tíz) múzeum a Városligetben!!!) tervüket.

Fontos megjegyezni, hogy
voltak még KAMU "ligetvédők" is: a Ligetben sátrat verő hajléktalanok,
akik csak hazudták magukat ligetvédőnek. Ők maradtak - maradhattak - legtovább a Ligetben,
mert kifejezettem hasznosak voltak Baánék számára: lehetett rájuk mutogatni, hogy tessék nézni,
ezek a maguk alá piszkító, koszos, részegek a Liget projektet ellenző ligetvédők...


Cicvarek, te már megint csúnyán mellélőttél.

Az öreganyád kínja, az az "első számú érintett".

A Baán-féle ligeti őrület szakmai ellenzői nem akcióztak a Városligetben.
Cikket, szakmai véleményt, tanulmányt írtak, különböző fórumokon előadást tartottak a témában,
de - ahogy írtam is - a médiát sajnos, ezek nemigen érdekelték.

Adományokból. A velük rokonszenvező városlakók segítségével.

Megint csak gyűlölködéssel párosult rágalmazással és primitív gyalázkodással próbálkozol.
MIVEL TUDOD ITT BIZONYÍTANI
azokat, amikkel engem aljas módon RÁGALMAZOL?
Na... na, mivel?
Ugye, hogy SEMMIVEL SEM,

Én viszont
TUDOM ITT BIZONYÍTANI, hogy te itt többször is megbuktál,
több területen is bizonyítva képzetlenségedet és ostobaságodat:
1.
MEGBUKTÁL angol nyelvismeretből
a "Szijjártó: Újabb repülőgép érkezett maszkokkal Kínából" című cikk alatt,
ahol egy egyszerű angol szöveget sem voltál képes megérteni.
Szégyenszemre baromi gyorsan el is pucoltál onnan.
2.
MEGBUKTÁL az FFP2 és FFP3 maszkok orvosi felhasználásával kapcsolatban
a "Mi mindannyian Svédország leszünk" című cikk alatt,
ahol egy nicknek írt "Az FFP2 és FFP3-as maszk mióta orvosi felhasználású, te ostoba állat?"
beírásoddal csúnyán égetted magad.
3.
MEGBUKTÁL szakmai ismeretekből
- a Liget projekttel kapcsolatban
Amikor én egy korábbi beírásomban szakmai alapon bíráltam a projektet, arra neked (meg egy bizonyos "criticus" nicknek) akkor nem voltak és azóta sincsenek ellenérveid.
Liget-témában te egyszer sem voltál képes szakmai ellenérvekkel válaszolni, csak primitív gyalázkodásokra voltál (és vagy) képes.
MEGBUKTÁL szakmai ismeretekből
- építészeti tervekkel/látványtervekkel kapcsolatban.
Szörnyű ostobaságokat irkáltál össze a Magyar Zene Háza (MZH) koncerttermének akusztikailag igencsak problémás üvegfaláról szóló vitában.
4.)
MEGBUKTÁL földrajzi ismeretekből
- a MOL torony láthatóságával kapcsolatos vitában,
hogy a főváros bizonyos pontjáról mely távolabbi városrész látható, illetve nem látható. Csúnyán beégtél pedig ott csupán annyi (térképről is leolvasható) ismeret kellett volna részedről,
hogy Budapesten milyen kanyarokat vesz a Duna, hogy melyik híd hol van, és onnan mi látható.
- budapesti helyszínekkel kapcsolatban
az "Elkezdődött a „közlekedési emberkísérlet” Erzsébetvárosban" cikk alatti vitában
az erzsébetvárosi témában egy terézvárosi esettel próbáltál ellenérvelni,
pedig ott is csupán annyi (térképről is leolvasható) ismeret kellett volna részedről,
hogy melyik kerületben van a Benczúr utca.

Ahányszor csak rágalmazol,
a fenti bizonyítékokkal mindannyiszor a fejedre olvasom,
hogy te egy többszörösen bukott, ostoba és iszonyúan primitív ember vagy, critical man nick.

Nagyon elgondolkoztató, azt szólom.

Figyelmen kívül hagytad az idő-tényezőt. Ez a hatástasnulmány csak most szivárgott ki.
A Városliget esetében viszont 3 (három) év telt el a 2013-as Múzeumi Negyed ötletpályázattól
a ligetvédők 2016-os megjelenéséig (a "ligeti hiszti" kitöréséig).

Kétlem, hogy a kérdést komolyan gondolod. A Gubacsi út - Üllői út közötti útszakasz kritikájának semmi köze a NM városligeti helyszínével szembeni érv(elés) jogos voltához.
A Városligetnek, mint közparknak a védelmében - a civilek közül - legfőképpen a zuglói, erzsébetvárosi és terézvárosi lakosok léptek/lépnek fel aktívan, ez kevésbé várható a ferencvárosiaktól és a kispestiektől.
Az új Duna-híd pesti rávezető útszakasza esetében a helyzet - értelemszerűen - fordított (lesz).

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés