A holland miniszterelnök nem a magyarokat utálja

2020. július 21. 12:59

Schiffer András
Facebook
Csupán ugyanúgy gyarmatosítóként viselkedik a déli és keleti tagállamokkal szemben, ahogyan tette ezt pénzügyminisztere, a Dijsselbloem nevű csirkefogó a görög adósságválság idején.

„A holland miniszterelnök nem a magyarokat utálja. Csupán ugyanúgy gyarmatosítóként viselkedik a déli és keleti tagállamokkal szemben, ahogyan tette ezt pénzügyminisztere, a Dijsselbloem nevű csirkefogó a görög adósságválság idején. Ez a derék kaviár-baloldali volt az, aki az Eurogroup elnökeként a német bankok akaratával írta felül a görög népakaratot. A »strukturális reformok« a neoliberális tolvajnyelven megszorításokat takarnak – ezt mi is megtanulhattuk már a kilencvenes években. Amikor »strukturális reformokat« követelnek a félperiférián, valójában megszorító politikát kényszerítenek ki: ennek vesztesei a déli és keleti népek, nyertese pedig a pénzszivattyú.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 84 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem csoda, hogy kinyírta Schiffert a ballib propaganda...

Viszont azért van eurójuk, mert hazudtak éjjel-nappal a kritériumokról.

Amennyiben név nélkül jelent volna meg az írás, s persze pár évvel ezelőtt, magam is egyből a Jobbikra gondoltam volna.

Ezzel együtt András az ellenzék egyetlen értelmes, felkészült, nemzetben gondolkodó személyisége, s kár, hogy nem politikusa. Vezetésével az LMP koalíciós szerepet érdemelt volna.

Én azért értékelem, hogy Schiffer megszólalt.
Elkezdődött egy normális párbeszéd ( kivéve az ellenzéki politikusokat).
Az lenne a jó, ha ezt a megszólalást a ballib média is leközölné:-))))

Akkor bandi, nincs abban vita köztünk, hogy Magyarország iszonyú nyomás alatt áll.
Soros
Brüsszel
Dohány utca
Lauder világszövetsége
Spiegel
FAZ
Guardian, a lapokat, a médiát ne is soroljuk.
Mi következik ebből?
Csak annyi, lehet Orbánt kritizálni, pl. nincs ifjúságpolitikája, a futballnál nem képes minőségi MLSZ-t létrehozni, a kommunikációja nem kielégítő, nem mutat empátiát jogos követelésekkel, kérésekkel kapcsolatban estébé...
De: ezek eltörpülnek amellett, hol tartanánk, ha nem lenne Orbán.
No de a csehek, szlovákok, ott lehetnénk valahol mi is, Orbán nélkül is.
Igen, ha nálunk is patrióta lenne minden egyes bal-lib kormány, mint a cseheknél, szlovákoknál.
És: ha nekünk is annyi lenne a zsidó ellenérdekelt érdekérvényesítő potenciálunk, mint a cseheknek, szlovákoknak.
De a mi zsidóink számarányuknál fogva - 110 ezer a szlovák, cseh 2-3 ezres számmal szemben - 40-szer több kárt okoznak - a MÉDIÁN keresztül Magyarországnak, mint a szomszédok.
Itt lenne az ideje, hogy mindezek belátásával kezeld az Orbán-kormányt, bár veled minden rendben.
Ha mind a 110 ezer ilyen lenne, Rutte nem merte volna a vírusos nyálával telefröcsögni a brüsszeli levegőt...

Nagyon érdekes Daniel Gros német közgazdász álláspontja a hollandokról, semmiképpen sem elismerő.

Köszönöm, hogy megerősítetted.
Ami Orbán szégyenét illeti, nehéz, lehetetlen dolog kivédeni a 11-est, kirúgni a labdát, a mezőnyben lejátszani a másik kapuig, majd gólt rúgni egy személyben.
Nem szégyennek mondanám, inkább: több orbán kellene.
És ha van Viktornak szégyene, annyi, hogy nem látunk mögötte tucatnyi fiatalt, aki olyan mint ő, illetve: a tanítvány túlnövi a mestert igazságára gondolva: jobb.
Szíjjártó van Orbánnal egy kategóriában, nem is lenne hátrányos, ha a következő választásban ő vezetné a patrióta oldalt.
Viktor pedig vállalna egy ciklust Brüsszelben, ott is van munka, és a jelek szerint Brüsszel legalább akkora sz.rban van, mint Magyarország volt 2010-ben.

Jó lenne, ha máshoz, máskor is hozzászólnál, onnan a Felvidékről nézve megtudhatunk olyat, ami innen nem látható.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés