Szabó Tímea: Az Óbudai-sziget családok tízezreinek pihenőhelye

2020. július 13. 13:57
A Párbeszéd frakcióvezetője szerint a szigetre tervezett beruházás miatt ezer fát vágnának ki.

Szabó Tímea az Országgyűlés rendkívüli ülésén napirend előtti felszólalásában a többi között a Óbudai-szigetre tervezett építkezésekről beszélt. Szabó Tímea szerint a szigetre tervezett kajak-kenus központ miatti védművek építése egy árhullám esetén veszélyeztetné Újpest és a környék lakosságát is. A képviselő úgy fogalmazott: „ez az Orbán által propagált kajak-kenu központ nem más, mint egy trójai faló, amiben a valóságban egy 1400 lakásos jachtkikötős lakóparkot álmodtak meg maguknak a luxusterepjárós NER-lovagok”.

Szabó szerint egyébként is felesleges a beruházás, hiszen nem sokkal arrébb a Római-parton már a kajak-kenunak már van hagyománya. Okfejtése szerint a beruházás miatt irreálisan drága védműveket kell építeni a szigethez, ezer fát vágnának ki és védett állatokat és növényeket pusztítanának el.

Összesen 56 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Szabó Tímea természetesen véletlenül sem demagóg, hiszen ő "európai demokrata". Mint ilyennek, kötelessége lázadni minden építés, teremtő aktus ellen, hiszen az kizárólag a luxusterepjárós NER lovagok érdeke lehet.

Az az "Álomsziget" nyilvánvalóan káros, rossz elképzelés volt.

De azért nem árt tudni,
- hogy az Óbudai sziget déli részének két nyúlványán épült volna,
nem érintette volna a nagyobb, parkosított északi részt
- hogy azt a káros, rossz elképzelést ugyanaz a Nagy Béla dolgozta ki,
aki a Liget projekt egyik kiagyalója volt...

Hogy azt az Álomsziget nevű létesítményt hol és milyen gáttal védték VOLNA, azt ugye,
te nem tudod, csak feltételezed.

Az viszont biztos,
hogy a mostani projekt árvízvédelmére, a szóba került 4 változat közül (egyelőre) azt választották ki,
ami AZ EGÉSZ SZIGETET védené – na, AZ járna együtt 950-1.000 fa kivágásával.
Egyébként Fürjes szerint:
"a sziget északi részére felesleges, kártékony, ráadásul nagyon drága az árvízvédelmi rendszer kiépítése. A sziget északi része maradjon a lakosság számára nyitott közpark és sportolási terület, amit időnként elönthet az ár."

Csak a magadfajta szélsőségesen elfogultak, egyben tájékozatlanok számára "vicces", mert nincsenek tudatában annak, mi a különbség egy gáttal védett part és egy természetközeli állapotú part között.

Csakhogy az Óbudai-sziget
- NEM lakóterület (ami az árvíztől védendő),
- HANEM zöldterület (a legnagyobb részén).

:)) gondolja august, a "normálisan gondolkodó ember",
de arra nem gondol,
- hogy annak a szigetnek az északi részén valamikor mezőgazdasági termelés folyt
- hogy annak a szigetnek az északi részén aztán 1980-ig a Gázgyár gáziszap-ülepítője volt
- hogy annak a szigetnek a középső részén 1980-ban közművesített, víz-, csatorna- és közvilágítási hálózattal ellátott parkot létesítettek
- hogy azon a szigeten 27 éve rendezik a Sziget Fesztivált,
és mindezt
anélkül a gát nélkül, amit most egyesek baromi fontosnak tartanak megépíteni.

- írod te, a budapesti ügyekben segghülye, de azokba mégis gyakran beleugató vidéki tahó,
akinek még annyi (térképről is leolvasható) ismerete SINCS a fővárosról,
hogy Budapesten milyen kanyarokat vesz a Duna, hogy melyik híd hol van, és onnan mi látható.
(Ld.: a csúnya beégésedet a MOL torony láthatóságával kapcsolatos vitában.)



Érdekes, hogy a fidesznyikeknek
PONT MOST jut eszükbe,
hogy a klímaváltozásra való felkészülés miatt kell gátakkal védeni az Óbudai-szigetet,
PONT MOST jut eszükbe,
amikor az Orbán-kormány ott akar megvalósítani egy számára baromi fontos,
de még nem publikus beruházást, meg annak elkendőzésére egy kajak-kenu akadémiát.

Ráadásul, egy 50 évre terjedő, saját, spéci jóslással is próbálják indokolni a gátak szükségességét...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés