Pedofília – túl a megtorláson

2020. július 10. 15:22

Puzsér Róbert
Hírklikk
A törvények szigorítása kevés: a gyógykezelés, a megelőzés, az érdemi pszichológiai munka előírása legalább ilyen fontos.

„Ha pedofíliáról esik szó, érdemes megérteni, hogy egy hajlam vérszomjjal nem kezelhető.

Az ösztönkésztetésű viszolygás természetes, a gyermekek megvédelmezésének megfelelő eszköze azonban biztos, hogy nem az őrjöngő gyűlölködés, hanem az, ha minél több pedofilt még hajlamának kiélése előtt sikerül bevonni olyan mentálhigiénés programokba, melyek segíthetnek nekik együtt élni iszonyatos vágyaikkal anélkül, hogy ártatlan gyermekek azok kiszolgáltatottjaivá válnának.

Persze az sem ártana, ha az ügyészség, a sajtó meg a közvélemény is őrködne azon, hogy se olyan jogi környezet, se olyan jogértelmezés ne alakulhasson ki, ahol egy néhány fényképpel lebukott, szerencsétlen, ferde hajlamú maszturbátor összetéveszthetővé válik egy nemzetközi bűnszövetkezet tagjával, aki tizenkilencezer fényképből és videófelvételből álló gyermekpornó-gyűjtemény birtokosa. Arról nem is beszélve, hogy milyen jó lenne, ha nem fordulna elő olyan eset, amikor egy egyértelműen erkölcstelen ítéletet a médiaelit jelentős része nyíltan mosdatni kezd. Bármilyen alapos azonban a hullamosás, a politikai motiváció félreérthetetlen abban a gyalázatos eljárásban, mely hazacsempészéssel és titkosítással kezdődött, majd olyan ítélet kihirdetésében kulminált, aminek a felelősségét azóta mindenki valaki másra hárítja.

Dezső András indexes újságíró indulatos kirohanásban sérelmezte, hogy az ítélet mentegetésének látom azt a megállapítását, hogy hasonló ügyekben ez a gyakorlat. Akár el is hiszem, hogy nem mentegetni akarta az ítéletet, hanem tényszerűen próbált beszámolni arról, hogy ehhez hasonló ügyekben a bíróság másokra milyen ítéletet mér ki. Abban azonban Dezső András végzetesen nagyot téved, hogy ezt az ügyet egyéb ügyek mellé sorolja: ez a tizenkilencezer fotó és videó nem egy hétköznapi pedofilsztori, ahogy Kaleta Gábor nem egy hétköznapi pedofil. Kaleta Gábor magas rangú diplomata, a nemzeti együttműködés rendszerének befolyásos tagja, aki átment a C-típusú nemzetbiztonsági átvilágításon, miközben elképesztő gyűjteményével nyilvánvalóan egy pedofil-bűnszövetkezet oszlopa. Harminc, százharminc vagy ötszázharminc gyermekpornó-fotó vagy -videó lehet felhasználói mennyiség – ezért jár felfüggesztett börtön, ezt Dezső András nagyon jól látja. Tizenkilencezer gyermekpornó-fotó és -videó terjesztői-elosztói mennyiség, ez pedig nem kerülhet az előbbihez hasonló megítélés alá. Ha pedig ez a gyakorlat, abból mindössze az következik, hogy ez rossz gyakorlat, és az ügyészségnek meg a közvéleménynek minden lehetőséget meg kell ragadnia, hogy változtasson rajta.

A törvények szigorítása kevés: a gyógykezelés, a megelőzés, az érdemi pszichológiai munka előírása legalább ilyen fontos. A pedofil legtöbbször maga is megnyomorított lélek, akit bántalmaztak, szexuálisan kihasználtak gyermekkorában – ez pedig semmiképp sem mentség, de mindenképp magyarázat. Sok beteg hajlamú ember küzd a démonaival egy életen át, és szenved a maga elcseszett hajlamától. A humánus szempontok érvényesítése épp annyira szükséges, mint a tényleges elkövetők gyermekektől való elszigetelése. Egy hajlamot büntetni értelmetlen és erkölcstelen – a törvénykezésnél is figyelni kell arra, hogy a könnyelműség ne csapjon át túlzott szigorba, mert míg az enyhe szabályozás nem tartja vissza, addig a túl szigorú törvény bestializálja az elkövetőket. Ha a jog ugyanazzal a büntetéssel szankcionálja a tiltott tartalomra való recskázást, mint a tényleges megrontást – mely »megoldásra« sokan tettek javaslatot –, azzal az állam mindössze annyit ér el, hogy sok pedofil érzi majd úgy, nincs mit vesztenie. Márpedig senki sem veszélyesebb annál, mint akinek semmi vesztenivalója nincs.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 50 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ott kell kezdeni, hogy a nullára csökkenteni azoknak a csecsemőknek a megszületését, akik esély nélkül kénytelenek végignyomorogni azt, amit életnek nevezünk.
Ahhoz pedig az első lépés: minden szülő kapjon az államtól havi/20 eFt-ot, akinek a lánya 21 éves kor betöltéséig NEM SZÜL GYERMEKET.
Azután, 21 év fölött, munkahellyel az első szülés után 300 eFt-ot, amiből 200 ezer utalványban, csak a kicsi emberre költhető el.
Ésígytovább...

Mindent éppen nem, de majdnem...
A lefelé forgó spirál mindenkit elnyel, azt is, aki kigondolta a megállítását, és azokat is, akik önként ültek bele...
Márpedig: ha csökken az IQ-érték, az lefelé forgó spirál.
Az esélytelen gyermek: ezt jelenti, a kisebb és kisebb és kisebb IQ.
A 21 év fölött, munka, tanulás közben született gyermek garantáltan magasabb szellemi, akarati képességekkel nő fel, mint az, akit gyerekemberek nemzenek, tömegével, ennyi.

Elképesztőek vagytok baloldaliak. Mitől lenne egy diplomata "a nemzeti együttműködés rendszerének befolyásos tagja"? (Egyébként ki osztja a tagságot és mitől befolyásos valaki és mikor nem?) Aki egyébként a 'nem-nemzeti együttműködés rendszerében' is diplomata volt. Átment az átvilágításon? Talán tudod baszki, hogy akkor, tizenhét vagy hány éve mennyi képe volt, amit meg kellett volna nála találni? Azt mondod, a mennyiség miatt "nem egy hétköznapi pedofil". Miért te tudod, hogy az ügyészségi közleményben szereplő 117 elmúlt öt évben bíróság elé került pedofilnál hány cuccot találtak? És azt honnan veszed, hogy milyen volt a 19-ezer akármi tartalma? Adott ki erről az ügyészség vagy a bíróság információt? Vagy arról, hogy honnan szerezte? Mi alapján kelted a hangulatot neres "pedofil bűnszövetkezet oszlopáról", te hisztériás? Egy pedofilt akartok rátolni a kormányra, politikai haszonszerzés érdekében. Magatokhoz akarjátok csábítani a 'fóbosokat'? Gondoljátok, hogy aki azonnal a nyakát akarja törni a gyerekképekre élvezőknek, az majd násznagy lesz a homoszexuálisok esküvőin?

Látom megvolt a hideg zuhany és megint itt okoskodik. Csak épp semmi logika nincs abban amit mond. Honnan tudja, hogy az a 19 ezer mind arról az oldalról származik? Megszerezte a bíróságról a pedofil vallomását vagy megkapta Puzsér haverjától? És ha mind onnan töltötte le, akkor mi van az évtizeddel korábbi átvilágítással? De ha még egyet rám ír, kitörlöm. Betegekkel nem foglalkozom.

Bár viccelnék, de a helyzet, nem komoly, csak reménytelen.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés