Fidesz: Milliárdokat vesztett Hódmezővásárhely Márki-Zay Péter miatt

2020. július 9. 10:04
Márki-Zay Péter nem a várost akarja építeni, hanem saját politikai karrierjét – fogalmazott Cseri Tamás.

Ötmilliárd forintot vesztett Hódmezővásárhely azzal, hogy Márki-Zay Péter (Mindenki Magyarországa Mozgalom – Tiszta Vásárhelyért Egyesület) polgármester miatt meghiúsult a tudásközpont és könyvtár építése – jelentette ki Cseri Tamás (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő csütörtökön az alföldi városban. A politikus sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott, a fejlesztés elmaradása nagyon jó példája annak, „hova vezet a politikai cirkuszolás”. Márki-Zay Péter „nem a várost akarja építeni, hanem saját politikai karrierjét”, „elsősorban az foglalkoztatja, az ellenzéki tülekedésben hogyan tudja előrenyomni magát a pályán” – mondta.

A képviselő emlékeztetett: a korábbi városvezetés 2017 májusában állapodott meg a kormánnyal a Modern városok program keretében az új könyvtár és tudásközpont építésének csaknem ötmilliárd forintos támogatásáról. A lakossági igényeknek megfelelően négy alkalmas, belvárosi helyszínt is kiválasztottak, majd nemzetközi tervpályázatot írtak ki, amely 2018 tavaszán eredményesen le is zárult. Márki-Zay Péternek az időközi választáson egyik kampányígérete volt, a könyvtár nem a tervezett Kossuth téri helyszínen valósul meg, 2018 őszén pedig egy internetes szavazást követően egy másik belvárosi telket választottak. Ezt követően több mint egy évig nem történt semmi, az idei év elején pedig a polgármester bejelentette, mégsem ott, hanem egy a központtól távolabb eső helyszínen építenék meg a könyvtárat, így a nulláról újra kell kezdeni a tervezési folyamatot.

A kormány miután a beruházás megkezdése éveket tolódott, és az önkormányzat a megállapodás újabb módosítását kérte, nem engedélyezte a támogatási okirat meghosszabbítását. A városnak vissza kell fizetnie a korábban folyósított támogatásokat – tudatta a képviselő. Cseri Tamás kitért arra is, hogy egy mélygarázs kialakítása is a projekt része volt, amely megoldotta volna a belváros parkolási problémáját. A politikus hangsúlyozta, miután az önkormányzat megszegte a szerződéseket, és nem indította el a beruházásokat, más, a Modern városok program keretében tervezett projekt – így a külterületi kerékpárút-hálózat több mint 100 kilométeres meghosszabbítása, több iskola bővítése – is veszélybe került.

(MTI)

Összesen 114 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Márki-Zay-t nem azért küldték Amerikából Magyarországra, hogy bármely építő tervet támogasson, ha az a Fidesz-kormánytól jön.
Ellenkezőleg: minden ilyet megfúrni, ellehetetleníteni, a kormány sikertelenségére törve.

Ööögyesen kihagytad a tények közül,
hogy
Persányi Miklós az ORBÁN-kormány miniszteri biztosa is volt.

De ha már itt tartunk,
akkor ne feledkezz meg arról sem,
hogy
a Liget projekt korábbi kormánybiztosa,
ma miniszteri biztosa,
Baán László a DEMSZKY-érában fővárosi kulturális biztos volt.
2002–2004 között pedig a MEDGYESSY-kormány gazdasági helyettes államtitkára volt.

Beeezony...

1.)
HA
szerinted "nem az a fő kérdés, hogy ki volt Persányi"
AKKOR
neked azt, hogy Persányi "korábban a Gyurcsány kormány minisztere volt" miért kellett megjegyezned?

2.)
Persányi közvetlenül felelt a Biodóm megvalósításáért,
de a kért állami pénzt mindig TARLÓSÉK KÖZVETÍTÉSÉVEL kapta meg.

3.)
Ráadásul voltak olyan időszakok, amikor Baán úgy nyilatkozott, hogy a Biodóm is része a Liget projektnek, így viszont KÖZVETVE maga Baán is felelős a Biodóm döglődéséért.

1.)
Mellékes, vagy nem, de közölted.
Én meg azt közöltem, hogy "Persányi Miklós az ORBÁN-kormány miniszteri biztosa is volt",
amely megbízás nem volt összefüggésben a Biodóm megvalósításával.
Vagyis Persányi kormánytagként ugyanúgy megfelelt Orbánnak, mint Gyurcsánynak.
2.)
Ne tagadj le egy tényt, fidesznyik módra!
Tény, hogy Persányi az általa kért állami pénzt mindig TARLÓSÉK KÖZVETÍTÉSÉVEL kapta meg.
A Fővárosi Közgyűlésnek kellett jóváhagynia a dolgot. Pont.
3.)
A Biodóm hovatartozásáról (mármint hogy része-e a Liget projektnek) Baán hol így, hogy úgy nyilatkozott. Ha része a projektnek, akkor a Biodóm döglődéséért bizony, felelős a projekt lebonyolítója, a Városliget Zrt., illetve a projekt miniszteri biztosa is.
A derék Baán pedig a Városliget Zrt. egyik vezetője IS és egyben a projekt miniszteri biztosa IS.

1.)
Azt állítottam, hogy
ha a Biodóm része a Liget projektnek, akkor Baán IS felelős a Biodóm döglődéséért.
Márpedig Baán maga mondta, hogy része.
OLVASD:
"Az Állatkertet gyakran külön projektként futott... ööö... futtatták, a kormány is többször döntött külön az Állatkernek a pénzeiről. Ebben a 200 milliárdban minden benne van."
----------------------------
Ez körülbelül 250 milliárdos költségvetés most, az állatkerti Biodómot is beleértve, ami ugye, fővárosi beruházás, DE TERMÉSZETESEN RÉSZE A LIGET PROJEKTNEK."
HALLGASD
(videó 0:53-1:12 között, illetve 15:15-15:24 között):
https://www.youtube.com/watch?..

2.)
Ne próbálkozz ráolvasásal, fidesznyik módra!
Majd én megmondom (leírom), mit akarok mondani. Mondani pedig azt a tényt akarom,
hogy a Tarlós vezette Fővárosi Közgyűlés jóváhagyó szavazása nélkül
Persányi NEM juthatott volna hozzá a Biodómra megítélt állami pénzekhez.

"Azt hajtogatod, mint a pereces",
hogy a Biodóm megvalósítása fölött "sem Baán, sem Tarlós, sem a Közgyűlés diszponált",
miközben te nyilván tudod, és le is írod (idézetet adsz rá),
hogy a Fővárosi Közgyűlés döntött arról, hogy kiveszi Persányi kezéből a Biodóm pénzügyeit.
1.)
De HA a Tarlós vezette Közgyűlés "nem diszponált"
a NEM IS FŐVÁROSI, hanem ÁLLAMI PÉNZEN készülő projekt fölött,
AKKOR vajon milyen alapon vehette ki Persányi kezéből a Biodóm pénzügyeit?
2.)
Világos, hogy hiba volt rábízni, de
KI BÍZTA RÁ PERSÁNYIRA (az Állatkertre) a Biodóm megvalósítását? Na... na, KI?
3.)
"Abbahagyhatod tehát a maszatolási kísérletet, nem jött be!"
Az általad adott források is rádcáfolnak!

Persányi lemondását figyelembe véve, javítom az 1.) pontot.
A 2. és a 3. pontot viszont - amelyekre oly ööögyesen nem reagáltál -
változatlan szöveggel megismétlem:

1.)
De HA a Tarlós vezette Közgyűlés "nem diszponált"
a NEM IS FŐVÁROSI, hanem ÁLLAMI PÉNZEN készülő projekt fölött,
AKKOR vajon milyen alapon vehette ki
"a Fővárosi Állatkert kezéből a Biodómmal kapcsolatos pénzügyi döntéseket"?

2.)
Világos, hogy hiba volt rábízni, de
KI BÍZTA RÁ PERSÁNYIRA (az Állatkertre) a Biodóm megvalósítását? Na... na, KI?

3.)
"Abbahagyhatod tehát a maszatolási kísérletet, nem jött be!"
Az általad adott források is rádcáfolnak!

Tévedsz.
Nem egyszerűen arról van szó,
hogy a fővároshoz tartozó Állatkert (annak vezetője) nem tudott megoldani egy feladatot,
és ezért az kényszerűen a felettes önkormányzatra hárult.
Hanem egy megállapodásról van szó,
amiről az ÁSZ is írt:
"Budapest Főváros Önkormányzata és a kedvezményezett intézmény, a Fővárosi Állat- és Növénykert között létrejött Megállapodásban rögzítették a Pannon Projekt megvalósítására vonatkozó eljárásrendet, az elszámoltathatóság és átláthatóság érdekében ADATSZOLGÁLTATÁSI, BESZÁMOLÁSI ÉS ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉGET HATÁROZTAK MEG."
https://www.asz.hu/storage/fil..

Az Állatkertnek a Pannon Projektre vonatkozó rendszeres adatszolgáltatási, beszámolási és elszámolási kötelezettsége bizony, CÁFOLJA azon állításodat, hogy a Tarlós vezette Közgyűlés "nem diszponált" a Pannon Projekt (benne a Biodóm) megvalósítása (pénzügyei) fölött.
Ugyanakkor kétlem, hogy Tarlósék megkövetelték Persányitól a rendszeres adatszolgáltatást, beszámolást és elszámolást. (Erre mutat a bukta váratlansága.)
A linkelt ÁSZ-jelentést egyébként is érdemes átnézni. Az történtek ismeretében mondható, hogy igencsak különös megállapítások vannak benne.

Ne csinálj magadból hülyét azzal az állításoddal,
hogy Persányi hivatalos megbízás NÉLKÜL állhatott neki
egy, már kezdetben is TÍZMILLIÁRDOS (al)projekt megvalósításának.

"Ugye, tudod", hogy ez a hadovád sem ér semmit a dokumentált tényekkel szemben?
Akkor miért próbálkozol hadovával már megint?

Még mindig állítod azt a hülyeséget, hogy Persányi hivatalos megbízás NÉLKÜL
állhatott neki egy, már kezdetben is TÍZMILLIÁRDOS (al)projekt megvalósításának?

Azok az ellenzéki újságok - Persányi felelőssége mellett -
azért nem firtatták Tarlós és Közgyűlés felelősségét,
mert nem ismerték EZT:
"Budapest Főváros Önkormányzata és a kedvezményezett intézmény, a Fővárosi Állat- és Növénykert között létrejött Megállapodásban rögzítették a Pannon Projekt megvalósítására vonatkozó eljárásrendet, az elszámoltathatóság és átláthatóság érdekében ADATSZOLGÁLTATÁSI, BESZÁMOLÁSI ÉS ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉGET HATÁROZTAK MEG."
https://www.asz.hu/storage/fil..

Az Állatkertnek a Pannon Projektre vonatkozó rendszeres adatszolgáltatási, beszámolási és elszámolási kötelezettsége bizony, CÁFOLJA azon állításodat, hogy a Tarlós vezette Közgyűlés "nem diszponált" a Pannon Projekt (benne a Biodóm) megvalósítása (pénzügyei) fölött.

Ugyanakkor kétlem, hogy Tarlósék megkövetelték Persányitól a rendszeres adatszolgáltatást, beszámolást és elszámolást.
EZT jól MUTATJA az általad most linkelt Népszava-idézetben Tarlós szövege.

A "Persányi kiharcolta magának", "Persányi Miklós törekedett arra" szövegek nem cáfoják azt,
hogy egy, már kezdetben is TÍZMILLIÁRDOS (al)projekt megvalósítására
Persányinak valamilyen hivatalos megbízást kellett kapnia.
A kérdés csak az, hogy KITŐL.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés