Az ezeréves magyar állam kivakarja a börtönből pedofil kádereit

2020. július 3. 9:30

Puzsér Róbert
Facebook
Engem rács mögé próbál záratni, Kaleta Gábor meg fizessen, és hadd menjen.

„Az ezeréves magyar állam kivakarja a börtönből pedofil kádereit – teszi mindezt a magasságos keresztény-nemzeti kurzus uralma alatt. Kaleta Gábort diplomatákat illető diszkrécióval hazacsempészik, hogy ötszáznegyvenezer forint ellenében szabadon távozzon a bíróságról, és tovább áldozzon gyalázatos szenvedélyének. Aligha van már Magyarországon. Szabad ember, aki ellen nincs körözés. Ha ez nem ég rá a nemzeti együttműködés rendszerére, akkor ugyan mi?

Nem mellesleg kiderült, hogy az Orbán Viktor külügyminisztériumának sajtófőnökét, Kaleta Gábort börtönből kimentő ügyvéd régi ismerősöm: Mester Csaba. Ő volt Hajdú Péter ügyvédje, aki letöltendő szabadságvesztést kért rám a bíróságtól, mert szerinte megsértettem ügyfele becsületét. Ez a Mester Csaba képviselte akkor a NER-oligarchát, ez védi most a pedofil NER-diplomatát. Engem rács mögé próbál záratni, Kaleta Gábor meg fizessen, és hadd menjen. Engem a perben elítéltek, és háromszázezer forintot fizettem. Kaleta Gábort is elítélték, és ötszáznegyvenezer forintot fizetett. Hasonló bűnökért hasonló büntetés – jó látni a rendszert működésben.

Mester Csaba ráadásul nemcsak a NER söpredékének ügyvédje, hanem a Martin Luther King Alapítvány elnöke is. Tagja továbbá a Fehér Liliom Egyesületnek, mely gyermekeket ért szexuális abúzus terén tevékenykedik. »Egyesületünket azzal a céllal hoztuk létre, hogy támogassuk a szexuálisan, fizikailag vagy mentálisan bántalmazott gyermekeket és családjaikat.«

Íme Mester Csaba, aki a bíróságon azzal mentegeti ügyfelét, hogy az mennyire jó keresztény – ellentétben ugye velem, akit meg sitteljenek le, mert Hajdú Péterre nem tetszőt mondtam. Hogyhogy az ügyvédi kamara ezt ilyen simán eltűri? Hát úgy, ahogy a pedofil vádlott kivesz a zsebéből egy kisebb köteg pénzt, oszt’ jónapot. Eközben az ezeréves magyar állam transzneműek ellen folytat törvénykezési és médiaháborút. Miféle elit ez? Miféle rendszer ez? Miféle ország ez? Pedifilok bűntársai.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 169 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

El kell döntened, hogy a magyar bíróságok függetlenek-e kommunistaságuktól, megélhetésileg, vagy nem.

A bíróságainknak már van vezérkara is? Egyre rosszabb ez az EU által védett állattenyészet.

Te szájaló szarházi, ilyenkor nerezel és 'ezeréves államról' ajvékolsz, belekeverve a személyes ügyeidet, ilyenkor maga Orbán ítélkezik, nem a független bíróság, mint máskor. Mert neked nem tetszik az ítélet. Arról sincs lövésed, mi az, hogy 'ügyvéd' és mit csinál. Mert megsértettek, téged a nagy igazságmegmondót.

Tudod, ez az egykori diplomata nem nyúlt gyerekhez, csak fényképeket nézett és feltehetően azokra verte. Ha ez szerinted börtönnel büntetendő bűn, akkor nyilván egyetértesz azokkal, akik a homoszexuálisokat üldözik. Mert normális ember számára mindkettő 'eltévelyedés' és undorító. Valójában azonban sajnálatra és szánalomra méltó, akinek ilyen késztetései vannak. A pedofil késztetés még inkább, mert felnőtt férfit farba nyomni szabadságjog, gyermeket molesztálni viszont bűn.

Persze, fényképeket venni is bűnrészesség, mert bizonyára bűncselekményt motivál, de a bűncselekményt mégiscsak azok követik el, akik a fényképek érdekében gyermekeket molesztálnak. Ha van a tiltott fényképek vásárlására törvényes büntetési tétel, akkor azt alkalmazni kell. Ha nem alkalmazta a bíróság, akkor fellebbezzen az ügyészség. Ha nincs előírt büntetési tétel, akkor el kell fogadnunk, amit a bíróság ítél. Orbánnak, a NER-nek, az ezeréves államnak pedig semmi köze az ítélethez. Az ügyvédnek sem sok, mert nem ő ítél, ő csak dolgozik.

Válaszok:
br-o | 2020. július 3. 18:09

Robinak én már a Snoblesse Oblige műsoraiért kiszabnék 2 év letöltendőt.

Nincs igazad.
A Btk. egyértelműen meghatározza ennek a bűncselekménynek a fogalmát.
"...megszerez vagy tart..."
Tehát "igazi" bűncselekményt követett el.
Az pedig nem derült ki, hogy kihez és hogyan nyúlt. Csak remélhetjük, hogy még a nyúlkálás előtti időszakban sikerült megfogni.


Gyermekpornográfia

204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt

a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig,

b) készít, kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, egy évtől öt évig,

c) * forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetve ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, két évtől nyolc évig

terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott bűncselekményt az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve követi el.

(3) Egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott bűncselekményhez anyagi eszközöket szolgáltat.

(4) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf műsorban

a) szereplésre felhív, három évig,

b) szerepeltet, egy évtől öt évig

terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(5) Három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki

a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket pornográf felvételen való szereplésre felhív,

b) * olyan pornográf műsoron vesz részt, amelyben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy szerepel vagy ilyen személyek szerepelnek,

c) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy vagy személyek pornográf műsorban való szerepeltetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.

(6) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel készítéséhez, forgalomba hozatalához vagy az azzal való kereskedelemhez szükséges vagy azt könnyítő feltételeket biztosítja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(7) E § alkalmazásában

a) pornográf felvétel: az olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,

b) pornográf műsor: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal megjelenítő, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés vagy előadás.

Szerintem igen, de csak áttételesen. Akik készítik ezeket a képeket, azért teszik, mert tudják, hogy lesz, aki megnézi.

Puzsér gyalázatos cikket írt, de ez nem menti a Kaletát. Éppen azért, mert felelős a gyermekpornóért.

Olyan pedofil hálózat tagja az ürge is, meg az ügyvédje is, hogy arra nincsen szó. És igen, igaza van Puzsérnak, nagyon félrement valami. A fehér liliom egyesület nem magyar brend, világszerte ebben utaznak a pedofilok.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés