A magyar egészségügy alapvető átalakítása várható

2020. június 30. 9:50
A régiós tapasztalatokkal rendelkező BCG-vel szerződött le a Belügyminisztérium – írta meg a Portfolio.hu.

A Boston Consulting Group ad tanácsot Pintér Sándoréknak az egészségügyi reformhoz – írta a napokban egy Facebook-bejegyzésében a K-Monitor. Ezek szerint a BCG Kft. stratégiai és komplex átalakítási terveket dolgoz ki a kormány számára az egészségügyi ágazatban bruttó 352,44 millió forint értékben. Az elmúlt hetek híráramlásának fényében nem meglepő az, hogy a Belügyminisztérium ilyen feladatra szerződik le. Pintér Sándor ugyanis felhatalmazást kapott a hazai egészségügy helyzetének átvilágítására. Maga Kásler Miklós, az egészségügyért felelős Emberi Erőforrások Minisztériumának vezetője ismerte el egy hónappal ezelőtti videóinterjújában, hogy arra kérte a belügyminisztert, hogy szervezési tapasztalatait bocsássa az EMMI rendelkezésére a magyar egészségügy struktúrájának áttekintésében, esetleges átalakításában.

Alapos struktúraváltásról beszélt Kásler Miklós

Egy másik videóinterjúban pedig arról beszélt Kásler Miklós, hogy ezzel párhuzamosan az EMMI-ben is folyik a munka az egészségügy régen várt szerkezet-átalakítása kapcsán, 2030-ig tartó egészségügyi reformban gondolkodik a tárcavezető. „Alapos struktúraváltásban érdemes gondolkodni. Kisebb korrekciók nem elegendőek” – mondta akkor Kásler Miklós. A hazai koronavírus-járvány kellős közepén is voltak olyan kormányzati nyilatkozatok, amelyek arra utaltak, hogy a kormány hozzáfog az egészségügy átalakításához, legalábbis az ellátórendszerhez, a kórházi ágyakhoz és az ezzel összefüggő finanszírozáshoz.

Gulyás Gergely is utalt már az átalakításra

Lehet, hogy valahol növelni is kell az ágyszámot, de ott ahol 50 vagy 60%-os kihasználtságon működnek az ágyak, akkor lehet, hogy ott jobb lenne, ha az ellátás jobb minőségű ágyakon működne, jobb és újabb gépek lennének és felesleges egy olyan kapacitást fenntartani, amit a betegek száma nem indokol” – jelezte még áprilisban Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter. A Portfolio egészségügyi rendszerrel kapcsolatos tavaly év végi és idén év elejei beszámolóiból már látható volt, hogy készül valamire a kormány az egészségügyben.

Kiemelt célnak tekintik az ágazatot

A december 23-i közlönyben jelent meg az a kormányhatározat, mely kimondta: „a kormány kiemelt célnak tekinti az egészségügyi ágazat fejlesztését, valamint az egészségügyi ellátórendszer hatékonyságának növelését, és egyetért a finanszírozási rendszer és az ellátási struktúra olyan átalakításával, amely fenntartható működést eredményez, és megakadályozza az adósságok újratermelődését”. A határozat több lényeges pontot is felsorolt, amelyek a rendszer átalakítása szempontjából kritikus fontosságúak, és szakértők már évek, évtizedek óta várják ezeket a lépéseket (adatgyűjtés, díjtétel-felülvizsgálat, valós költségekre épülő finanszírozás, valós szükségletekhez igazodó módszertan, eredményalapú finanszírozási technikák, ellátási szinteken átívelő, integrált és betegközpontú, kötegelt típusú finanszírozási formák).

Az EMMI már elkészítette a jogszabály-csomagot

Ezt követően jött a hír, hogy az év elején az EMMI már elkészítette azt a jogszabály-csomagot a Portfolio értesülése szerint, ami az egészségügyi ellátórendszer átalakítását célozta. A miniszterelnök ugyanis határozottan üzente meg az ágazat vezetésének, hogy adósságmentes kórházakat szeretne látni. Ez az idei évben a járványügy miatt nyilván nehezen elképzelhető és kivitelezhető, de Gulyás Gergely mostani szavai arra utalnak, hogy a kormány nem tett le az átalakítási tervekről. Akik követik a Portfolio egészségügyi híreit, azok számára nem ismeretlen a BCG neve a régiós egészségügyben. 2018 szeptemberében elsőként készítettek interjút Újlaki Ákossal, a Boston Consulting Group projektvezetőjével annak kapcsán, hogy a tanácsadó cég dolgozta ki a legutóbbi egészségügyi reform alapjait Szlovákiában.

A transzparencia a nulladik lépés

A nulladik lépés a transzparencia megteremtése, ehhez pedig pontos adatokra van szükség. Erre alapozva lehet olyan érzékeny döntéseket meghozni, melyek végső soron egy kórház bezárását vonhatják maguk után. A munka azonban nem gyorsfutás, a szakember szerint 10 éves távlatban kell gondolkodni egy ilyen átalakítás során – derült ki a Portfolió akkori interjújából. Újlaki Ákos a 2018-as Portfolio Private Health Forumon előadást is tartott erről. Már akkor úgy fogalmazott a szakember, hogy „a látványos eredményeket elért dán modellt vette figyelembe a Boston Consulting Group a szlovák fekvőbeteg-ellátási modell kidolgozásakor. A kórházreformot az ellenzék is támogatta, és hasonló Magyarországon is implementálható lenne” – közölte a Portfolio.hu.

(kép forrása: Magyar Nemzet)

Összesen 192 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"Törődjön többet az egészségével!"

Ha a hídakat nehézpáncélos oszlopok áthaladására terveznék a tervezők, akkor mennének is a levesbe..
A mérnök optimumra tervez némi ráhagyással.

Kásler Miklós 2030-ig tartó egészségügyi reformban gondolkodik:
"Alapos struktúraváltásban érdemes gondolkodni. Kisebb korrekciók nem elegendőek"

Micsodaaa?
Miért kellene ez?
Hiszen már több, mint 6 (hat) éve BIZTOS ALAPOKON áll az egészségügyi rendszer!

2014. március 10-én maga Orbán Viktor miniszterelnök
jelentette ki:
"A magyar egészségügyi rendszert biztos alapokra helyeztük"

A forrás abszolút hiteles,
tessék olvasni, illetve a videón 8:27-nél hallgatni Orbánt:
http://2010-2015.miniszterelno..

Akkor most mi van?
Megsüllyedt volna az a biztos alap?
Vagy a doktorminiszterelnökúr csak hadovált 2014-ben?


Ha valóban igaz, amit írsz, az az intézmény vezetését minősíti.
Én is járok kórházba, rendelőkbe, és ott egyáltalán nem ez a jellemző.
Tehát, ha ilyen van, azért a hely vezetőjét terheli a felelősség.
Mellesleg: bárki fogja vizsgálni a magyar eü-t, sokkal kedvezőbb lesz az összkép, mint amit a botrányvezérelt szemétmédia hamis vádakkal elterjesztett.
Én azt mondom, Magyarország egészségügye - helyzetéhez viszonyítva, a közepesnél jobb teljesítményt nyújt.
A világ, a társadalom szétesése miatt képződött emberi magány, leépülés: NEM EGÉSZSÉGÜGYI PROBLÉMA, ez társadalmi, szociológiai kérdés.

"Hülyegyerek", építési párhuzammal akarsz érvelni, de láthatóan fingod sincs az építéshez.
Az "alapos struktúraváltás"-t az "alapos épületSZERKEZETI váltás"-sal lehetne párhuzamba állítani.
Egy alapos épületszerkezeti váltásnak, bizony hatása lehet a korábban megfelelő alapozásra is.
Ha pl. vázas szerkezetre váltanak, akkor egy meglévő sávalap nem lesz jó pontalapnak.
A közfal (válaszfal) áthelyezése pedig nemigen nevezhető "alapos épületSZERKEZETI váltás"-nak,
hiszen a közfal (válaszfal) nem teherhordó fal.

(Figyelmedbe ajánlom: "Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.")

" Elhízás, öngyilkosság, daganatos megbetegedések. "
+ kb. a lakosság 10%-a, amely semmiféle tb-járulékot nem fizet, ellenben szül 13 éves kortól, és betegség esetén az egész kompánia főúri ellátásra tart igényt, ki.aszott magas szintű BLM-mentalitással...
Ami a kormány tanácsadó, nevelő teljesítményét illeti, az általános életviteli feladataival kapcsolatban, azzal egyetértek...

Ugyan mááár... dehogy izgat fel, hogy egy "hülyegyereknek" (Esvány nicknek)
bebizonyítom, hogy fingja sincs az építéshez, amivel példálódzni próbált.

Az átalakításról te sem tudhatsz többet,
mint amit a derék Kásler mondott:
"Alapos struktúraváltásban érdemes gondolkodni. Kisebb korrekciók nem elegendőek."

Kifejezetten primitív ráolvasás részedről, hogy nekem Fletó vezérem lenne.
Hiszen nem tudsz tőlem hozni egyetlen beírást sem, amelyben Gyurcsányt méltatnám.

A magadfajták ostoba feltételezése,
hogy aki valamilyen kritikus megjegyzést tesz Orbánra/a kormányára/a Fideszre,
az csakis Fletó támogatója/bolsi/komcsi/libsi lehet.
A magadfajták csak mindent helyeslőket, vagy mindent ellenzőket tudnak elképzelni.

A Gyurcsányok azzal revolverezik a kormányt, uszítják az embereket ellene, hogy: 100 milliárdot költ propagandára...
Oké, ennek kétharmada nem propaganda, csupán a tények ismertetése, amelyre a szennymédia nem hajlandó.
De: G. Soros 26 milliárd dollárt költ - nagyrészt Magyarország kormánya ellen.
Erről nem beszélsz te sem, és mások sem.
Ez kb. a 100-200-szorosa a kormánykommunikáció költségének.
Ilyen erőviszonyok mellett mondod te, hogy ez számodra - mármint a kormány - elfogadhatatlan.
És akkor a CNN-ekről, BBC, S. Zeitungokról, Spiegelekről, La Monde-okról még nem beszéltünk...Verhofstadtok, Tavaresek ecetera.

Mit mondjak...
ezzel a "következtetéssel" neked sikerült alulmúlnod még az akváriumos rendőrvicc
síkhülye főhősének "logikáját" is ("Van akváriumod? Nincs? Akkor te buzi vagy!").

Ráadásul figyelmetlenül olvasol:
én nem ellenzékről, hanem ellenzőkről írtam.

Orbánnál egyszerűen nem létezik olyan, hogy humánpolitika.
Valószínű, az elvtelen segélyezést érti ez alatt, ami óriási hiba, azért nincs.

Vergődni csak te vergődsz,
amikor a baromságaidba beleverem az orrodat.

Ezt bírtad írni:
"ha az alap biztos betonalap (jó minőségű cement, stb.), akkor az egész házat lebonthatod felette, majd újraépítheted! Azaz nem sávalapról beszélünk, amit te itt összehadoválsz, hanem kiváló minőségű betonalapról."

RETTENTŐ ostoba vagy, Tatulus!
Neked fingod sincs az alapozásról! Az alapok valamelyik alapozási móddal készülnek.
Összekevered az alapozási módot az alapozás anyagával.
Mondd,
milyen alapozási móddal készült az a "kiváló minőségű betonalap" - síkalapozás?, mélyalapozás?

A sávalap
a síkalapok egyik fajtája (a pontalap, a gerendaalap, gerendarácsalap és a lemezalap mellett).
A sávalap (meg a pontalap)
készülhet például csömöszölt betonból, vasbetonból, de kőből, téglából is.
Vagyis
azzal a szövegeddel, hogy "kiváló minőségű betonalap", csupán az alap anyagát nevezted meg,
de semmit sem mondtál az alapozási módról.
A "kiváló minőségű betonalap"
az alapozás módja szerint (a síkalapoknál maradva) lehet sávalap is, vagy pontalap is.
Tehát ez a szöveged,
hogy "nem sávalapról beszélünk, ...hanem kiváló minőségű betonalapról" - ez ISZONYÚ BAROMSÁG!

Ezzel az ostobaságoddal is csúnyán beégtél, vén, trottyos nyilas...
(:-))))))))))))

Szerencsétlen, vén trottyos nyilas,
amit neked leírtam, azt azt már régen megtanultam az egyetemen.
A lemezalapról is írtam, ott van a hozzászólásomban.
Megismétlem a mondatot, nagybetűkkel kiemelem a szót, figyelj:
"A sávalap
a síkalapok egyik fajtája (a pontalap, a gerendaalap, gerendarácsalap és a LEMEZALAP mellett)."

Ez is BAROMSÁG tőled:
"...lemezalapról, ami a sávalap, meg a pontalap mellett a harmadik alapozási mód"
Hát nem, te vén hülye, NEM!
Alapozási MÓDból 2 (kettő) főcsoport van: síkalapozások és mélyalapozások.
A lemezalap - lásd fentebb - a síkalap egyik FAJTÁJA.
A lemezalap anyaga viszont VASBETON (beeezony, a lemezalap vasbetonból van!)
ezért te, amikor betonalapról írtál, akkor csak egy magadfajta tájékozatlan barom gondolhatott BETONalapra. Nagyon nem mindegy ugyanis, hogy egy alap beton, vagy vasbeton.

Megint csúnyán beégtél az ostobaságoddal, vén, trottyos nyilas.
Öröm volt nézni...
(:-))))))))))))

Hazudsz, te vén trottyos nyilas!
Hol írtam én hogy te tarts itt nekem "házépítési leírást"?
Hol írtam én, hogy neked részletezned kellene a betonozás menetét?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL SEM!

Csak hadoválsz össze-vissza, te tudatlan vadbarom.
Bebizonyosult, neked fingod sincs az épületek alapozásáról! Összekevered az alapozás anyagát az alapozási móddal. Az hiszed, hogy a betonalap egy alapozási mód, amikor fejedre olvasom, hogy hülyeség, akkor azzal fokozod a hülyeséget, hogy a betonalapon lemezalapot kell érteni,
ami szerinted "a harmadik alapozási mód".
Jájjjjjj!

És csak égsz-égsz az ostobaságaiddal, vén, trottyos nyilas.
Nehogy abbahagyd, mert öröm nézni!
(:-))))))))))))

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés