A magyar ellenzék erkölcsileg megbukott

2020. március 30. 14:18

Stefka István
Pesti Srácok.hu
Elárulták választóikat, akik azért küldték őket a parlamentbe, hogy az érdekeiket képviseljék.

„Nem először. Elárulták választóikat, akik azért küldték őket a parlamentbe, hogy az érdekeiket képviseljék. A balliberálisoknak és a Jobbiknak eszébe sem jutott, hogy ígéreteiket esetleg betartsák. Egy világjárvány kellős közepén, a válság idején is fontosabb számukra a kicsinyes pártérdek, a hatalmi harc, mint a koronavírus elleni küzdelem.

Nem először tették ezt. Akkor, 2008-ban, a gazdasági világválság idején az MSZP és az SZDSZ hagyta cserben a svájci devizahitellel küszködő lakosságot, elvették a 13. havi nyugdíjat, valódi megoldások helyett Gyurcsányék és Bajnaiék újabb megszorító csomagokat szabadítottak a magyar emberek nyakába.
Utódaik, a jelenlegi ellenzék nem járult hozzá a járvány elleni védekezésről szóló törvény elfogadásához, az ellenzéki képviselők elutasították a törvényjavaslat házszabálytól eltérő tárgyalását múlt héten, ezért az előterjesztést sürgősséggel, legkorábban ma fogadhatja el a Ház.

Amíg Európa és a világ számos más országában az ellenzék együttműködik a kormányzati erőkkel, egymás után vezetnek be kijárási korlátozást vagy kijárási tilalmat a vírus elleni küzdelemben, addig a magyar balliberálisok ellenszegülnek a védelmi intézkedéseknek.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 99 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Erkölcsre hivatkozva ekézi az ellenzéket Stefka.
Pont ő...

"Pista! Én nem vádoltalak meg azzal, hogy jó elvtárs voltál, hanem tényként állítom újfent, hogy mi jó elvtársnak tartottunk! Azért is foglalkoztattunk, és azért is adtunk neked erkölcsi és pénzjutalmakat, kitüntetést.
Nem véletlen, hogy te is tagja lehettél annak a szűk körű, 20-30 fős újságírói elitnek, akik a Belügyminisztérium szigorú, állambiztonsági ellenőrzésén is átmenve, Belügyi Tudósítói igazolványt kaphattak. Ez a belügyi igazolvány többek között arra is feljogosított téged, hogy minden külön engedély nélkül, bármelyik belügyi objektumba beléphess, és ott a munkád végezhesd. Gondolom, hogy ez nem kis kiváltság, egy finoman szólva lojalitást elváró rendszertől. Pont úgy, mint most. Most is csak rendszerhű emberek ülhetnek a sajtó és a propaganda terület csúcsain."
https://www.facebook.com/photo..
Korábban:
https://www.facebook.com/andra..

Stefka "észhez térésével" kapcsolatban
igazán adhatnál valami ellenőrizhető forrást arra,
hogy hogyan kért bocsánatot ez a derék férfiú a korábbi belügyes tevékenységéért,
és miként közölte az olvasóival az ő gyökeresen megváltozott véleményét.

1.)
Az öreganyád kínja munkásőr! Személyesen nem is ismersz, csak az itteni beírásaimat olvashattad, azokban viszont semmi olyan sincs, amivel alá tudnád támasztani ezt az állításodat.
Primitív rágalmazás, amit művelsz.
2.)
Bizony, ellenőrizhető forrás, Stefka bocsánatkéréséről - amit ugye, nem tudtál adni.
Aki ilyet elvár, az csak a magadfajta elvakult fidióta szemében "dékás", vagy "ballikos".
Elvtársnak pedig Stefkát nevedheted - dokumentáltan az volt a Kádár-érában.

Azt csinálod, amit eddig is csináltál: amint engem meglátsz valamely cikk alatt, te már nyomod is a gyalázkodást. Teszed ezt azóta, amióta egy korábbi beírásomban szakmai alapon bíráltam a Liget projektet. Amire NEKED (meg egy bizonyos "criticus" nicknek) AKKOR SEM VOLTAK és AZÓTA SINCSENEK szakmai ELLENÉRVEID. Liget-témában te egyszer sem voltál képes szakmai ellenérvekkel válaszolni.

És még végig sem gondolod, azokat a primitív gyalázkodásokat, amelyekkel operálsz,
hiszen
1.)
"szutykos kezű, Ligetben sátrazó hajléktalanoknak" nemigen áll módjukban itt évek óta kommentelni
2.)
HA
csak egy, "a Ligetben sátrazó rasztafári" lenne az,
aki Schollander nicken azokat a Liget projektre vonatkozó, kritikus beírásokat tette
pl. a "Tudom, mit tettél tavaly nyáron" cikk alatt, 2019.01.27., 16:25-kor adott
mandineres linkeken,
AKKOR
te, critical man nick
SOKKAL BUTÁBB, SOKKAL KISEBB IQ-jú VAGY
még egy, a "szutykos kezű, hajléktalan rasztafári"-nál is,
mert te egyszer sem voltál képes szakmai ellenérvekkel válaszolni neki,
szakmai ellenérvek helyett te csak sértegetted, gyaláztad.
3.)
Többször leírtam,
hogy a Liget projekt ellen legelőször a szakmai ellenzők (urbanisták –még 2013-ban! –, építészek, tájépítészek) léptek fel, aztán a környezetvédők és csak utoljára – 2016-ban – a magukat "ligetvédők"-nek nevező, többnyire laikus emberek.
Azt is leírtam,
hogy a szakmai ellenérvek a médiát sajnos, nemigen érdekelték/érdeklik, de annál inkább érdeklik a 2016-ban a Ligetben megjelent ligetvédők akciózásai. A szakmai szervezetek közleményei, nyilatkozatai alig-alig kaptak nyilvánosságot, de amikor pl. egy rasztahajú ligetvédő felmászott egy kéményre, vagy a társai gépekhez, fákhoz láncolták magukat, na, azokból bezzeg lettek széleskörűen terjesztett tudósítások, riportok.
AZOK
az akciózó ligetvédők - a Valton biztonságiak és a velük együttműködő rendőrök kemény fellépései eredményeképpen - MÁRA MÁR ELŰNTEK a Ligetből.
DE NEM TŰNTEK EL azok a hajléktalanok, akik magukat "ligetvédők"-nek hazudva, bevackoltak a Ligetből eltávolított ligetvédők néhány otthagyott sátrába és maguk körül felháborító környezetet csináltak.
Érdekes, hogy ezeket a hajléktalanokat viszont nem vegzálják sem a biztonságiak, sem a rendőrök.
Ezeket a hajléktalanokat a kormányzati média (aljas módon) a Liget projekt egyedüli ellenzőinek igyekszik beállítani. Ezzel ugyanis azt lehet megetetni a nagyközönséggel, hogy a "csodálatos" Liget projektet csupán néhány hajléktalan, szakadt, mocskos ember ellenzi.
https://www.facebook.com/notes..
Itt a Mandineren,
ugyanezzel a hazug (de rágalmazással, gyalázkodással is súlyosbított) beállítással operálsz te is, critical man nick - a fajtád több tagjával együtt.
(:-(((

a kommunista belügy tudósítója
ne gyere itt tényekkel, ész érvekkel!

Nana.
Az az állításod HAMIS, hogy nulla volt az angol nyelvtudása.

"Általános iskolába Alcsútdobozon, Vértesacsán és Felcsúton járt.
1977-ben a család Székesfehérvárra költözött,
a KÖZÉPISKOLÁT a Teleki Blanka Gimnázium ANGOL TAGOZATÁN végezte,
1981-ben érettségizett."
https://www.parlament.hu/kepvi..
Ráadásul,
a fenti 1990-es parlamenti forrásban az "középfokú angol" is szerepel,
amit Orbán még a gimnáziumi ideje alatt szerezhetett meg.

"januártól már ott rohadt a magyar parlamentben"

Az állításod HAMIS.
Orbán (és pártja) az 1990-es választással került be a Parlamentbe,
a választás 2. fordulója pedig 1990. ÁPRILIS 8-án volt.

"Amit az előző beírásodban hamisan állítasz, EGY (1) évet járt Angliában iskolába, megintcsak nem igaz."

Hol állítottam én azt az 1 évet?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL.

Ráadásul,
ÉPPEN az általam adott linken olvasható,
hogy 1989. szeptember és 1990 január között (kevesebb, mint 5 hónapot) volt Oxfordban.
Most még azt is közlöm, veled (a jelenleg ingyenes Arcanumban megnézheted),
hogy Orbán 1990. jan. 22-én már Budapesten, a Belügyminisztérium előtt tüntetett.

1.)
Mellébeszélsz.

Ezt írtad nekem:
"Amit az előző beírásodban hamisan állítasz, EGY (1) évet járt Angliában iskolába, megintcsak nem igaz."

Megismétlem, amire elkerülted a válaszadást:
Hol állítottam én azt az 1 évet?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL.

Mellébeszéléssel hiába próbálkozol, mert csak ráfaragsz.

2.)
A franc se akarja védeni Orbánt,
ha a valóban megtörtént hazugságai és valós hibái miatt ekézed,
de bizonyíthatóan hamis állításokkal csak magadat égeted.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés