Magyar tücskök, szevasztok
Olvasom, hogy évek óta növekszik a magyarországi háztartási hitelek összege, és most egy év leforgása alatt 2483 milliárd forintnyi háztartási hitelszerződést kötöttek a bankok, ez a 2008-2009-es válság előtti csúcsnál is 10 százalékkal magasabb.
Csak egy példa: én a felső kategóriás új autók végtelen tömegén csodálkozom nap mint nap, a budapesti utcáktól a vidéki városokig: nem tudom, hány milliárd forintot öntenek mostanában az egyszeri kivagyi magyarok a legújabb modellek vásárlásába a megtakarítás vagy értelmesebb befektetések helyett.
Úgy tűnik, nem tanul a magyar: igen, most legalább nem devizában adósodunk el, de már a 2008-as válság előtti csúcs fölött járunk a hitelkihelyezésben, és már megint tömegek hiszik, hogy a mostani jó évek örökké tartanak.
Hát, nem fognak örökké tartani.
Az egy évtizeddel ezelőtti hitelválság életkezdeteket, -közepeket és nyugdíjas éveket, egyéneket és családokat tett tönkre, szakított szét.
Most mégis megint tücsökként muzsikáljuk végig a hosszú nyarat.
Pedig... winter is coming.
Összesen 221 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
A média, a bankok szirénéneke mind a tücsökké válást segíti... Vegyél újat, mert megérdemled! Mert neked jár! A fogyasztás prófétái teszik tücsökké a tömegeket.
Aztán ugyanők sápítoznak a "kilakoltatásokon". És ugyanők írják a "mértékadó" sajtójukban, hogy a Száhel-övezet is fényévekkel hagyott el minket. A bezzegrománokról, meg a bezzegszlovákokról nem is beszélve...
He-he, ez jól hangzik, mint minden demagógia.
Azért Magyarország jelenleg gazdasági növekedési pályát és felzárkózási pályát fut be. Ilyen írásnak szerintem akkor van értelme, ha a számokat összevetjük az osztrák, angol, német, szlovák és román lakóssági fogyasztási hitelekkel, azok nagyságával, a fogyasztás hitelre/nem hitelre a különböző országokban, valamint megnézzük azt is, hogy mire költötték az emberek a pénzt.
Önmagában azt vallani, hogy a hitel bűnös dolog - ez valahol még a középkorban sem volt igaz.
Ráadásul ott van az MNB nagyon okos fékje, hogy törlesztőrészlet csak a jövedelem feléig lehet.
https://szepiroktarsasaga.hu/c..
Hű, honnan tudod, mondd má meg. Én azt hallottam, hogy a Zorbán 11X nagyobb válcságot csinál, mint a Gyurcsány, nem csak 10X.
De te kitől hallottad? Mondmá meg!
A babaváró hitel meglökte a hitelfelvételt. Ez átmeneti hatás, már most januárban is alacsonyabbak voltak a számok, mint tavaly évközben.
X, már csak magában a nicknévre.
Igen. És megegyezhetünk abban is, hogy "több nap mint kolbász"...
Fogyasztási hiteleknél nem lehet nagyot bukni, még senkinek sem "ment tönkre az élete", mert visszavettek tőle egy autót. Helyreáll lassan a normál hitelezési állapot az évekig tartó majdnem teljes hitelstop helyett, ez egy teljesen normális folyamat.
Micsoda?
"tömegek hiszik, hogy a mostani jó évek örökké tartanak.
Hát, nem fognak örökké tartani."
Nekünk nem ezt ígérte a Kárpátok Géniusza 2.0!!!!
Csúnyán beszélsz!
Gyenge a forint kispofám, ezért nőnek a külföldi alapanyagok árai. Ez elég egyszerű.
DE NEKÜNK JÓ A GYENGE FORINT!!! Hát nem érted? A főnök mondta!
Mondjuk, ha megnézzük, hogy Bajnai óta vagy 80 forinttal többe kerül 1 euró... Pedig akkor válság volt.
Szarházi. X
Be is jött, pl. Kósának és társainak, akik nyomott áron válthattak, hatalmas haszonnal. Emlékezzél már!
Tisztelt Rajcsányi Gellért Úr!
Amit ír az látszólag igaz, de egyoldalú és ezért és mondom, hogy hamis.
A részleteket is meg kell vizsgálni és figyelembe kell venni, ha két időszakot összehasonlítunk.
1.) 2008 évben és előtte a lakóssági hitelek zöme deviza volt. A forint hiteleknél magas volt a kamat. Nem volt állami támogatás.
2.) 2010 után ment a sirám, hogy nem nő megfelelően a fogyasztás, alacsony a hiteligény. Majd rendeződtek a devizahitelek, növekedtek a jövedelmek, az állam is belépett a támogatással. (CSOK) Ha figyelembe vesszük az állami támogatást, akkor az igénybe vett hitel megfeleződik, jobb esetben el is tűnhet, amennyiben a vállalások teljesítve lesznek. A támogatás lehet részleges, de a teljes hitelösszeg is lehet.
Mindezeket figyelembe véve a jelenlegi lakóssági hitel összege jóval alatta van a 2008. december 31. állománynak.
Megjegyzem, hogy ahonnan Ön átvette az adatokat, a második pontban leírtak ott sem kerültek figyelembe vételre.
Lenne még egy harmadik pont is, de arról majd máskor.
Ez nagyon hasonló ahhoz, amikor a teljes uniós támogatást hasonlítják a magyar GDP-hez, holott tudott, az uniós támogatásból megvásárolt anyagok, gépek, berendezések, szolgáltatások nem kerülnek bele a magyar GDP-be.
,,A devizahitellel csak azokat tudták átvágni, akik semmit se nem értettek, s azt sem gondolták végig.."
Ez az állítás ebben a formájában hamis. Senki nem lett a hitel felvételekor átvágva a hitelt nyújtó részéről. Mindenkinek el lett magyarázva, hogy milyen következményei vannak, ha az árfolyam romlik. Azok a vállalkozók akik hozzám fordultak tanácsért mindegyiknek kidolgoztam, hogy mire figyeljenek. 2006-ban pedig mindegyiknek küldtem -emailt, hogy jó lenne, ha a deviza hitelüket felszámolnák. 2007 első feléig egy kivételével az összes ügyfelem megszüntette a deviza hitelét.
Aki átvágta az embereket; a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormány. A Medgyessy-Gyurcsány kormány azért, mert évekig hitegették a választókat az euró bevezetésével. Ha ez megtörtént volna nem lett volna ekkora probléma, mivel az euró és svájci frank közötti árfolyam nem volt jelentős.
A bajnai kormány meg azért csapta be a deviza hiteleseket, mert rendelkezésre állt sz IMF/EKB hitel és mégsem forintosították a deviza hiteleket, holott az IMF-nek küldött szándéknyilatkozatban benne volt a forintosítás vállalása. szándéknyilatkozat
Már a nick neved is arra utal, hogy egy bunkó, műveletlen troll vagy.
Számtalanszor leírtuk páran hogy a devizaalapú lakásépítési hitellel mi volt a probléma, mint ahogy azt is: ez a balliberális kormányok sara.
Mivel nem tudod magad disztingvál, nem vagy való a fórumra. Részemről kizárlak.
Remélem a Főszerkesztő úr is felfigyel és a hozzád hasonlókkal együtt törölni fog, akkor is ha újra egy másik nick névvel visszajössz.
,,gyurcsány azzal biztatta az embereket, hogy tegyenek be 10 Rft-t a bankba, mert egy év után az már 100 Eft-t fog érni,,
Rosszul emlékszel, mert Gyurcsány ilyent soha sem mondott.
Ha Magyarországon egy putriból kinőve miniszterelnökké lehetr válni,
akkor lehet leállni a szegregációs dumával.
Mindig a netto vagyon pillanatnyi értékét kell nézni. Ennek kell az
ember élete során FOLYAMATOSAN nőni békeidőben. Ha ez rendben
van, akkor az illető elmondhatja, hogy értéket állított elő élete
folyamán.
Hogy ehhez használt-e hitelt vagy sem, az nyilván függ az egyéni
vérmérséklettől és igen szabad hitelt fölveenni körültekintő módon
a netto vagyoni helyzetre való kihatást figyelembe véve.
Ha látnánk a jövőt, minden döntés nagyon könnyű lenne.
A gazdag emberek a felesleges pénzüket ideiglenesen a tücskök bankszámláján tárolják.
Egész addig amig van mit dolgozni és nem vagy beteg. Mert különben
grosz problem. Very grosz problem.
Egyetértek. Csak arra óhajtottam rámutatni, hogy nagyon komoly erők törekszenek arra, hogy minél több rabszolga legyen.
,,ki kényszerített valakit hitelfelvételre ?
Mert se Gyurcsány , se Orbán NEM tett ilyet."
Ez csak részben igaz és elsősorban a mai viszonyokban.
Az igaz, hogy a Medgyessy-Gyurcsány kormány közvetlen senkit sem kényszerített , de közvetetten igen. Akik építkezni akartak, mert szükségük volt lakásra, megvonták tőlük az állami támogatást, bérlakások nem épültek, a forinthitel kamata magas volt. Így maradt a svájci frank, vagy az euró hitel. A hitelfelvevőket meg azzal hitegették, hogy csatlakozunk az euró övezethez és akkor az árfolyamváltozás nem befolyásolja a törlesztéseket. Ezért tartotta az MNB erős sávba a forintot. 2006 év végére 2007 év elejére azonban kiderült, hogy belátható időn belül nem fogunk csatlakozni az euró övezethez. Ettől kezdett el az árfolyam romlani. Ekkor kellett volna forintosítani a deviza hiteleket. 2009 évben pedig, ahogy ezt az IMF hitelkérelem szándéknyilatkozata is tartalmazza, az IMF/EKB forrás is meg volt hozzá. Így valós állítás, hogy a hitelfelvevőket a balliberális kormányok kétszer is félrevezették, becsapták.
Minden döntésben van kockázat. A kérdés a nagyságban van.
,,Mindig a netto vagyon pillanatnyi értékét kell nézni.,,
Melyik nettó vagyont? A forgalmi értéket, vagy a könyv szerintit? Nem mindegy.
Mondok egy példát.
Vásároltam egy eszközt 10 millióért. Tételezzük fel, hogy öt év alatt íródik le. A következő éveben így a könyv szerinti értéke 8 millió lesz. Azonban a következő évben ez a gép ujonan 15 millió, forgalmi értéken 14 millió. Melyik összeg kerül bele a vagyonba?
A példádból az a tanulság, hogy több helyről kell árajánlatot kérni és kiválasztani a legkedvezőbbet.
Arról sem szabad elfeledkezni, hogy a szolgáltatás árak is növekszenek, általában gyorsabban, mint a termékek árai.
Nem cégről beszélek: személyekről. Nem a könyv szerinti érték számít,
hanem a menekülési érték. Az, amit a piac azonnal ad a vagyonodért.
Ennek kell nőnie az életed során.
Ha így érted, akkor máskor így fogalmazd meg és nem általánosan.
nem = ne
Pontosan.
Az ídézett állítás igaz.
2002-2009 években összesen 290 143 lakás épült
2010-2018 években összesen 109 365 lakás épült
KSH adat
Elolvastam Gellért posztját és azt hittem a háztartásokról szól.
Elolvastam mégegyszer és kiderült, hogy a háztartásokról szól.
Elnézést kérek, hogy te nem ezt olvastad ki a posztból.
Még most sem érted. Sebaj. Ettől semmi sem fog változni.
Kedves Barátaim!
ismét visszatért a tolvajom, a nevemben - Türelem - l betű szerepel, erre azért figyeljetek, különben egy betű erejéig nem szóltam hozzá ehhez az íráshoz, de magánvéleményem, Rajcsányi alkalmatlan e portál vezetésére, a Fidesz 22-es bukását készíti elő.
Értem amiről írsz, de hidd el, hogy ez senkit sem érdekel, a választásokat nem ez fogja eldönteni.....
Örülök, hogy tetszik. Hajnóczyt nagyon tudom ajánlani, a 80-as évek nagy ígérete, remek író.
Bejelentkezés