Az Isztambuli Egyezményről

2020. január 30. 16:08

Varga Judit
Vendégszerző
Határozott IGEN a nők védelmére és határozott NEM az illegális migrációra és a gender-ideológiára.

Varga Judit igazságügyi miniszter írása


 
A gimnáziumban volt egy fantasztikus irodalomtanárom. Nagyon sokat köszönhetek neki. Emlékszem, mindig azt mondta, amikor diákmódra kötekedtünk vele: „Értsétek jól!". A tanárnőnek igaza volt. Törekedhetünk mi a jóra, ha lesznek, akik valamilyen megfontolásból rendre nem akarják majd „jól érteni", amit mondunk. 

Így vagyok én az Isztambuli Egyezmény körüli szándékos és jól szervezett dezinformációs kampánnyal is. Akit valóban a jó szándék és a nők védelmében való fellépés vezérel, az nem akarja félrevezetni a magyar társadalmat. Aki valóban tenni akar, az nem kelti azt a látszatot, mintha a tényleges kormányzati cselekvés helyett az Isztambuli Egyezmény ratifikációjának pótcselekvése hozna érdemi előrelépést.

Társadalmi dezinformációval azt a látszatot keltik, mintha a ratifikáció lenne az akadálya annak, hogy működjön a büntetőjog és a kapcsolati erőszak elleni fellépés. Már 2013-ban, egy évvel az Isztambuli Egyezmény életbe lépése előtt büntető törvénykönyvi tényállássá tettük a kapcsolati erőszakot, és az Isztambuli Egyezmény minden jogalkotást igénylő anyagi és eljárásjogi rendelkezése átültetésre került a magyar jogrendszerbe. A magyar jog ilyen szempontból szigorúbb és kiemeltebb védelmet ad a nőknek és gyermekeknek, mint általában az uniós gyakorlat. A statisztikák szerint nálunk lényegesen az európai átlag alatt van az erőszak ezen formája.

A magyar kormány azért nem támogatja az Isztambuli Egyezmény ratifikációját, mert az egyezmény egyes rendelkezései ellentétesek a kormány migrációs politikájával. A Kormány nem kívánja nemzeti jogunk részévé tenni sem a társadalmi nem fogalmát, sem az egyezmény gender-ideológiáját.

Akik szerint ezek a fenntartások légből kapottak, azoknak ajánlom figyelmébe az Isztambuli Egyezményben foglaltak érvényesülését vizsgálni hivatott szakértői testület (GREVIO) legutóbbi, Olaszországgal kapcsolatos jelentését, amit az Európa Tanács január 13-án hozott nyilvánosságra. Ebben a testület erősen bírálja az olasz hatóságok korábbi politikáját a tengeri kutató-mentő missziók leállítása, a kikötési tilalom elrendelése, illetve a migránsokat szervezetten Európába utaztató civil szervezetekkel szembeni határozottabb fellépés miatt. A GREVIO ugyancsak aggódik amiatt, hogy a gender alapú egyenlőség helyett a hagyományos családmodellt támogatják. 

Ezzel szemben a magyar Kormányzat hisz a szavak eredeti jelentésében. Amikor azt mondjuk, hogy a nőkkel szembeni és a kapcsolati erőszak ellen akarunk fellépni, akkor pontosan ezt szeretnénk tenni, nem pedig az illegális migrációt legalizálni és a gender-ideológiát bevezetni.

Ezért tartom fontosnak hangsúlyozni, hogy az Európa Tanács nőkkel szembeni erőszak és a kapcsolati erőszak elleni küzdelemről és azok megelőzéséről szóló, Strasbourgban 2011. május 11-én kelt egyezményének rendelkezéseivel, amelyek valóban a cím szerinti célt szolgálják, a magyar jogrendszer összhangban van. Az Igazságügyi Minisztérium honlapján elérhető egy áttekintő táblázat, ami az Isztambuli Egyezmény struktúráját követve bemutatja, hogy a magyar jogrendszerben hogyan érvényesülnek a nők védelmét és a kapcsolati erőszak elleni küzdelmet szolgáló jogi mechanizmusok.

Hazánk a nők elleni és a kapcsolati erőszakkal szembeni fellépés terén nem kevésbé aktív, elkötelezett és eredményes, mint az Isztambuli Egyezményt ratifikáló tagállamok. Ezt nemcsak a magyar kormány állítja, hanem – az egyébként meglepően kevés – valóban összehasonlítható európai statisztikai adatsor is.

Természetesen egyetlen jogrendszer sem tökéletes. Sajnos sok személyes konfliktust és tragédiát még a legnagyobb odafigyeléssel megírt jogszabályok sem képesek megakadályozni. De a magyar kormány a zéró tolerancia jegyében következetes jogalkotással törekszik arra, hogy hazánkban minél kevesebb nőnek kelljen bántalmazást elszenvednie. Nehéz ennél fontosabb feladatot elképzelni. Igaz, ez olyan feladat, ahol sohasem lehetünk elégedettek, sohasem dőlhetünk hátra.

A politikai hangulatkeltés visszautasítása mellett ezért minden, a biztonság növelésére irányuló, jó szándékú javaslatot megfontolunk, hiszen mi valódi kormányzati cselekvéssel kívánunk fellépni a nők elleni és kapcsolati erőszakkal szemben, hatékony intézkedésekkel támogatni a bántalmazottakat, illetve tenni a megelőzésért.

Összesen 96 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Niedermuller se tamadja tobbe a noket - sem! -, tegyunk rola, hogy messze keruljon a politikatol mindorokre.
Maradjon az, ami. Mervado balheparti szavazo.

Csak megjegyzem. Ez a Türelem nem az a Türelem, hanem egy névtolvaj. Nálam ki van ikszelve.

Amire te hivatkozol a linken lévő szövegben ugyan nemeknek nevezik, de azok a valóságban nem nemek, hanem külső, vagy belső tulajdonságok.

A társadalmi nem alapján történő diszkrimináció puszta említése becsempészi az ezt hirdető ideológiát az egyezménybe. A nemeket a természet dönti el, nem a társadalom. Az, hogy személyiség zavaros jelenségeket törvényileg akarnak normálisnak beállítani, olyan természetellenes, mint amikor a kommunisták hirdették, hogy legyőzik a természetet.

Igen, a tolvaj jelentkezett újra, s a mandiner, Rajcsányi semmit nem tesz ellene. Szervezem a mandiner elleni tüntetést. Rajcsányi nem válaszol a leveleimre, egy mocskos libsi.

Igen, az, a mandiner egy óriási csalódás, hülyének nézi a konzervatív kommentelőket. S még azt merik írni magukról, hogy milyen népszerűek. Holnaptól az újságosnál letakarom a Mandinert, s ráteszem a Népszavát.

Bármit tudományos keretbe lehet foglalni, és gyönyör körmondatokkal lehet kifejteni. Tanultam tudományos szocializmust, tanultam a szocializmus gazdaságtanát, aminek a tankönyveit nagy becsben tartott emberek írták, az eredmény közismert. Nagy tudósok álltak neki leigázni a természetet, megfordítani a folyókat, gyapotot termeszteni a Hortobágyon, ennek eredményét is ismerjük.

Most hasonló jelenséggel állunk szemben, csak most a társadalom működése a tét, de vélhetően ez is a szemétdombra kerül egyszer. Ha másért nem, akkor azért, mert ha ezeknek a tanoknak a gazdaállata, az elhülyített fehér, keresztény heteroszexuális képződmény pont ezek miatt a tanok miatt végzetesen kisebbségbe kerül, a felülkerekedő erős identitású társadalmak ezeket a tanokat irtani fogják.

Az ember természeti lény, de ha belül az agyban sérült szoftver, akkor a sérült vezérlés a természetestől eltérő működést indikál. Ezek az emberek ettől még emberek, ettől még nem kell őket megkövezni, de attól, hogy a természet gonosz játékot űzött velük, nem kell őket ünnepelni sem.

Nem kell, sőt kimondottan káros óvodás, iskolás korban ezeket a jelenségeket normalitásnak beállítani. Hogy hogyan viszonyuljanak ezekhez, az egyedül a szülői nevelés dolga és durva beavatkozás a család életébe, ha a gyereket a külvilág másra akarja nevelni, mint ami az őt nevelő család felfogása. De hát pont ezért támadják, emlegetik lekicsinylően a hagyományos családot és reklámoznak minden más modellt, ami ezen kívül esik. Talán az a cél, hogy az előbb említett gazdaállat szereppel szemléltetve leírtam?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés