Na, kezdődik

2019. október 14. 10:34

Bencsik Gábor
Facebook
Az eddig megszokott Tarlós-féle fegyelmezett vállalatvezetés helyett indul tehát a demagógia-hadjárat.

Olvasom Karácsony Gergely első interjúját. Mi lesz az első dolga? »…az antikorrupciós csomag elfogadása, a klímavészhelyzet kihirdetése, a rabszolgatörvény betiltása a fővárosi cégeknél.«
Az eddig megszokott Tarlós-féle fegyelmezett vállalatvezetés helyett indul tehát a demagógia-hadjárat. Az antikorrupciós csomag egy blöff, ilyennel még soha sehol nem lehetett visszaszorítani a korrupciót. Klímavészhelyzet nincs. A »rabszolgatörvény« egy lehetőség, nem pedig kötelezettség, ergo nem is lehet betiltani.
Nehéz évek jönnek.

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 198 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Karácsony ismét bebizonyította, hogy fogalma sincs a főpolgármesteri feladatról, döntési lehetőségéről és olyanokat ígér amiben legfeljebb véleménye lehet nem döntése. Amiben meg döntése lehetne, azok döntő részét forrás hiányában nem fogja tudni végrehajtani. Ha mégis végrehajtja, eladósítja a fővárost.
Ez a győzelem nagyon hasonlít a 2006 évi országgyűlési választáshoz, amelyet Gyurcsány hazugsággal nyert meg és ezt öszödön bevallotta. Vajon Karácsonynak mikor lesz öszödi beszéde? Egy év múlva? Két év múlva?
Minden esetre két év múlva kiderül, hogy a nagy ígéretekből mi lesz.

A nagy győzelemről.

A nagy győzelem akkor lenne, ha a listán többségben lennének az ellenzéki pártok szavazati. Azonban nincsenek, továbbra is a FIDESZ/KDP-re leadott listás szavazatok jóval meghaladják az 50 %-ot.
Ezt lehet összevetni az országgyűlési választással.

Egy városnak elsősorban nem víziókra van szüksége, hanem arra, hogy zavartalanul működjön.
Minden épeszű embernél a prioritás először is az, hogy minimális bosszankodás mellett eljusson A pontból B-be, ha ez megvalósult, utána jöhetnek a csillámpóni hülyeségek.

Mert Karácsony ehhez is éppen úgy ért, mint a városvezetéshez.

Nem mellesleg megint azt csináltátok, amit szoktatok. Miközben azt kiabáltátok, hogy a fidesz idegen szavazókat hoz be, ti hoztatok be 90.000 szavazót. Mert ti tisztán nem tudtok hatalomra kerülni, csak idegen segítséggel.

Ezt írtad:
"És ez 5 évig még szebb lesz, hacsak ez a debil le nem állítja a Liget Projektet."

Hogy nem "debil", azt pont azzal IS bizonyítja, ha ígérete szerint leállítja.
Persze,
NEM az egész Liget projektet fogják leállítani,
HANEM a Liget projektnek azt a részét,
amely újabb beépítéseket (Néprajzi Múzeum, Magyar Zene Háza, Új Nemzeti Galéria, Városligeti Színház) valósított volna meg a városligeti park területén. Jól teszik, ha meggátolják a lebontott Közlekedési Múzeum épületének visszaépítését is Magyar Innováció Háza néven.

A Városligetet majd ezen beépítések NÉLKÜL újítják meg, sokkal olcsóbban, és gyorsabban.
Lehet támaszkodni a tájépítészeti pályázaton győztes Garten Studió 7. sz. (alternatív) tervére.
A Városliget, azon belül a városligeti park ugyanis egy KÖZPARK,
aminek NEM az az elsődleges feladata, hogy múzeumépületeknek és egy színházépületnek adjon helyet.

A beírásod többféleképpen értelmezhető,
attól függően, hogy szándékosan, vagy véletlenül hagytad ki a vesszőt.

A "Közpark funkció nélkül csövi tanya lesz" (mármint a Városliget) azt jelenti, hogy
HA
a Városligetnek elvész a közpark(i) funkciója,
vagyis ha kertjévé válik az odaépült múzeumoknak és vendéglátóhelyeknek,
AKKOR
"csövi tanya lesz".
Ha így gondoltad, akkor ez teljesen valószínűtlen.

A "Közpark, funkció nélkül, csövi tanya lesz"
azt jelenti hogy
a funkció nélküli közparkok csövesek tanyáivá válnak.
Ha így gondoltad, akkor ez egyáltalán nem igaz,
mert egy közparknak mindig van alapvető funkciója, nevezetesen az, hogy
"a település klimatikus viszonyainak megőrzését, javítását, ökológiai rendszerének védelmét, a pihenést és testedzést szolgálja" (OTÉK).

Ideális stróman, ugyanaz, mint Demszky. Az már kiderült, hogy nem csinál semmit, a háta mögötti emberek intézik a lopásokat. Zuglóban is kihúzta az öt évet, itt is ki fogja, tudja, hogy be kell fognia a száját, nem pattogni, és akkor neki is leesik pár morzsa.

Egyáltalán nem.
Csak annak süljön le a képe, akinek megvolt a pénzügyi lehetősége, hogy megújítsa,
dönthetett volna is a megújításról, de mégsem lépett.

Csak hogy tudd: én nem voltam, ma sem vagyok ilyen helyzetben.
De ettől még tudom, hogy mi egy közpark alapvető funkciója.
Csak egy elvakult, tökhülye ember hiheti,
hogy egy közparkot csakis újabb épületek odaépítésével lehet megújítani.

Ha neked az az öröm, akkor tartsd meg magadnak, te trágár bunkó.

A lakóparkos gagyi rettegtetésedet pedig a síkhülye fidesznyik társaidnak próbáld eladni.

(:–(((

Van joguk.
A Városliget-törvény ugyan előírja, hogy a budapesti közgyűlésnek rendeletet kell hoznia a Városligeti Építési Szabályzatról, de azt nem írja (nem is írhatta) elő, hogy abban pontosan milyen műszaki követelmények (max. beépítettség, min. zöldfelületi arány, stb.) legyen.
A projektnek az új épületeket érintő részét egy fővárosi közgyűlésen,
a többség szavazatával lehet leállítani – úgy, hogy megváltoztatják jogkörükbe tartozó Városligeti Építési Szabályzatot (a VÉSZ-t).
Nem lesz egyedi a dolog, mert Tarlós idejében többször is megváltoztatták a VÉSZ-t. Akkor persze a projekt megvalósítását segítették a változtatásokkal, hát most majd ez ellenkezőjét fogják megtenni.

Nem is leszek, hanem vagyok.

Nosza! Játsszátok el, vonuljatok ki, verjetek tábort,
éljetek ott évekig "elegánsan, kiskosztümben" az építési területen.
Hajrá, csináljátok!

De a ligetvédők helyszíni akciózásaival nekem hiába próbálsz "érvelni",
mert nem akcióztam velük; én a projekt szakmai ellenzői közé tartozom.

"Marhaság"-nak csak te,
a senkik által meghatalmazva, többesben nyilatkozó, elvakult Vakfolt tartja,
de azért csak "tegyétek el".

– írja az elfogulatlanságáról méltán híres Vakfolt nick.
(:–))))))))))))))))))))))))

A te világod meg a hülyeség. Kár, hogy ideböffented.

Szívesen beleverem a fejedbe, hogy én egy közpark alapvető funkcióját közöltem,
de hogy azt teljesíteni tudja, arról az illetékes polgármesternek/főpolgármesternek kell gondoskodnia.
Melyik továbbra is az illetékes polgi a Népligetben? A fideszes Kovács, ugye? Vagy talán a tegnapig illetékes, fideszes támogatású főpolgi?
Na, akkor őket tedd ki este a Népligetben...

Te dőltél meg ezzel a primitív ráolvasással, meg korábban sokszor a Liget-témához hozzád hasonlóan síkhülye critical man elvbarátod, akinek szintén nem volt soha ellenérve a beírásaimra.
Csak köpködni tudtok, elvakult fidióták.

Ne várd, mert
NEM azt írtam, hogy zöldködni fog, azt sem, hogy zöld, még azt sem, hogy környezetbarát.
HANEM arra a többször elhangzott ígéretére hivatkoztam, hogy leállítja a Liget projektet.
Világos?

Hogy "tételesen végigmentetek" az én listámon?
Hol?
Kik?
Milyen listán?

Na, ha ezt van képed állítani,
akkor mindjárt ellenőrizhető forrást, linket is kell adnod
arra a "tételes párszor végigmenésre", meg a "rommá cáfolásra".
Jöhet!

Óra indul...

Nem látsz az ellenszenvtől.

Azt hogy le fogja állítani, azt Karácsony mondta. Érted? Ka-rá-csony mond-ta.
Én meg azt írtam Érted? Én ír-tam,
hogy nem az egészet fogják leállítani, hanem a Liget projektnek azt a részét, amely újabb beépítéseket valósított volna meg a városligeti park területén.

Primitív ráolvasással, szalmabábbal próbáltál operálni,
de megint eltaknyoltál vele.

Baj (és nagy baj) annak a "fejecskéjével" van,
aki a múzeumok, színház nélküli közparkokat "funkciótlan terület"-nek tartja.

Ostobaságodat bizonyítja,
– hogy nem vagy képes belátni, bármely közparknak egy funkciója mindenképpen van:
az alapvető funkció, aminek teljesítésére létrehozták (lásd az OTÉK-ból általam idézett részt)

– hogy nem vagy képes beismerni, hogy a világban számos közpark működik az alapvető funkciója teljesítésével, anélkül, hogy lenne más funkciója is, és megsem lett "a lepukkant emberek tanyája"

– hogy képes vagy a valóságot is letagadni, hiszen a Városligetnek az alapvető funkciója mellett
most is VAN még 2 (kettő) másodlagos funkciója: a kulturális/művelődési és a szórakoztatási.
A Városligetben (a Közlekedési Múzeum lebontása után is) van 3 (három) múzeum, az Állatkert, a Vidámpark helyén, annak néhány elemét is megőrző Holnemvolt Vár.

– hogy azt gondolod, aki ellenzi a Liget projekt új beépítéseit a városligeti parkba, az csak "latens buzi" lehet.

Mit mondjak, te ezzel alulmúlod, még az akváriumos rendőrvicc tökhülye főhősének "logikáját" is.
(:–(((

Többszörösen tévedsz.
A Népliget helyzete egyáltalán nem azonos a Városligetével.
A Városligetnek a városon belüli elhelyezkedése, a megközelíthetősége sokkal kedvezőbb,
ráadásul e közpark KÖZVETLEN szomszédságában 2 olyan kerület (VI., VII.) is van,
ami nagyon rosszul áll az egy lakosra jutó zöldfelület tekintetében.
Ezen kerületek lakói számára a városligeti park egyszerűen és gyorsan megközelíthető. Ha nincs fél napjuk rá, akkor majd bolondok lennének a városon keresztülutazva a budai hegyek zöldjébe menni,
amikor nekik ott van szomszédban a városligeti park zöldje.
De még zöldfelület tekintetében jobb helyzetben lévő XIII. és sokkal jobb helyzetben lévő XIV. kerület lakói közül is sokan járnak a Városligetbe. És a vizsgálatok szerint a rendszeres látogatók túlnyomó többsége ELSŐSORBAN a park, a zöld miatt jár a Városligetbe, nem pedig más miatt.

Jut eszembe:
a legutóbbi 9 (kilenc) évet tekintve
2010-től 2014 elejéig
a Városliget leromlott állapotát a tulajdonosokon (a magyar állam, a főváros, Zugló) lehetett számonkérni. Az államot Orbán kormánya, a fővárost Tarlós és a fideszes többségű közgyűlés,
Zuglót pedig a fideszes Papcsák és a fideszes többségű közgyűlés jelentette.
2014 elejétől viszont 99 (kilencvenkilenc) évig
a Városliget Zrt. (élén Baán Lászlóval) a felelős a Városliget állapotáért.

Nem annyit mondtam.
Ennyit (ezt) mondtam (írtam):

Nem látsz az ellenszenvtől.

Azt, hogy le fogja állítani, azt Karácsony mondta. Érted? Ka-rá-csony mond-ta.
Én meg azt írtam Érted? Én ír-tam,
hogy nem az egészet fogják leállítani, hanem a Liget projektnek azt a részét, amely újabb beépítéseket valósított volna meg a városligeti park területén.

Primitív ráolvasással, szalmabábbal próbáltál operálni,
de megint eltaknyoltál vele.

Most lebuktál.
Primitív, könnyen leleplezhető módon HAZUDSZ.
Nem volt semmiféle olyan "törölt felhasználó", akit mint forrást meg tudtál volna adni.
Primitív, könnyen leleplezhető HAZUGSÁG volt a részedről,
hiszen
– többesben, magadat is beleértve írtad a "végigmentünk"-et
– nem egyszeri alkalomról írtál, hanem többszöriről: "végigmentünk párszor".

Ha tehát
többen voltatok, akik (a "listán") végigmentetek
(nem egyetlen bizonyos "felhasználó" volt, aki állítólag velem vitázott),
és ráadásul, ti (többen) nem is egyszer mentetek végig a "listán",
akkor
– hol van a "törölt felhasználó" beírásain KÍVÜLI, többi beírás?
– hol vannak a nem törölt többieknek a "listára" vonatkozó beírásai?
– hol vannak pl. a te saját beírásaid?

Ezeket hogyhogy nem tudod felmutatni?
Hát azért nem, mert nem is voltak.
HAZUDTÁL és gyorsan le is buktál a primitív HAZUGSÁGODDAL.

A Liget projektben Jelenleg szereplő NM, MZH, ÚNG, VSZ, MIH épületei
és korábban szerepelt MÉM, MFM épületei közül
még ha vannak is, amelyek szükségesek a fővárosban,
azok megvalósítása AKKOR SEM a városligeti parkban szükséges.

Az 56-osok tere (az egykori Felvonulási tér) területén
vissza kellene állítani a (teljes értékű) zöldfelületet,
nem pedig felhúzni ott egy múzeumot meg egy színházat (ami Baán közlése szerint Orbán ötlete volt).

Az állításod HAMIS.
A valamikori Felvonulási tér is a Városliget területén van,
sőt, sőt, sőt,
azon belül, a városligeti PARK területén van.
Lásd: Városligeti Építési Szabályzat, Helyzetfeltáró és Helyzetelemző Munkarész, 4. oldal

Görcsös hadoválás részedről.

Hogy az elmúlt 70 évben nem volt ott zöldfelület,
az (a parkoló üdvözlendő felszámolása után) nem érv arra, hogy ott már ezután se legyen.

prüntyike,
ha
már azzal jöttél, hogy nekem hány beírásom van összesen (10.620 db/ 69 hónap)
akkor
már megnézhetted volna, hogy neked hány beírásod van összesen (1.996 db / 10 hónap).

Látványos öngólt rúgtál, prüntyike:
nálam 154 beírás/hó,
nálad pedig 200 beírás/hó.
A tényszámok szerint az "igen termékeny gyerek" gúnyos szöveged sokkal inkább rád illik.

Megismétlem:
Nem volt semmiféle olyan "törölt felhasználó", akit mint forrást meg tudtál volna adni.
Primitív, könnyen leleplezhető HAZUGSÁG volt a részedről,
hiszen
– többesben, magadat is beleértve írtad a "végigmentünk"-et
– nem egyszeri alkalomról írtál, hanem többszöriről: "végigmentünk párszor".

Ha tehát
többen voltatok, akik (a "listán") végigmentetek
(nem egyetlen bizonyos "felhasználó" volt, aki állítólag velem vitázott),
és ráadásul, ti (többen) nem is egyszer mentetek végig a "listán",
akkor
– hol van a "törölt felhasználó" beírásain KÍVÜLI, többi beírás?
– hol vannak a nem törölt többieknek a "listára" vonatkozó beírásai?
– hol vannak pl. a te saját beírásaid?
Ezeket hogyhogy nem tudod felmutatni?

A fenti kérdésekre van érdemi válaszod, prüntyike?
Vagy megint hadovába menekülsz?

prüntyike,
te egyre jobban égsz. Hadovába hiába menekülsz.
1.)
Először ezzel a szöveggel próbálkoztál:
❝Tételesen végigmentünk párszor már a ❝szakmai❞ rinyalistádon... Rommá lettél cáfolva..."
2.)
Ezt válaszoltam:
"Na, ha ezt van képed állítani, akkor mindjárt ellenőrizhető forrást, linket is kell adnod
arra a "tételes párszor végigmenésre", meg a "rommá cáfolásra". Jöhet!"
3.)
Persze, részedről nem jött se forrás, se link, csak egy újabb bizonyítatlan állítás:
"Azért púposkodsz a linkkel, meg forrással, mert tudod, hogy azt a felhasználót törölték."
4.)
Szóval, "töröltek" egy (1) bizonyos felhasználót, és szerinted ezzel
nemcsak az egy (1) törölt felhasználó bejegyzései tűntek el, hanem "eltűnt" minden más is:
– "eltűnt" az én "listám" (noha engem nem töröltek)
– "eltűnt" a "listámra" vonatkozó összes beírása azon felhasználóknak is, akiket egyébként nem töröltek
– "eltűntek" a te (akit szintén nem töröltek) azon beírásaid, amelyeket másokkal együtt tettél, a "listámon" történt, párszori "végigmenés" során.
5.)
Na, ne marhulj! Ha ezek lettek volna, akkor a mandinerről nem tűnhettek el!
A kérdéseimet (kibővítve) megismétlem:
– hol van az én "listám"?
– hol van a "törölt felhasználó" törölt beírásain KÍVÜLI, a "listámat bíráló többi beírás
(hol vannak a nem törölt többieknek a "listámra" vonatkozó, kritikus beírásai)?
– hol vannak a te saját, az én "listámra" vonatkozó kritikus beírásaid?
– ezeket hogyhogy nem tudod felmutatni?

Hát azért nem, prüntyike, mert nem is voltak.
HAZUDTÁL és látványosan le is buktál a primitív HAZUGSÁGODDAL.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés