Teljes erővel zajlik a Kádár-rendszer restaurálása

2019. október 7. 9:06

Puzsér Róbert
Facebook
A választás illúziója mindössze Kádár elvtárs hatalmának nagyobb legitimitását szolgálja.

„Tarlós István stílusában és gondolkodásában egy arrogáns tanácselnök a hetvenes évekből. A gondnok elvtárs éber őre a néphatalomnak, az illedelmes szexualitásnak és a vasbetonnak. Vele szemben egy fiatal és ambiciózus vidéki káder, a KISZ-táborok sztárja, az újhullámos reformszocialista Karácsony Gergely a Hazafias Népfront jelöltje.

A választás illúziója mindössze Kádár elvtárs hatalmának nagyobb legitimitását szolgálja, mindkét jelölt bármikor készen áll félrenézni, és elvtelen alkukat kötni, ha a rendszer úgy kívánja.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 139 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Es ebbe a korusba kapcsolodott be a Budapest Tv volt udvose is. Anettka nem ert ra.
Tarlos ert is hozza, csak ennyi a kulonbseg.

És persze itt az ifjú munkásőr is, aki lő mindenkire, aki él és mozog...

Puzsér úgy gondolja, hogy Orbánnak kell biztosítania saját ellenzékét. Kötelessége fenntartani az ellenzéket. Nincs ezzel egyedül. A liberális demokrácia két szabálya: 1. Demokráciában minket választanak meg az emberek. 2. Ha nem a ballib van hatalmon, akkor a külföldi szövetségeseinknek kell jönnie demokráciát csinálni.

Azt mondtad, ha nyersz, Karácsony lesz a helyettesed.

Helyette az ő portréja díszeleg
egy csomó hetilap címoldalán (beleértve "a rendszer" hetilapját is), sorra készülnek vele a tévés, rádiós, írott formájú interjúk, hovatovább most éppen "a rendszer" egyik netes portálján szemlézik az fb-bejegyzését (ahol aztán annak rendje és módja szerint tobzódnak az ellenzéki kommentek... sokszor akár a legalitás kereteit feszegető tartalommal).

Valóban, ez egy diktatúra. Pont olyan, mint a Kádár-rendszer, de tényleg.

Olyan aranyos, amikor olyanok kádároznak, akik abban az időben legfeljebb gyerekek voltak vagy meg sem születtek. Maradjunk annyiban, hogy semmi hasonlóság nincs a tanácselnökök kora és a mai viszonyok között.

Aki Tarlós Istvánt Grósz Károlyhoz, Karácsony Gergelyt Pozsgay Imréhez hasonlítja, annak elmentek hazulról.

Mivel választásról van szó, meg kell említeni, hogy a Kádár rendszerben a képviselők visszahívhatók voltak. 1985-től pedig kötelező volt a többes jelölés.

"A demokratikus ellenzék számos jelöltje sikertelenül indult, de a ciklus során felélesztették (az amúgy a szocializmus alatt mindvégig fennálló) visszahívás intézményét, és az így elmozdított képviselők helyére kiírt időközi választásokon már sorra ellenzéki jelöltek jutottak be a Kádár-korszak utolsó parlamentjébe. Így lett képviselő többek között Roszík Gábor (MDF), Debreczeni József (MDF), vagy Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) is. "

"Azt megtudtuk, hogy ebben a Kádár rendszereken mi Tarlós meg Karigeri szerepe, de azt nem, hogy mi Puzséré."

Mivel Karácsony van így csak Szilveszter kell. Puzsér lehetne Matuska Szilveszter.

Jut eszembe!
Ha már Kádár rendszer

Az MSZP most ünnepli a 30. évét. Vajon mi lesz az emlékezés tarisznyájában?

"A mostaninál még az 1989-es pártszakadás után is jobban állt a brigád. Akkor, amikor az MSZMP XIV. kongresszusa az osztódás mellett döntött. (Testvériesen. A tőke a marxista csapatból kivált MSZP-nek jutott, a maradó Munkáspártnak Marx.) Igaz, később újult erőre kapott a szocialista párt, három cikluson át megint szédíthették az országot. Azt bizonygatták, szociáldemokrata értékek náluk vannak. (Talán lenyúlták boldogult Kéthly Anna nyakláncát, karóráját?) Hogy később végleg a lejtőre kerültek, az már az őszödi habzóborász hervadhatatlan érdeme – de hagyjuk most Láriferit! A mai nap az ünnepé: harmincéves az MSZP. Kibírtuk."
https://magyarnemzet.hu/tollhe..

Na ja!
Puzsér szerint: korrupció az, amiből kihagynak.
Mindezt a blogban írt tények iagazolják.

Ne hazudj, bzmg! Nem is hasonlít a Kádár rendszerhez.

Válaszok:
Schollander | 2019. október 7. 14:27

Persze, hogy nem.
A Kádár még hármat sem tudott dekázni...

Válaszok:
Megtalálta | 2019. október 7. 15:27

A 80-as években minden lepukkant, Kádár alatt.
A 2010-es években mindent, 40 éves elmaradásokat egy évtized alatt PÓTOLT-PÓTOL, ÚJJÁÉPÍT a kormány.
9 év alatt a 80, 90, 2000-es évek mellett az aktuális 10-eseket.
+ megmentette az országot az államcsődtől, az önkormányzatokat a települécsődtől, a magánszemélyeket, gazdasági egységeket a devizacsődtől.
Puzsér dühe mindent elpusztítana, a gennyedék ellenzék mellett az országmentő nemzeti patriotizmust ugyanúgy.

Baszki, óriási poén volt, majd' leestem a székről. Látszik, mekkora intellektus halmozódott fel nálatok, libsiknél.

Válaszok:
Schollander | 2019. október 7. 15:58

"libsi" ám az öreganyád kinja!

Abból, hogy valaki a neked rokonszenves Fideszt, vagy Orbánt, vagy annak rokonát bírálja,
egyáltalán NEM KÖVETKEZIK, hogy az illető "libsi".
Hogy a miniszterelnök kedvenc sportjából mondjak példát:
abból, hogy valaki nem drukkol a felcsúti focistáknak, kritizálja a játékukat,
egyáltalán NEM KÖVETKEZIK, hogy az illető az MTK szurkolója.
Lehet, hogy a Fradinak szurkol, lehet, hogy az Újpestnek, vagy más focicsapatnak.
Még az is lehet, hogy egyiknek sem.
Mondjuk, mert tudja, milyen a jó foci és ezt a mai magyar focit nem tartja annak.

Minden itt fórumozó nick összes beírását végig lehet nézni. Schollander nick összes hozzászólását is, aminek végignézéséhez persze tetemes idő kellene.
De annak belátásához, hogy engem te primitív ráolvasással operálsz,
elég például megnézni a "migráció" témában olvasható beírásaimat. Azok a Fidesz-kormány migrációs intézkedései MELLETT szólnak. Mert én bizony, egyértelműen helyeslem azokat.
Vagy meg lehet nézni azt a beírásomat,
amiben bizonyítottam, hogy hazudik a baloldal, amikor azzal rágalmazza Schmitt Pált, hogy ő nem is vívott abban a két olimpiai csapatdöntőben.

Vetted, "baszki"?

"...akkor Puzsér mi?"

Igazi lánglelkű forradalmár. Mint mondjuk Robespierre, aki ezreket öletett meg.

Borókai tett egy nyilatkozatot az ügyről, mi kéne még ezen kívül?

Nem értem az öncenzúrát. Az ellenzéki médiamunkás azt ír, amit akar, addig, amíg az ellenzék érdekeinek megfelelően teszi. Ha más a véleménye, ha ő inkább az ellenzéket ekézné, akkor vagy öncenzúra van, vagy ott nincs rá szükség. Miért kéne ennek másképpen lenni a kormánypárti médiánál?

A főbb közéleti dolgokról olvashatsz mindkét médiában, de azt azért ne várd el, hogy a kormánypárti média az ellenzék szempontja szerint működjön.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés