Greta és a lábnyom

2019. augusztus 23. 16:20

Bencsik András
Demokrata
Micsoda hülyeség az, hogy most valakik elkezdenek a lábnyomok ellen hadakozni.

„Nincs objektíven átélt valóság. A leghétköznapibb tényt, például egy közlekedési balesetet is másként mondanak el a résztvevők és a szemlélők, emberi és érzelmi kötődéseiktől függően. Ezért nincs objektív, más szóval, független újságírás sem. Álszent és őszinte újságírás van. Az álszent újságírás úgy tesz, mintha objektív tényeket közvetítene, miközben manipulálja a valóságot.

Lásd például a genderlobbi, a migránslobbi vagy újabban a klímalobbi tevékenységét. Az őszinte újságírás nyíltan vállalja, hogy milyen érdekeket szolgál, például a nemzet többségének vagy éppen kisebbségének érdekeit, és ebből a szemszögből közvetíti a valóságot. Én ebben az újságírásban hiszek, ezt követem.

Itt van például ez a kis svéd lány, a neve nem fontos, úgyis elfelejtjük holnap, aki egy pillanatra a világ egyik legfontosabb szereplője lett, pontosan nem tudni, mi okból, mert amiket mond, azon túlmenően, hogy melegszik a klíma, ha ugyan melegszik valóban, és erről azok tehetnek, akik éppen élnek, akkora közhely, hogy nem tudunk mit kezdeni vele. Elvégre az emberiség általa is elátkozott ökológiai lábnyoma a dolog természetéből fakad. Akinek van lába, annak van lábnyoma. Lett légyen ember, ragadozó vagy éppen kérődző állat, esetleg rovar. Minden élőlénynek, amennyiben van lába, van lábnyoma. Így akarja ezt a Bölcs Természet. Így alkotta meg ezt számunkra a Föld nevű bolygóval együtt a Mindenható.

Micsoda hülyeség az, hogy most valakik elkezdenek a lábnyomok ellen hadakozni. Jönnek a klímavédők, ezek az új fanatikusok, odaállnak a legelő szélére, és bekiáltanak a füvön kérődző teheneknek: „Ha nem zabálnátok annyi füvet, nem finganátok tele metánnal a világot!” A tehenek erre hülyén néznek. Két okból is. Egyrészt mert minden tehén von Haus aus hülyén néz, másrészt mert ha tudna is gondolkodni, képtelen volna felelni arra a kérdésre, hogy ha a megzabált fűből főtermékként tehéntej lesz, amire az emberiség igényt tart, melléktermékként viszont metán, amire meg nem, akkor most mit csináljon? Ne egyen füvet? Hanem mit egyen? Egyen tejterméket, és akkor füvet fog szarni és oxigént fingani?”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 29 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A balodal azért ragaszkodik a klímatémához, mert nincs nagyon más, amiért harcolhatna. Csak hogy szerintem az a fajta jövő, amit ők próbálnak felvázolni, az nagyon nem vonzó.

Miféle jövőkép az, ami azt sulykolja, hogy vagy lemondasz a gyerekekről, lemondasz a húsevésről, vagy te leszel a hibás a globális felmelegedésért? Ezt a jövőképet tudja nyújtani a klímajugend? inkább főljünk meg, baszki, de ez nem élet.

"a megzabált fűből főtermékként tehéntej lesz, amire az emberiség igényt tart"

Kreált igény. Tehéntejre csak a borjaknak van szüksége. Az emberiségnek semmi szüksége rá. Mint sok minden másra sem.

A klímakatasztrófa az új osztályharc. Marx nem jutott el idáig több ezer oldalas hülyeségeivel. Osztálymentes társadalomig jutott, de hogy mindnyájan megdöglünk és pl. ezért nem kéne kiirtani pl. a burzsoáziát, eddig nem jutott el.

"Itt van például ez a kis svéd lány, a neve nem fontos, úgyis elfelejtjük holnap, aki egy pillanatra a világ egyik legfontosabb szereplője lett, pontosan nem tudni, mi okból, mert amiket mond, azon túlmenően, hogy melegszik a klíma, ha ugyan melegszik valóban, és erről azok tehetnek, akik éppen élnek, akkora közhely, hogy nem tudunk mit kezdeni vele."

Ezt a svéd kislányt lehet, hogy sokan elfeledjük a világban (az igazság viszont az, hogy Ő már beírta magát az emberiség történelmének lapjaira), miközben saját megnyilvánulásaink többsége el sem jut világunkba, globális szinten. Ez a kislány olyan tömegeket mozgatott meg bátran, kitartóan, olyan mértékben hívta fel a világ figyelmét következetesen a problémakörre, amire magunk nem voltunk képesek. Figyelmünk, eszünk, felelősségünk, bátorságunk, szándékunk sem volt rá, elsődlegesen a saját kényelmünknek, környezetünknek élve - miközben sokszor csak arra futja sokunknak a jelenben is, hogy ezen kislányt támadjuk, akár próbáljuk csökkenteni felelős megnyilvánulásainak hatásait. Magunk nem hagyunk lenyomatot ezen úton világunkban, nem úgy, mint akár ezen lányzó és minden cselekvő, akik erősen hozzájárulnak ahhoz, hogy globális méretekben kijózanodjunk, ébredjen a felelősségtudat, fiatalokat, felnőtteket aktivizálva, összefogásra cselekedésre sarkallva, a megosztottság, megosztás helyett, a problémák méretének felelőtlen fedése helyett. Nem a személy neve a lényeg, mások s magunk esetében sem, hanem amit megtermünk, fontosak azon gyümölcsök, amelyek építhetnek, magunkat, másokat, mind többeket.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés