Jövőre is lesz nemzeti konzultáció

2019. június 20. 14:00
Rogán Antal elmondta: a családvédelmi akciótervhez kapcsolódóan a kormány még két témával kíván részletesen foglalkozni.

A kormány szeretné a nemzeti konzultációkat folytatni, és – akárcsak idén – jövőre is indít olyat, amely a következő költségvetés megalapozását készíti elő – mondta Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetője az Országgyűlés igazságügyi bizottságának csütörtöki ülésén.

A miniszter azt mondta, hogy a 2020-as költségvetés is az emberek véleményét figyelembe vevő családvédelmi akcióterven alapszik.

Közölte, a családok támogatására már most ezermilliárd forinttal többet fordítanak a költségvetésben, mint 2010-ben, az utolsó Gyurcsány-kormány idején benyújtott büdzsében tették. Ezt az összeget 2020-ra, a családvédelmi akcióterv elfogadásával további több mint 200 milliárd forinttal emelik meg – tette hozzá.

A családok támogatása mellett döntöttek

Hangsúlyozta: azért helyezték a családvédelem kérdését fókuszba, mert a magyar gazdaság erősödésével egyidejűleg szembe kell nézni olyan stratégiai problémákkal, mint a népesedés. Európában erre kétféle válasz lehetséges, az egyik a családok támogatása és a születésszám ösztönzése, míg a másik a nagyszámú bevándorló befogadása. A magyar választók az előbbi mellett döntöttek, ezért a kormány feladata ennek támogatása – mondta.

A gazdaságvédelmi akciótervek szükségességéről szólva egyebek mellett azt mondta: nem a magyar gazdasági növekedéssel van probléma, hanem a Magyarországot körülvevő gazdasági környezettel. A magyar gazdaság eredményeit csak úgy lehet felelősen megvédeni, ha van erre gazdaságvédelmi akcióterv, amelyet a költségvetés magában is foglal – fűzte hozzá.

A fesztiválok biztonságáról szóló törvényjavaslatról szólva felhívta a figyelmet arra: a kormány ezt a fesztiválszervezők kezdeményezésére tette, ők úgy látják, hogy a biztonságot erősíteni kell. Ehhez pedig új, szigorúbb ellenőrzési, azonosítási rendszerek szükségesek – fűzte hozzá.

Kiemelte: A magyar fesztiválok itthon és nemzetközileg is népszerűek, sikeresek, színvonalasak, és a kormány a szigorú adatvédelmi szabályok mellett akarja garantálni a rendezvények biztonságát.

A meddőség kezelése és gyermekvédelem

A bizottság ülése után Rogán Antal újságírói kérdésekre egyebek mellett azt mondta, hogy a családvédelmi akciótervhez kapcsolódóan még két olyan téma van, amellyel a kormány részletesen foglalkozni kíván

Közölte, a meddőség kezelésére szeretnének elindítani egy külön programot, jelentős állami támogatással, hozzátéve, a kormány most azt vizsgálja, hogy a meddőség kezelése bioetikai és egyéb szempontból állami feladattá tehető-e.

A másik, a gyermekvédelmet érintő projekt a Miniszterelnökséghez tartozik és Gulyás Gergely miniszter azt ígérte, hogy a feladattal szeptember végére elkészülnek - ismertette Rogán Antal.

A testület a jobbikos Varga-Damm Andrea nem szavazata és a független Fülöp Erik tartózkodása mellett elfogadta az éves miniszteri beszámolót.

(MTI)

 

Összesen 83 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Legyen már elég az értelmetlen állami költekezésből, és a pótcselekvésből.

Az eddigi nemzeti konzultációk HITELTELENEK voltak.
– Nemcsak azért voltak hiteltelenek, mert visszaérkezett kérdőivek feldolgozását nem lehetett ellenőrizni,
– hanem azért, mert még azt sem lehetett pontosan és részletesen megismerni, hogy mi a visszaérkezett kérdőívek feldolgozásának folyamata (az kizárja-e pl. a többszöri válaszadást, vagy a beküldött kérdőívekkel való, utólagos manipulációt).

Szerintem
A.)
A nemzeti konzultáció kérdőívei feldolgozásának KÖVETELMÉNYEI
1.)
CSAK a POSTAI ÚTON visszaküldött, eredeti kérdőíveken jelölt válaszokat lehet feldolgozni.
Az ELEKTRONIKUS ÚTON VALÓ VÁLASZADÁS LEHETŐSÉGE KI VAN ZÁRVA,
mert különben egy válaszadó papíron IS, meg elektronikusan IS válaszolhatna
– ezzel meghamisítva az eredményt
2.)
a postán visszaérkező kérdőívek közül csak a Magyarország Kormánya által kiküldött, eredeti és érvényes kérdőíveket szabad feldolgozni
3.)
a fénymásolt (nem eredeti) kérdőív-példányok érvénytelenek, ezeket az értékelésből ki kell zárni, de össze kell gyűjteni és meg kell számolni őket
4.)
az eredeti kérdőívek közül csak azok érvényesek, amiken legalább egy (igen/nem) válasznégyzet jelölve van
5.)
a visszaküldő által meg nem válaszolt kérdés(ek)re utólag választ jelölni tilos
6.)
a teljesen kitöltetlenül visszaérkezett eredeti kérdőíveket tilos válaszjelöléssel érvényessé tenni.
7.)
a teljesen kitöltetlen kérdőíveket az értékelésből ki kell zárni, de össze kell gyűjteni és meg kell számolni őket
8.)
érvényes kérdőív egyszer és csak egyszer kerülhet gépi feldolgozásra
9.)
a feldolgozás során a feltett kérdések valamennyi válasznégyzetét figyelnie kell a gépnek
10.)
ha egy kérdésnél az igen válasz is és a nem válasz is jelölve van, akkor azon a kérdőíven azt a kérdést nem szabad számításba venni
11.)
a kiértékelésnek teljesen részletesnek kell lennie, vagyis a gépnek pontosan meg kell számolnia, hogy az 1. kérdésre hány "igen" és hány "nem" válasz érkezett, a 2. kérdésre hány "igen" és hány "nem" válasz érkezett, és így tovább az utolsó kérdéssel bezárólag.
12.)
a nemzeti konzultáció eredményét a következő adatokkal kell nyilvánosságra hozni:
– a Magyarország Kormánya által postán kiküldött eredeti kérdőívek száma
– a postán visszaérkezett kérdőívek száma
– a visszaérkezett kérdőívek között megkülönböztetett eredeti kérdőívek száma és (ha volt, akkor) fénymásolt kérdőívek száma
– kitöltetlenül érkezett, eredeti kérdőívek száma
– az 1. kérdésre adott "igen" válaszok száma
– az 1. kérdésre adott "nem" válaszok száma
– a 2. kérdésre adott "igen" válaszok száma
– a 2. kérdésre adott "nem" válaszok száma
és így tovább.
– A fenti, részletes közlés mellett (DE NEM HELYETT!) hasznos megadni a %-os adatokat is.

B.)
A fenti követelmények teljesíthetők, ha
1.)
a postán visszaérkező borítékok felnyitásakor azonnal elkülönítik az eredeti és a fénymásolt kérdőíveket. Az utóbbiakat összegyűjtik és százas csomagokba kötegelik.
2.)
az eredeti kérdőívek közül azonnal elkülönítik a teljesen kitöltetlen kérdőíveket.
Az utóbbiakat összegyűjtik és százas csomagokba kötegelik.
3.)
az eredeti és érvényes kérdőívek mindegyikét külön sorszámmal látják el
4.)
gépi feldolgozásra csak sorszámmal ellátott kérdőíveket irányítanak
5.)
a gép csak olyan kérdőívet fogadhat el kiértékelésre, amin sorszám van.
6.)
a gépi feldolgozáson átesett kérdőíveket sorszámuk szerint összegyűjtik, ötszázas csomagokba kötegelik/dobozolják.
7.)
a feldolgozási folyamat fenti részeit végző dolgozók munkáját folyamatosan ellenőrzik nemcsak a kormányzat emberei, hanem külsős (a kormányzattól független) emberek.

Gagyi válasz részedről.

Nem kétlem, hogy a hozzád hasonlóknak
teljesen megfelel a nemzkonz kérdőívek jelenlegi "feldolgozása",
aminek végén a fideszes nyájnak
olyan "eredményt" mond be a kormányzat, amilyet csak akar.

Mivel bizonyítod azt az állításodat, hogy szerintem "az volt a szép idő"?
Na... na, mivel?
Ugye, hogy SEMMIVEL.
Nem tudsz egyetlen egy olyan beírást SEM idézni tőlem,
amiben az 1989 előtti időszakot "igazi szép idő"-nek tartottam volna.

Primitív "szalmabábozás", amivel próbálkoztál.
Elhasaltál vele.
https://a.te.ervelesi.hibad.hu..

Nofene.
te lennél Super Partes nick is?

Kívánom, hogy te csak olyan "dicséreteket" kapj,
mint amilyet írtál.

Mélylibsi az öreganyád kínja.

Egyik sem (sőt, az sem, amit fel sem soroltál).

Komolyra fordítva.
Arról nem írtam. Miért írtam volna? Remélem, nem azzal az ostoba érveléssel akarsz operálni, hogy az orbáni konzultációkat bíráló hozzászólásom csak "akkor ér", ha az ellenzéki előválasztást is bírálom.

Az orbáni konzultációk kérdőíveinek számához képest az ellenzéki előválasztás regisztrációinak, szavazatainak száma sokkal-sokkal kisebb.
Nemzkonz kérdőívekből kipostáznak kb. 8 MILLIÓt, a kormányzat szerint legutóbb 2,3 MILLIÓ (nyomtatott+elektronikus) válasz érkezett vissza.
Hogyan vethető ezzel össze az ellenzéki előválasztás kb. 30-50 EZER szavazata? Na, ne bomolj!
És akkor még nem beszéltem a költségek közti óriási különbségről.

A nemzkonz kérdőívek feldolgozásáról
mindössze ennyit közölt a Miniszterelnöki Kabinetiroda:

"Tájékoztatás a nemzeti konzultáció technikai részleteiről
2017. június 26.
A konzultációs levelek megszemélyesítését a NISZ Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató Zrt., kézbesítését a Magyar Posta Zrt. végezte.
A postai úton visszaérkezett válaszküldemények felbontását a NISZ Zrt. munkatársai végzik. A küldemények gépi feldolgozását és kiértékelését a NISZ leányvállalata, a Kopint-Datorg Kft. végezte. A kérdőívek kiértékelésére gépi, a kapcsolattartó lapok feldolgozására pedig manuális úton került sor."

Mit mondjak,
ez csak a magadfajtát elégítheti ki.
Azt nem, aki egy kicsit is képes átgondolni ezt a dolgot.
Na ezért közöltem 16:36-kor azt a részletes hozzászólást.

Semmit sem jelent számomra, hogy "elárultad tevőleges részvételedet" több választáson, mert én még szavazatszámláló bizottsági elnök is voltam. Magam jelentkeztem, önkéntes, segítő állampolgárként az önkormányzat felhívására,
nem valami párt küldöttjeként voltam ott.
Pontosan ismerem az országgyűlési, önkormányzati választások körülményeit.
Azoknak a választásoknak és az országos népszavazásoknak a lebonyolítását, a szavazatok számlálását
– nem egyetlen párt emberei végzik,
– hanem ellenérdekű pártok küldöttjeinek közreműködésével történik a dolog.
Ha ellenzéki pártok képesek embereket küldeni a szavazatszámláló bizottságokba, akkor azok ottlehetnek és a részvételük mellett ellenőrizhetik is a munkát.
Van ilyen a nemzkonz kérdőívek feldolgozásánál?
Nincs ilyen. Érted, fidióta? NINCS.

Na, ezért hiteltelenek az orbáni nemzkonz-ok,
és az eredményükről közölt adatokat csak a magadfajta birkák fogadják el valósnak.

1.)
Ezt írtad:
"A nemzeti konzultáció nem választás, a vele szemben támasztott követelmények nem hasonlíthatóak össze az országgyűlési, önkormányzati, EU-parlamenti választások, vagy időközi választások, vagy egy népszavazás követelményeivel!"

Na, ÉPPEN EZ A BAJ!!!
A nemzeti konzultációkkal ugyanis – Orbán állításai szerint –
a kormány nagyon fontos ügyekben akarja megtudni az emberek véleményét.
Tessék, néhány idézet Orbántól:

"a nemzeti konzultációt azért kell újra és újra megindítanunk, mert komoly, nehéz konfliktusokkal járó ügyekben fontos, hogy az ország egységes legyen, vagy minél nagyobb része legyen egységes, és ennek az egységnek, egyetértési pontok létrehozásának legjobb módja a nemzeti konzultáció."
http://www.miniszterelnok.hu/o..

"A franciák életükben nem tartottak még konzultációt. Olyat, amilyet mi szoktunk, hogy minden magyar embert bevonunk egy fontos kérdés megvitatásába. A bevándorlásról meg a legfontosabb kérdésekről egész Európában csak a magyarok lettek megkérdezve, csak a magyar kormány kérdezte meg a magyar embereket."
https://www.kormany.hu/hu/a-mi..

"a tömeges migráció olyan súlyú kérdés, amelyben nem szabad dönteni az emberek megkérdezése nélkül, de Európában ma az emberek nem tudják elmondani a véleményüket vagy nem veszik azt figyelembe a vezetők, és egyre inkább elitistává válik a politika. Mi Közép-Európában azonban demokraták akarunk maradni, nem hozunk olyan döntéseket, amelyek ellentétesek az emberek akaratával – jelentette ki" (Orbán Viktor).
https://www.magyarhirlap.hu/aj..

Ha viszont az emberek véleményét megmutató nemzeti konzultációk ilyen fontosak,
akkor elengedhetetlen, hogy az eredményük hiteles legyen.
Hiteles eredményeket pedig csak olyan körülmények között lehet felmutatni,
mint amilyenek az országgyűlési, az önkormányzati, az EU-parlamenti választások és a népszavazások körülményei.

Meg lennék döbbenve,
ha az emberek véleményét te kevésbé fontosnak minősítenéd a "Soros-terv"-ről,
mint a kórházi napidíjról/vizitdíjról. Pedig a "Soros-terv"-ről nem volt népszavazás a kórházi napidíjról/vizitdíjról viszont volt.

2.)
Azt is írtad,
hogy te a választást lebonyolító, annak teljes rendszerét megtervező, szervező, programozó szervezet tagjaként vettél részt a választásokon. Pártfüggetlenül és szakmailag tisztességes, becsületes módon, ahogyan minden társad is.
És ezt én higgyem el neked?
Hogy te... te "pártfüggetlenül és szakmailag tisztességes, becsületes módon"?
Na neee... hihihihahaha... ezzel etesd a fidióta fajtádat!
Ha te, meg hozzád hasonlók voltak ott,
akkor még sokkal gyanúsabb az a több órás informatikai leállás
a tavaly áprilisi ogy. választás napján.

1.)
"Tudod libsi pajtás"
Nofene. Hát magadat is "libsi"-nek tartod?
Hogy miket árulsz el magadról...

2.)
"Egy (több) kérdőívet próbálsz feltupírozni"

Szóval, számodra csupán egy (több) kérdőív a nemzeti konzultáció?
Az a nemzkonz, amivel Orbán Viktor Úr, Miniszterelnök Urunk
"minden magyar embert bevon egy fontos kérdés megvitatásába"?

Ha ezt a lekicsinylő szövegedet Orbán Viktor Úr, Miniszterelnök Urunk megtudja, akkor neked kampec. Ugrottak a további "pártfüggetlen" (hihihaha) "tevőleges részvétel"-ek a választásokon.

3.)
Nem gondoltál bele, hogy "libsi pajtás"-ként rád is vonatkoznak a "libsi aljasság"-ok.
Persze, Orbán Viktor Úr, Miniszterelnök Urunk is volt libsi, ráadásul nem is akármilyen:
2000-őszéig a Liberális Internacionálé alelnöke,
sőt, a L.I. legfelsőbb operatív vezető szervének egyetlen kelet-európai résztvevője:
https://vastagbor.atlatszo.hu/..

Nekünk Magyarország az első – holtversenyben Orbán Viktorral!
(:–))))))))))))))

1.)
Hogy nem tudtad, azt bizonyítja,
hogy te sajnos, nem tudsz anyanyelvi szinten magyarul.

2.)
Mellébeszélsz, fidióta!
– Nem azt kifogásoltam, hogy mennyi kérdőív volt,
– hanem azt, amit világosan megírtam: hogy számodra csupán kérdőívet jelent a nemzeti konzultáció. Az a nemzkonz, amivel Orbán Viktor Úr, Miniszterelnök Urunk "minden magyar embert bevon egy fontos kérdés megvitatásába". Ez felháborító!

3.)
"Orbán valóban liberális fiatalként indult, de ahogy az SZDSZ összeállt a komcsikkal, azonnal otthagyta őket"

HAZUDSZ, fidióta!
Az SZDSZ 1994-ben állt össze a szocikkal, de Orbán és a Fidesz csak 6 (hat) évvel később hagyta ott a liberálisokat.
Linket is kaptál rá:
2000 őszén Orbán már több, mint 2 (kettő) éve miniszterelnök volt, amikor ő és a Fidesz otthagyta a Liberális Internacionálét, aminek addig alelnöke, sőt, a L.I. legfelsőbb operatív vezető szervének egyetlen kelet-európai résztvevője volt.

4.)
Hőőőőőha, fidióta! Toppantottál is a lábacskáddal?
(:–))))))))))

fidióta, fidióta,
1.)
neked nem elég, hogy hadilábon állsz a magyar nyelvvel,
de még reklámozod is az ostobaságodat.
2.)
még mindig nem fogtad fel:
a nemzkonz kérdőívek feldolgozásával ÉPPEN AZ a baj,
hogy messze nem olyan szintű,
mint a választási, népszavazási szavazólapok feldolgozása.
ÉPPEN EZÉRT NEM HITELES
az Orbánék által bemondott "eredmény".
3.)
Szóval, te csak addig ítéled el Orbánék LIBSI voltát,
ameddig az SZDSZ mellett álltak.
Hogy azután még 6 (hat) évig hivatalosan LIBSI volt Orbán és a Fidesz,
azt te már nem ítéled el.
Világos... (:–))))))))))
4.)
Azzal a kérdéssel,
hogy toppantottál-e a lábacskáddal (a hisztis kirohanásod közben),
csak a szellemi színvonaladra utaltam.
5.)
De most már nem érek rá.
Menj szépen, és tologasd egy kicsit a csattogós lepkécskédet!

Eszetlen fidióta!
1.)
Társat, barátot szólít(ott) a magyar ember "pajtás"-nak (gondolj csak a megénekelt "Tyukodi pajtás"-ra).
2.)
Meséljem már el?
Semmi akadálya. Olvasd:
– a "mi hitelesíti JOBBAN az nemzkonz eredményt" kérdésed
eleve rossz, mert a kérdőívek feldolgozási körülményei miatt a nemzkonz eredménye egyáltalán nem hiteles
– hiteles akkor lenne, ha a kérdőívek feldolgozása ugyanúgy történne,
mint a választási, népszavazási szavazólapoké.
3.)
Megtörtént eseményeket, tényeket hadovával sem tudsz megmásítani.
1994 után történt például (MTI tudósítások idézetei):
"1995. január 20.
A Liberális Internacionálé (LI) Belfastban folyó vezetőségi ülésének pénteki napján újraválasztották a szervezet legszűkebb vezetőségét, az úgynevezett “bürót”. E tizenegy tagú elnökségnek ismét tagja lett Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, aki – mint az MTI-nek telefonon nyilatkozva elmondta – az LI legfelsőbb operatív vezető szervének egyetlen kelet-európai résztvevője."
"1996. június 9.
A hollandiai Noordwijkban tartotta idei kongresszusát a Liberális Internacionálé, amelyen magyar részről a Szabad Demokraták Szövetsége részéről Eörsi Mátyás, az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke és Haraszti Miklós vett részt, míg a Fidesz- Magyar Polgári Pártot Orbán Viktor pártelnök és Németh Zsolt alelnök képviselte."
"1999. február 28.
Orbán Viktor miniszterelnök, a Fidesz elnöke tartja a Liberális Internacionálé(LI) szerdán kezdődő kétnapos brüsszeli kongresszusán a megnyitó beszédet. Orbán Viktor rámutatott, hogy a kelet-közép-európai rendszerváltások sikeréhez szükség volt a liberális gondolkodás megújítására. A rendszerváltó országok kormányainak kulcsfeladata ugyanis egy nem tipikusan liberális kihívás, egy új állam építése volt. A sikert igazolja, hogy ma a kelet- és közép-európai térségben négy államban – Észtországban, Lettországban, Szlovéniában és Magyarországon – vezető és további kettőben – Szlovákia és Románia – jelentős koalíciós szerepet töltenek be a szabadelvű pártok."
"1999. december 4
Orbán Viktor, a Fidesz-Magyar Polgári Párt elnöke szombaton Helsinkiben részt vett a Liberális Internacionálé (LI) Bureau-jának, az LI legszűkebb döntéshozói testületének szokásos évi ülésén."
4.)
Nem kell mellébeszélned.
Amilyen állapotban vagy, egy kis hiszti, toporzékolás nem vészes...
5.)
Tudod, hogy nekem milyen fontos a te szellemi felépülésed,
látom, hogy mennyire ragaszkodsz hozzám,
amint meglátsz itt a Mandineren, rögtön írsz nekem,
de meg kell értened, nem kezelhetlek egész nap.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés