Bukarest a magyarokat vádolja a feszültségek szításával
Elutasította a bukaresti külügyminisztérium pénteken az úzvölgyi katonatemetőben történtekkel kapcsolatos, a budapesti Külgazdasági és Külügyminisztérium (KKM) parlamenti államtitkára által megfogalmazott vádakat és azok hangnemét.
A bukaresti külügy az MTI-hez eljuttatott állásfoglalásában úgy értékelte: a magyar tisztségviselők szították a feszültséget, miközben a román fél folyamatosan nyugalomra intett és mindkét közösség által elfogadható, kiegyensúlyozott megoldást szorgalmazott.
Bukarest a katonai temető „nemzetközi” jellegét hangsúlyozta, ahol minden államnak joga van ott elhantolt hőseire emlékezni. A kommüniké idézte a közrendet csütörtökön biztosító karhatalmi erők jelentését, miszerint a résztvevők sem egymással, sem a rendfenntartókkal szemben nem folyamodtak erőszakhoz.
(MTI)
Összesen 23 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
1. Hazudnak az oláhok.
2. Kurva gyorsan szét kell a videot küldeni a magyarországi külképviseletekre, mielőtt azoknak is hazudnak (ha már nem késő).
3. Azt értem, hogy az Amnesty, meg ezek a szarok kussolnak, de mi van a magyar parlamenti pártokkal? Jobbik? DK? Maszop? LMP? Ha itt a magyar külügy ellen fordulnak, akkor kiírják magukat a magyar politikából.
4. Mit keres ezek után még az oláh nagykövet Budapesten?
A románok viselkedése a megszokott.
Az. Nem is kéne sokat foglalkozni vele, de azért a halottgyalázás az halottgyalázás.
Elolvasgattam a 444 kommentjeit a román külügy reagálása alatt.
Megint element a kedvem a pesti zsidóktól. Legalább is a 444-en kommentelőktől.
Semmiféle szócsatába, vádak-ellenvádak féle harcba nem szabad belemenni.
Nincs más megoldás, mint 100 év egyértelmű tapasztalata, tanulsága alapján a Trianoni szerződés román-magyar vonatkozásának egyetemes felülvizsgálata.
Két okból:
1. A tárgyalás nem volt törvényes a legalapvetőbb szempontok alapjait nem érte el.
a) A vádló - a román fél - állításait az ítélethozók nem vizsgálták.
b) A vádlottat MEG SEM HALLGATTÁK.
Mindez nyilvánvalóan justizmord, - súlyos bírói tévedés a vádlott rovására; ártatlan ember elítélése.
Ebben az esetben az ítéletet elszenvedőnek elidegeníthetetlen joga van új tárgyalás lefolytatásához.
A vádló állítása, miszerint a demokratikus társadalmi működést a román fél fogja biztosítani, 100 év alatt semmiféle fejlődést a demokratikus viszonyokban nem ért el.
Ellenkezőleg: a Trianoni tárgyalás előtti időszakban a magyarországi románság lényegesen szabadabb életet élhetett, mint a Trianoni szerződéssel létrehozott Román Államban az ott élő magyarság.
Pl.:
* 1918-ban a kb. 2,8 millió magyarországi románnak 2043 iskolája volt. Több, mint az akkori kb. 7 milliós románságnak (!) a Román Királyságban.
Ezek és a dokumentumok sokasága megalapozza Magyarország kérelmét a Trianoni szerződés magyar-román pontjainak újratárgyalására!
Az, hogy a videó a neten van, az csupán elemi dolog, ennek nem kellene örülnünk.
Azt kell mihamarabb elérni, hogy rövid összefoglalóban feltárni a Trianon-szerződés román-magyar viszonylatának abszurditását, dokumentumokra építve, röviden, tömören, legalább négy világnyelven.
És ezeket az anyagokat feltenni, eljuttatni a világ összes kormányához, hírügynökségéhez, az összes médiaműhelynek, egyházhoz, ENSZ, Európa Tanács, EBESZ, egyszóval a Föld összes fórumához.
Visszatérően, kiegészítve, frissítve és rendszeresen.
Gaudi, Raffay, minden magyar értelmiségi.
Tényleg: Hol van az MTA?
Tulajdonképpen kezelhetetlen állapot. A vérmes románokat nem retorikával kell legyőzni, hanem sikeres versenyben. Mindig az erősebbhez igazodnak. Ez a csőcselék ott a temetőben olyan, amilyen. A többség simulékony, a puliszka nem robban, aki többet kínál, ahhoz idomulnak.
Kiváncsi vagyok, a magyar ellenzéknek eléri-e a polkorrekt és kisebbségvédő ingerküszöbét.
Illetve nem vagyok kiváncsi, legfeljebb arra, hogy Jakabpéterék mit hoznak ki belőle.
Bejelentkezés