Infláció

KSH: 3,9 százalékkal nőttek a fogyasztói árak áprilisban

2019. május 9. 9:19
Az egy évvel korábbi adathoz képest. Az elmúlt egy évben az üzemanyagok, a szeszes italok, dohányáruk és az élelmiszerek ára emelkedett jelentős mértékben.

Áprilisban a fogyasztói árak átlagosan 3,9 százalékkal magasabbak voltak az egy évvel korábbinál, márciushoz viszonyítva átlagosan 0,9 százalékkal nőttek az árak – jelentette a Központi Statisztikai Hivatal csütörtökön.

 Az elemzők 4,0 százalékos éves inflációt prognosztizáltak áprilisra, a márciusi 3,7 százalék után. A szezonálisan kiigazított maginfláció 3,8 százalék volt az előző év azonos időszakához, és 0,3 százalék az előző hónaphoz képest. Az éves maginfláció márciusban emelkedett 3,8 százalékosra a januári 3,2 és a februári 3,5 százalékról.

Hét éves csúcspont

Az elmúlt egy évben az üzemanyagok, a szeszes italok, dohányáruk és az élelmiszerek ára emelkedett jelentős mértékben.

Szőkéné Boros Zsuzsanna, a KSH főosztályvezetője az adatok ismertetésekor elmondta: az éves és havi infláció is legutóbb 2012-ben volt magasabb mint áprilisban. Az éves adat 2012 decemberében, a havi 2012 januárjában volt magasabb. Felgyorsult a járműüzemanyagok drágulása is, áprilisban az üzemanyagok 6,9 százalékkal kerültek többe, mint egy évvel korábban, márciushoz viszonyítva 5,9 százalékkal lett magasabb az ár - tette hozzá. Az előző hónapban 3,7 százalékos volt az üzemanyagok éves drágulása és 4,2 százalékos a havi.

Áprilisban az élelmiszerek ára átlagosan 5,2 százalékkal volt magasabb az egy évvel korábbinál. Az idényáras élelmiszerek ára 20,3 százalékkal, de ezen belül a burgonya 83,6, a friss zöldség 37,2 százalékkal drágult, míg a gyümölcsök 6,8 százalékkal olcsóbbak lettek. A  liszt ára 11,2, a péksüteményé 9,7, a kényéré 8,0 százalékkal volt magasabb, mint egy évvel korábban, míg a tojás 8,5, a tej 6,2, a cukor 3,6 százalékkal kevesebbe került. A szeszes italok és dohányáruk átlagosan 8,5 százalékkal, ezen belül a dohányárúk 12,7 százalékkal, a szeszes italok 4,5 százalékkal drágultak. A dohányáruk áremelkedése fokozódott az előző havi 10,9 százalékról, a dohányáruké mérséklődött 5,1 százalékról.  

Drágulás van

A szolgáltatásokért átlagosan az előző havival megegyező 3,0 százalékkal, ezen belül a lakásjavítási és -karbantartási szolgáltatásokért 12,0, az üdülési szolgáltatásokért 6,1 százalékkal kellett többet fizetni. A lakbérek 8,9 százalékkal emelkedtek. A ruházati cikkek ára 2,1 százalékkal emelkedett a márciusi 0,6 százalék után. A tartós fogyasztási cikkek ára harmadik hónapja elmaradt az egy évvel korábbitól.  

A márciusihoz képest az élelmiszerek ára 0,5 százalékkal emelkedett áprilisban. Ezen belül az idényáras élelmiszerek 3,2, a párizsi, kolbász 2,2, a sertéshús 1,6, a kenyér 1,2 százalékkal került többe; az étolaj 1,9, a tojás és a sajt 1,2 százalékkal kevesebbe. A ruházkodási cikkek 2,1, a szeszes italok ára 0,2 százalékkal csökkent, a  dohányáruk 1,6 százalékkal drágultak. A szolgáltatások ára 0,5 százalékkal nőtt, ezen belül a belföldi üdülési szolgáltatásokért 4,4 százalékkal kellett többet fizetni.

 

(MTI)

Összesen 125 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

lám, az infláció szót nem merte leírni az mti/mandiner :P

nem, ez nem ennyi.

"3. § (1) Az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása."

kicsit konkrétabban a jegybanknak az a célja, hogy az éves infláció 3% körül legyen. se az nem jó, ha sokkal magasabb, se az, ha sokkal alacsonyabb ennél.

persze, hiszen ez magyar szavakkal fejezi ki azt, amit a másik külföldivel...

Ez neked nem elég???

"A 27 százalékos magyarországi áfakulcs jelenleg a legmagasabb a világon, melyet 25,5 százalékos kulccsal Izland, majd 25 százalékos kulccsal Svédország, Dánia, Norvégia és Horvátország követ (az európai átlag 20 %)"

akkor már kicsit késő..

Válaszok:
Berecskereki | 2019. május 9. 12:23

ezt asszem kányának szántad, nem nekem. ő volt az, aki szerint a kettő nem ugyanaz.
én csak azon kuncogtam magamban, hogy a kormánypropaganda irodalmi nyelvezetbe próbálja rejteni a kellemetlen hírt.

"akkor már kicsit késő.."

Nem lesz későn. Még az is előfordulhat, hogy az 5 %-os infláció is elfogadott, attól függően mi okozza a növekedést, mennyire tartós, stb..
Tanulj! Kezdetnek ez is megteszi.
https://www.sulinet.hu/tovabbt..

"Ha 25%-ról felemelik az ÁFA-t 27%-ra, akkor 1,6%-kal drágulnak az árak, de ha az SZJA-t 40%-ról 15%-ra leviszik, akkor 25%-kal többet kapok a bruttómból..."

Következtetés: a két adónemet együttesen kell vizsgálni.

Szerintem te követeld, hogy magasabb ÁFÁ-t fizethess!!!
A fogyasztás adóztatása helyes, de az már nem annyira, hogy az egész világon Magyarországon a legmagasabb a fogyasztási adó mértéke. A 27% emlegetése pedig nem "egyes elem kiragadása", mert nem a rendszerrel van a baj, hanem a mértékkel.

Hol mondtam én azt, hogy ez az elmúlt 12 hónapban emelkedett???
Ha neked két éve meghal egy rokonod, akkor idén már nem is gyászolod, mert nem ebben az évben halt meg, hanem régebben???

Sajnos ahhoz hülye vagy kisapám, hogy értelmezd az olvasott szöveget!

Válaszok:
Berecskereki | 2019. május 9. 13:01

megtisztelő a nickválasztásod :D

amúgy amikor azt a kommentet írtam, akkor még egyszer sem szerepelt. (a mandiner-címalpon most sem szerepel.)

Válaszok:
Berecskereki | 2019. május 9. 13:04
Berecskereki | 2019. május 9. 13:15

Ne hülyéz, hanem néz magadba.

Magyarországon nemcsak 27 %-os ÁFA kulcs van, hanem 27 %, 18 %, 5 %, és O %.
Például Dániában 25 %

Akkor most mennyi az annyi?

A jövedelmet terhelő adók lehetnek közvetlenek - ilyen az SZJA - és lehetnek közvetettek (ilyen az ÁFA).

Ha egy-egy adónemnél több kulcs létezik, akkor a súlyozott átlagot kell figyelembe venni.
Vagyis: 1. Ha az átlagos SZJA 15 %, az átlagos ÁFA 20 %, akkor a 100 forint jövedelmet 35 forint terheli.
2. Ha az átlagos SZJA 20 %, az átlagos ÁFA 25 %, akkor a 100 forint jövedelmet 45 forint terheli.
Így tovább.

A példád pedig olyan mértékben hibás, amilyen mértékben a logikád.

ha most arra gondolsz, hogy az egyik a másiknak a változása... ilyenekbe a diákjaimnál belekötök, a mandineren inkább igyekszem jóindulatúan átsiklani.

és igen, feltételeztem, hogy kánya is meg te is a változásról beszéltek. kányáról ezt még mindig feltételezem, különben nem lenne értelme a kommentjének.
mondjuk a te kommentednek sincs sok értelme, mert olyat adsz a számba, amit nem mondtam.

Válaszok:
Berecskereki | 2019. május 9. 13:06

A linken olvasható tájékoztatóban hányszor szerepel az infláció szó?
Hol található a címben az infláció szó?
http://www.ksh.hu/docs/hun/xft..

Elárulom a téma nem az infláció, hanem az árnövekedés.

"ilyenekbe a diákjaimnál belekötök"

Ahol ilyen tanárok vannak, mint amilyen te vagy, akkor ott az oktatás a béke hátsója alatt van.

Ha oktató vagy akkor erre válaszolj!

Milyen eredetű szó az infláció, illetve a defláció?
Mi a magyar megfelelője az inflációnak és a deflációnak?

Egy régi angol karikatúra jut eszembe.
Egy medence szélén két nagy csap van. A feliratuk: BÉREK, ÁRAK. Mindkettőből zuhog a víz, a medencében meg kapálódzik egy szerencsétlen polgár.

Ide figyelj hülye proli! (Csak hogy alkalmazkodjak fennkölt stílusodhoz.)

Nem én hoztam fel az ÁFÁ-t és nem én hoztam össze az t az inflációval.
De ne aggódj, kemény munkával lehet gyógyítani a diszlexiát!!

nem érzem, hogy bármit mondtál volna. sokféle inflációt vizsgálnak, kiigazítottat, kiigazítatlant, de mind a fogyasztói ár növekedéséről szól, különböző szempontokat figyelembe véve.

megjegyzem, a jegybank inflációs célja pont arra a fogyasztóiár-indexre vonatkozik, ami a fenti cikkben is szerepel.
https://www.mnb.hu/monetaris-p..

ő.. én ilyet távolról sem írtam.

egyszer már elmagyaráztam, pont neked, hogy mit írtam:
"én csak azon kuncogtam magamban, hogy a kormánypropaganda irodalmi nyelvezetbe próbálja rejteni a kellemetlen hírt."
röviden: "magas infláció" = rossz pr

eddig semmit nem írtam arról, hogy kinek a hibája a dolog.
de ha szeretnéd, annyit azért mejegyzek, hogy legalább féléve mondják a gazdasági lapok, hogy el fog szállni az infláció ha a jegybank nem emel kamatot, és az infláció szépen is nőtt azóta.

ami meg a "nem pedig a monetáris politika hibájából"-t illeti, ennyi erővel gyurcsány sem felelős a magyar recesszióért, hiszen azt a lehman brothers csődje okozta.
a monetáris politikának pont, hogy feladata lenne váratlan eseményekre is felkészülni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés