Az állam határozza meg a méhed

2018. május 4. 10:56

Zsurzsán Anita
Mérce
Egy szabad ország egyenlően kezeli valamennyi családot és nem-családot.

„Az alapján, hogy a NER ismét elkötelezetten helyezte a közbeszédbe a nők méhét, elképzelhető, hogy a jövőben ehhez foghatóan radikális lépéseket terveznek. Mindenesetre a propagandában már megágyaztak egy lehetséges hasonlóan szélsőséges szakpolitikának: a gendertudomány művelőinek következetes támadása, a nők elleni erőszak különböző formáinak legitimálása, a homofóbia és transzfóbia mindennapos a reakciós médiában. A gyermektelen és/vagy hajadon nő ábrázolása ezeken a médiumokon a neofasiszta narratívákat követi: az önző, a gonosz, a könnyűvérű, a frusztrált kiégett, a kékharisnya, a néprontó, a femináci stb. A jelenlegi rendszerben tehát ebben a pillanatban nincs helye a női autonómiának, ugyanis már struktúrájánál fogva megkülönbözteti őket a házasság intézményén keresztül.

Egy sokszínű, mondhatni egy olyan szabad társadalomban, ami tiszteletben tartja az ember autonómiáját, nincs alapja az államnak, hogy egy konkrét családi formát a többi fölé emeljen.

Ha ez az állam elismeri a házasságot a többi családforma fölött, az azt is jelenti, hogy diszkriminálni fogja mindazokat, akik elutasítják, hogy részt vegyenek benne. Egy szabad társadalomban nincs helye ilyen meghatározásoknak: egy szabad ország egyenlően kezeli valamennyi családot és nem-családot.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 155 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Bizony, bizony Anita, ez a csúnya állam bácsi még abba is beleszól, azt is szabályozza, hogy ne köss házasságot az apáddal, bátyáddal, öcséddel, húgoddal. Sőt abba is, hogy velük se külön, se egyszerre.

Az a baj, ugye, hogy egy szürke kis egér vagy, és nem kellesz senkinek. Ezért aztán úgy teszel, mintha neked nem kellene az a fránya házasság.
Megy az idő feletted, szeretnéd te még azt, ha élet mocorogna abba az aszott, féltett méhedbe.

Ez szélsőbalos szöveg , mely nem akarja érteni , hogy az államnak igenis joga van hangsúlyokat képezi a családpolitikában . Ugyanis ez szélsőbalos szerző is egy meghatározott antropológiát és világképet vesz alapul / mint a kormány a magáét / : ez a nő tudatlan módon nincs is tudatában ennek , ettől ilyen arrogánsan harcias és szemrehányó . A szerző nem akarja érteni , hogy a kormány éppen arra kapott demokratikus felhatalmazást és megbízást , hogy a maga politikáját végrehajtsa .

Én sem vagyok házas, és gyerekem sincs, mégsem haragszom az államra, ha ő velem szemben inkább másokat részesít előnyben/támogat/példaként állít be.

Sőt, teljes mértékben megértem az állam hozzáállását, hiszen neki a jövőre is gondolnia kell, eleve egy állam/nemzet családok, és azon generációk sokaságából épül fel.

Nem is lehet vita tárgya, hogy egy állam számára ők prioritást kell, hogy élvezzenek.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2018. május 4. 14:38

Orbán a migránsoknak nem adna egy fillért se, Zsurzsán meg a családoknak elvágre ez magánügy. Fair enough. Családapaként ha választanom kell, ezúttal sem lesz nehéz dolgom.

Ráadásul nem olvasta, hogy az USA egyik államában a magzat hat hetes koráig engedélyezett az abortusz.
Mekkora Hosztót levágták akkor is, amikor a nőket arra biztatták, inkább adja örökbe a babát, minthogy az abortuszt válassza.

Ő nem CEU-s, hanem ELTE-s. A másik kultúrmarxista picsagyár.

Tényleg marxista, nem túlzás:

https://youtu.be/Bv6OYLvFgKg

Mondjuk a mérce egyébként is szelektíven kiválogatja a legredvásabb patkány bolsevikokat:

https://pestisracok.hu/bayer-z..

Egyelőre Paprikaréka az a folt. Azon siránkoznak, hogy miért került el és mikor fog visszakerülni a "méltó helyére" A Szent István parkba a Lukács szobor.
Remélem, hogy oda, soha! Mivel nem oda való.

Figyeled a címet?
Egy jó anyák napi Lukács-adás kezdődik pillanatokon belül

https://professzorpaprika.tumb..

Egy szabad ország egyenlően kezeli valamennyi családot és nem-családot.

Alanyi/tárgyas ragozás megértésének teljes hiánya.

Engem a NAV azért diszkriminál, mert dolgozom. Miért nem
adóztatják azokat is, akiknek nincs bevételük?

" Ki kell próbálni az elköteleződést, kemény meló ám az..."

Még csak ki sem kell próbálniuk. Életük végéig ellehetnének a vibrátorukkal meg a kutyáikkal, nem kötelező házasodni vagy gyereket szülni.

De nem, ezeknek a marxista tetveknek ez nem elég. Meg kell menteniük az összes többi nőt is ettől a szörnyű sorstól, majd akkor lesz itt kurva nagy női orgazmus.

Szóra sem érdemes, szánalmas nyavalygás.

"a női szavazójoggal és munka elterjedésével pedig
egy nőnek sincs szüksége gyerekre,meg hogy legyen "ura""

Az a típusú nő, aki csupán ilyen szükségekből ment férjhez és szült, az vélhetőleg ma is pont olyan boldogtalan mint a 18. század előtt, férjjel, vagy férj nélkül, és ilyen kifacsarodott vinnyogással próbálja a társadalomra hárítani a felelősséget saját elfuserált érzelemvilága miatt, mint a szerzőnő.

Menthetetlen.

Zsurszán Anitának sikerült bebizonyítania azt a (hamisan) a fidesznek tulajdonított felfogást, hogy a szingli és gyermektelen nők önzőek, korlátoltak és frusztráltak.
Ugyanis minden sorából ez a három tulajdonság sugárzik, és mind a három csak hatványozódik az elképesztő korlátoltság és döbbenetes sunyiság vegyületétől.

Minden magára adó, saját életét önállóan alakító szingli nő és férfi eljatárolódna ettől a firkálmánytól. Már csak azért is, mert azt a gyanút ébresztheti a random olvasóban, hogy a házasok, szerelmesek és gyereket nevelő életére habzó szájjal irigykedő vádaskodás teljesen elveszi az érintettek józan eszét és maradék szeméremérzetét.

Pedig nem: Ez egyáltalán nem jellemző a szinglikre. Ez csak egy agymosott kisebbségre igaz. Egy elenyésző, de hangos kisebbségre.

Ha létrejön az a tér/épület, amelyben nők foglalnak el sok helyet, felváltva, szabadon, ahol párosodnak oda betérő férfiakkal, nőkkel, hermafroditákkal estébé..., vagy fordítva: pl. fiatal migránsfiúk várnak öregedő (vén)lányokra, asszonyokra, nemi aktus céljából, esetleg baráti elbeszélgetésekre,
...szóval, ha az állam ilyeneket is támogatna a hagyományos értelemben vett családok mellett, az megfelelne Anita szabadság-ízlésének?
Erre tudok gondolni, ha ennek a szerencsétlennek a logikáját próbálom követni:
"...nincs alapja az államnak, hogy egy konkrét családi formát a többi fölé emeljen."
Szóval: ez lenne a többi családi forma egyike?

Lehet, ha az önképed változna, pl. lecserélnéd a lavor-t valami okosabbra, előbb-utóbb házasodnál, gyerekeid is lennének.
A hsz.-ed alapján nem lennél rossz szülő, sőt...

Az utolsó mondatodat gyakrabban kellene használnunk, mikor a Soros-ok oktatni-tanítani akarnak bennünket...

Remélem, hogy Te nem családban élsz, erre alkalmatlan vagy. Egyébként meg Mikolával értettem egyet, amikor a szingli adóról beszélt.

be kell vezetni, kivétel ha a gyermekvállalásnak egészségi akadálya van. A befolyó pénzekből az Anyáknak menedzseri szintű fizetéssel biztosítani a főállású anyaságot.

Ha a család támogatása, vagy pontosabban a gyermekvállalás támogatása diszkrimináció a gyermeket nem vállalókkal szemben, akkor az is diszkrimináció, ha csak munkavégzésért jár munkabér.

Amúgy a gyermekvállalás támogatása ugyan miben korlátozza a gyermektelenek szabadságát? Nem kötelez senkit semmire. Pusztán díjazza, ha valaki nem csak magáért, hanem a közösség jövőjéért is hajlandó tenni valamit. (Annak a közösségnek a jövőjéért, amelytől Anitácska is elvár egy sor szolgáltatást.)

Élő emberek 20. század - amerikai írók 20. század - amerikai nők írói 21. század - amerikai írók 21. század - amerikai női írókAktivisták a női nemi szervekkel szemben - amerikai feminista írók - amerikai humanisták - zsidó amerikai újságírók - német származású amerikaiak - németek amerikai népei -Jég származású - lengyel-zsidó származású amerikaiak - skót származású amerikaiak - amerikai politikai írók - amerikai pro-választási aktivisták - amerikai szocialisták - amerikai adóellenállók - amerikai női aktivisták - amerikai női újságírók - amerikai női írók - amerikai női jogok aktivisták - pornográfiai aktivisták - pornográf feministák - emlődaganatok túlélői - 1960-as évek elleni kultúra - postmodern kritikák - feminista teoretikusok - feminista írók - zsidó amerikai írók - zsidó feministák - zsidó humanisták - zsidó szocialisták - az Egyesült A Demokratikus Szövetség tagjai amerikai alisták - írók Toledóból, - OhioPresidential Medal of Freedom címzettek - radikális feministák - Smith College alumni - szocialista feministák
A "zsidó amerikai írók" kategóriába tartozó lapok
A következő 200 oldal van ebben a kategóriában, a hozzávetőlegesen 1,490-ből. Ez a lista nem feltétlenül tükrözi a legutóbbi módosításokat

(previous page) (next page)
H
Paul Holdengräber
Jerome Holtzman
Sidney Hook
Max Horkheimer
David Horowitz
David Horowitz (author)
Israel Albert Horowitz
Michael Horowitz
Tony Horwitz
Margo Howard
Bette Howland
Moshe Hubner
Emily Hughes
Jake Hurwitz
Mitchell Hurwitz
Sarah Hurwitz
Isaac Husik
Howard Husock
Peter Hyams
Paula Hyman
I
Janis Ian
Jay Irving
Susan Isaacs
Walter Isaacson
Richard Isay
Seymour Itzkoff
J
A. J. Jacobs
Andrew Jacobs (journalist)
David Jacobs (writer)
Abbi Jacobson
Simon Jacobson
Tamar Jacoby
Maryam Jameelah
Selma James
Joseph Jastrow
Morris Jastrow Jr.
David Javerbaum
Karla Jay
Ross Jeffries
Dave Jeser
Jew in the City
Warren Johansson
Joyce Johnson
Paul S. L. Johnson
Binyamin L. Jolkovsky
Hettie Jones
Lisa Jones
Rashida Jones
Erica Jong
K
Jon Kabat-Zinn
Pauline Kael
Meir Kahane
Albert E. Kahn
Hannah Kahn
Roger Kahn
Roberta Kalechofsky
Chester Kallman
Anya Kamenetz
Rodger Kamenetz
Wendy Kaminer
Lizzie Black Kander
Gil Kane
Edwin Kantar
Aryeh Kaplan
Eric Kaplan
Justin Kaplan
Mordecai Kaplan
Robert D. Kaplan
Jonathan Karp
Max Kase
Ben Katchor
Arthur Katz
Leslie George Katz
Sandor Katz
Mollie Katzen
Leonard Katzman
Charlie Kaufman
Philip Kaufman
Felix Kaufmann
Myron Kaufmann
Melanie Kaye/Kantrowitz
Alfred Kazin
Ezra Jack Keats
Evelyn Fox Keller
D. Mark Kennet
Loolwa Khazzoom
Jamie Kilstein
Eric Kimmel
Michael Kimmel
Larry King
Ernest Kinoy
Laura Kipnis
Jack Kirby
James Kirchick
George Kirgo
Alan Kirschenbaum
Richard Kirshenbaum
Rebecca Rand Kirshner
Israel Kirzner
Marvin Kitman
Julie Klausner
Andrew Klavan
Ezra Klein
Gerda Weissmann Klein
Jessi Klein
Joe Klein
Mark Klempner
Irena Klepfisz
Rivy Poupko Kletenik
David Klinghoffer
Jeffrey Kluger
Walter Koenig
Wayne Koestenbaum
Herman Kogan
David Kohan
Jenji Kohan
Eugene Kohn
Frederick Kohner
Gina Kolata
Zvi Kolitz
Debra Kolodny
S. B. Komaiko
Aline Kominsky-Crumb
E. L. Konigsburg
Antoinette Konikow
Jennifer Konner
Lawrence Konner
Bertram Korn
Cyril M. Kornbluth
Jack Kornfield
Joel Kovel
Jonathan Kozol
Siegfried Kracauer
David C. Kraemer
Jon Krakauer
Edward E. Kramer
Samuel Noah Kramer
Judith Krantz
Paul Krassner
Charles Krauthammer
Gerald Krefetz
Tim Kring
Saul Kripke
Dorothy K. Kripke
Irving Kristol
Bill Kristol
Ori Kritz
Paysach Krohn
John Krokidas
Joseph Krumgold
Stanley Kubrick
Lisa Kudrow
Elliot Kukla
James Howard Kunstler
William Kunstler
Alan Kupperberg
Mark Kurlansky
Stanley Kurtz
Harvey Kurtzman
Allen Kurzweil
Arthur Kurzweil
Harold Kushner
Karla Kuskin
Henry Kuttner
L
Terry LaBan
Joy Ladin
Winona LaDuke
Leah Laiman
Juliet Landau
Jay Landesman
John Landis
Max Landis
Isaac Landman
Michael Landon
Shawn Landres
David Lasser
Abraham Lavender
Michael Lavigne
Jerome Lawrence
Rick Lax
Emma Lazarus
Sharon Lebewohl
Fran Lebowitz
Eppie Lederer
Stan Lee
Lori Hope Lefkovitz
Bernard Lefkowitz
Gershon Legman
Ernest Lehman
Lew Lehr
Jonah Lehrer
Ethan Leib
Mani Leib
H. Leivick
Nicholas Lemann
Gayle Tzemach Lemmon
Jeremy Lent
Sheldon Leonard
Gerda Lerner
Max Lerner
(previous page) (next page)
Categories: American writers by ethnic or national originJewish writers by nationalityAmerican Jews by occupation
Kis nép, és milyen sokan bányászok közülük.
Betűbányászok.
Vannak jó bányák, de vannak halálosak is.

"Valamelyik libbant rögtön a méhét kezdi félteni."

Van egyáltalán ezeknek a ballib picsáknak méhük? És ha igen, használni is fogják valami értelmes dologra? A franc se akar turkálni ezeknek a méhében, szerintem.

A gyerekért amúgy is jár - gyerekre, nevelésre.
Senki nem rövidül meg azért, mért nem a gyerek apjával/anyával "dug". Ez azok agyament, hisztis érvelése.

A külön adókedvezménnyel a társadalom a dugási szokásokon túlmutató átfogó, közösen gondoskodó, közösen gazdálkodó, anyagi-kulturális-szociális-érzelmi-mentális javakat létrehozó és biztosító stabil -életformát támogat. Abból ugyanis a társadalom, a gazdaság a kultúra összeségében és hosszú távon is profitál.
MINDEN civilizált társadalom ezt teszi, mert a hitvesi közösség az alap kohéziós erőforrása. Ennek a jogi kerete a házasság, vagy a bejegyzett élettársi kapcsolat.

Nem tudom, mi a fenét nem lehet ezen megérteni. Csak mélyen sérült elmék és sérült szemilyésegek utálják a házasságot és a családot.
Olyanok mint pld. Marx, aki úgy képzelte, hogy a házasság elnyomás, és a szülői tekintély zsarnokság. De bezzeg állampapa, az állami nevelés és a szabad "dugás" a paradicsom. Ahol autonom személyeg globalizált termelő tömege, az OSZTÁLY lép a vérségi, családi, vallási és nemzeti kötelékek helyére.
Így garantált, hogy termelődik a magához hasonló aszociális, autista, manipulálható, nyakló nélkül termelő, fogyasztó és "dugó" nyomorék: a kommunista ember.

"Egy szabad ország egyenlően kezeli valamennyi családot és nem-családot. "

Bullshit!
Ausztrália talán neked is elég szabad ország, mégis a gyerekeseknek van adókedvezményük.

Gratulálok minden zsidónak.
Az pedig nálam olyan ember, aki az Ótestamentumot vallja vallásának.
És nem a Talmudot.
Az csak talmudista.
Nem tudom te, melyikbe tartozol, de ez engem hidegen hagy, bár szeretnék minden zsidót az első kategóriában tudni.
Azt jeleztem a felsorolással milyen kicsi nép, és mekkora számban vannak betűművészei.
Pontosabban: mekkora számú belső késztetésű embereik vannak, hogy kötelesek írni és írni és ír-ni, ni, ni.
És aki ír, az egyúttal hálózatba lép, az ír-rásosok hálózatába,
A hálózat meg védi a hálót.
Amiből egy lépés a szadista-mazochista íróember képe: mindegy mit, csak jobban ártson a hálónkívülieknek.
Akik ezért őt - ŐT - megtámadják.
Meg merik támadni, Őt...
Készen van a szellemi KZ.
Amit most már lehet, kell - védelmezni.
NGO-kban is, pénzért, pénzekért, kitüntetésekért, hírnévért.
1490-et sorol fel a lista. "Csak" ennyi.
(Aki komolyan gondolja, és nem célja másokat írás útján manipulálni, azoknak max. tisztelet.)

"függetlenül attól,h az anya kivel dug."
Ezt a katolikus anyádtól tanultad?

Milyen hülye kérdés ez? Természetes, hogy a mi kultúránkban a nőnek lehetősége van bármihez, amiben jól érzi magát.

Az egy más kérdés, hogy a társadalom és az állam mit kíván támogatni. És ha azt akarja, ami neki jó, az nektek mi a fenéért jelent problémát?

teljesen fordítva ültök a lovon.

Tényleg? Nekem pl. 73 éves koromig kell dolgoznom, hogy nyugdíjjogosultságot szerezzek. Jelen állás szerint.

Nem tudom ki ez az Anita, de reménytelen esetnek tűnik..

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés