Vakhitek kora

2017. július 17. 7:58

Síklaki István
168 Óra
Sorosban a propaganda szempontjából üdvösen van jelen minden együtt, ami miatt utálható. Interjú.

A kormány Soros Györgyöt ábrázoló plakátja szerint maga a Gonosz jelent meg a világban, látjuk sátáni nevetését, ellene harcol a Jó, vagyis mi, magyarok. Az üzenet sokaknak tetszik. Annyira könnyű megrémíteni az embereket a világállapotokat illetően, hogy szinte apokaliptikus hangulatba lehet hozni őket?

Az egész kommunikáció kezd némiképp naiv népmesei jelleget ölteni. Hogy ez ténylegesen milyen hatást vált ki, egyelőre nehéz megítélni. Az apokaliptikus hangulat keltése kétségkívül beleillik a hatalom stratégiájába, hiszen az erős kéz és a tekintélyelvű kormányzás éppen az ilyen helyzeteket szokta kihasználni. Kérdés, hogy ezt a virtuális apokalipszist meddig és milyen széles körben lehet fenntartani. Bármikor átfordulhat nevetségességbe is.

A kisember félelme jelenhet meg abban, hogy Sorost – és ehhez nem kell feltétlenül antiszemitizmus, bár nem árt – minden bajok okának lássa? De ki ez a Soros? Mit jelenít meg konkrétan?

Soros egy absztrakt figura, aki ezen a kommunikáción keresztül képes megtestesíteni olyan, sok száz éves előítéleteket, összeesküvés-elméleteket, sztereotípiákat, amelyekben a zsidó mint idegen, bankár, spekuláns, a világ ellen összeesküvő titkos háttérhatalom jelenik meg. Tehát ebben a kampányban, ha nem is teljes nyíltsággal, de világosan felismerhető módon ott van az antiszemitizmus, a nácik és a kommunisták által a zsidó spekuláns bankárról festett rémisztgető karikatúra.

De a kormány azt mondja, hogy őt nem Soros, a zsidó érdekli, hanem Soros, Európa tönkretevője. Lá­­zár miniszter azt kérdezi, hogy attól, mert ez az ember zsidó, pusztán a származása miatt támadhatatlan kellene-e hogy legyen.

Teljesen mindegy, hogy mit mondanak. Ebben a térségben évszázadok óta az előbb felvázolt zsidókép él, nem hihető, hogy ezzel a kormány nem számolt. Továbbá: miért pont Sorost választották ki közellenségnek? Annyi más személyiség lenne vádolható »migránsszimpátiával«. Csakhogy Sorosban a propaganda szempontjából üdvösen van jelen minden együtt, ami miatt utálható.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 43 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Soros evek ota hirdeti az EU es az euro osszezuhanasat. Ez nem tortent meg, ettol kezdve a migransokat osztja szet, Europat oktatja ki, az hogyan vegyen fel kolcsonoket, hogy megbirkozzon azzal a krizissel, melyet nagyreszt nem o okozott.
Sorosnak semmi koze nem lenne az egeszhez, de latszik a celja. A bosszu.
Az erdekes az, hogy a baloldali ertelembenvettek egy percig sem hajlandoak elgondolkodni azon, hogy a Soros-fele nyilt tarsadalom eszmei tenyleg mind olyan korrektek, hogy Sorosnak semmilyen koze
nincs a kialakult helyzethez - mikor koztudott, hogy valutakat tett tonkre es ellenzekieket penzel, ha szerte a vilagban kormanyokat akar megbuktatni.
Olomkatonakkent tekint azokra, akikkel szorakozni akar. Egy ven szaros.

Es ugyanezek az ertelembenvett baloldaliak joforman a megjelenese ota diabolizaljak Orbant, de az teljesen rendben van, szerintuk.
Persze, hogy beleszerelmesedtek Sorosba, hisz o is a baloldali tortenetnelkuli, szerethetetlen alakokat, ideologiakat elteti.
Vakhitbol epitett nyilttarsadalom, az!

"Teljesen mindegy, hogy mit mondanak."
Ugyanezt szúrtam ki én is. Lefordítva:
"Teljesen mindegy, hogy mik a tények."

Mellesleg: élete arról szól, hogyan kell a szavakkal bánni értsd: megtéveszteni:
Fontosabb magyar nyelven publikált könyvei

Síklaki István (1980) Elbeszélő szövegekkel kapcsolatos kutatások. Tömegkommunikációs Kutatóintézet
Kanyó Zoltán és Síklaki István (szerk.) (1988) Tanulmányok az irodalomtudomány köréből. Tankönyvkiadó, Budapest
Síklaki István (1994) A meggyőzés pszichológiája. Scientia Humana, Budapest
Síklaki István (1995) (szerk.) A szóbeli befolyásolás alapjai. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest; második, átdolgozott kiadása:
Síklaki István (szerk.) A szóbeli befolyásolás I-II. Budapest: Typotex, 2008.
Pléh Csaba, Síklaki István, Terestyéni Tamás (1998) (szerk.) Nyelv, kommunikáció, cselekvés. Osiris, Budapest
Síklaki István (2006) Vélemények mélyén. A fókuszcsoport, a kvalitatív közvélemény-kutatás alapmódszere. Budapest: Kossuth Kiadó
Síklaki István (2010) Előítélet és tolerancia. Budapest: Akadémiai Kiadó

Ez pedig mindenre választ ad: Társadalomtudományi Kar.
Ez, tudjuk kiknek a gyűjtőhelye, tisztelet a kivételnek.
Mondjuk úgy: ezek is magyarként álcázva teszik tönkre Magyarországot.
1985 óta tanít az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, ahol a Társadalomtudományi Kar megalakulása, 2003 óta tanszékvezető egyetemi docens.

K. Marx: A hegedűs - versrészlet

Szív bájolva, érzék vasra veretett,
Én a Sátánnal kötöttem üzletet.
Ő veri a taktust, ő írja a kottát,
abból játszom én a halál indulóját.

Marx a Sátán szócsöve, amikor A kétségbeesett invokációja c. versében kimondja:
“Bosszút akarok állni Azon,
aki a magasban uralkodik.”

Ezek az emberek talán valóban a Sátán ügynökei voltak, de Sade márki:
"Talán képesek leszünk megtámadni a napot, megfosztani tőle a világegyetemet, vagy felhasználni a világ felgyújtására. Ezek bűnök lennének a javából!"

G. Sorost Marx, de Sade márki és hasonlók mércéjével lehet csak beazonosítani.
Mindannyiuk ismérve: a féktelen elbizakodottság és fölényérzet, s az egyszerű emberek, a természet törvényeinek semmibevétele, meggyalázása.
Mellesleg: ugyanerre az elvre épül a neokonzervativok, neoliberálisok, politikailag korrektek stb. terror-diktatúrája.
"Munkájuk" nyomán a fehér euro-atlanti ember személyiségéből a szuverenitást szinte teljességgel kiirtották.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés