Őszintén sajnálom a történteket

2015. szeptember 10. 21:49

László Petra
Magyar Nemzet
Nagyon sajnálom a történteket és családanyaként külön sajnálom, hogy a sors pont egy gyereket sodort az utamba, ezt akkor nem is észleltem.

„Őszintén sajnálom a történteket. Csak mostanra tudtam összeszedni annyira magam, hogy írjak. Gyakorlatilag sokkos állapotban vagyok attól, amit csináltam és attól, amit csináltak velem.

Kamerával forgattam, több száz migráns kitört, áttörték a rendőrkordont, egyikük nekem rontott és én megrémültem. Féltem, ahogy özönlöttek felém, és akkor elpattant bennem valami. Kamerával a kezemben nem láttam, hogy kik jönnek felém, csak arra gondoltam, hogy megtámadtak és meg kell védenem magam. Nehéz jó döntéseket hozni olyankor, amikor az ember pánikban van és sok száz ember rohan szembe vele. Nekem akkor, abban a pillanatban ez nem sikerült. Nagyon sajnálom a történteket és családanyaként külön sajnálom, hogy a sors pont egy gyereket sodort az utamba, ezt akkor nem is észleltem. Pánikba estem, ahogy látom magam a felvételeken, mintha nem is én lennék. Tettemet őszintén megbántam, és vállalom érte a felelősséget.

Nem vagyok szívtelen, gyermekeket rugdosó rasszista operatőr. Nem szolgáltam rá sem az ellenem folyó politikai boszorkányüldözésre, sem a mocskolódó, sokszor halálos fenyegetésekre. Csak egy nő vagyok, egy azóta munkanélkülivé vált kisgyerekes anyuka, aki egy pánikhelyzetben hozott egy rossz döntést. Őszintén sajnálom.

László Petra”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 511 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Respekt. Ne adja az Isten, hogy ezt a pánik helyzetet megtapasztaljuk.

A migránsok által megerőszakolt személyek esetekből nem csináltak ekkora felhajtást.
Nézd meg a videót.
http://www.hirado.hu/2015/09/1..

Rodby városában egy dán férfi leköpte a migránsokat, a nyugati médiában körbejár a fotója, itthon mindenki hallgat, talán nem véletlenü0l. Pedig a dán nem volt stresszes helyzetben. Akiben nincs empátiás készség, az nem értheti meg a hölgyet.

A véleményem három részből áll.

A firkászok megint "túllihegték" a történetet.

A firkászok megint a történet egyik feléből csináltak politikai hecckampányt, míg a másik felét elhallgatták. Ez a másik fele pedig a rendőr sorfalat áttörők jogszabály sértő, testi épséget veszélyeztető magatartása.

A firkászok átvették a bíróság jogkörét.

Te mit károgsz itt?
Szücs úrfi! Emlékszel még?
Orbánt a Dunába, Szijjártót meg utána!, Orbánt a Dunába, Szijjártót meg utána!, Orbánt a Dunába, Szijjártót meg utána!, Orbánt a Dunába, Szijjártót meg utána!

Kijöttél már a börtönből?

Ne izgasd magad. Megértem, hogy csak kettőid tudsz számolni.

"Csak legyen ember aki állja a szagot."

Ha te lennél a csúzliban akkor biztos erős lenne a szag.

Tekintsünk el az érzelmektől. Szakmai hiba volt.

Ostobaságot csinált. Az állását már elvesztette. Bántódása senkinek nem esett. Nem érdemes tovább ragozni, dzsihádot indítani ellene meg végképp nem.

A bemondó állítása valótlan. Nem a rendőrök elöl menekültek, hanem áttörték a rendőrsorfalat.

Más, másként.

Nem vitatható, hogy László Petra magatartása helytelen, jogtalan és ezért vállalnia kell - vállalja is - a jogi felelősséget.

A firkászok és egyes civil személyek viszont a magatartásukkal, melegfelvonulásukkal felmentik azokat a migránsokat akik megszegik az 1951. évi Genfi Egyezmény 2. cikkében foglaltak.

Ez pedig kettős mérce tényállása.

Mielőtt a gutaütés kerülgetné a klaviatúrádat, valami értelmes magyarázata is van a kiborulásodnak? Ha a te édesanyád/feleséged/lányod/vagy te magad állnál szemben a százával kitörő, feléjük/feléd rohanó embertömeggel, mit gondolnál bármelyik esetben, vagy mit tennél, ha téged érintene az ügy?

Gondold át fordítva: Ha a nő valóban nem rezelt be és nem ösztönösen cselekedett, akkor életszerű, hogy "nekimegy" az éppen kitörést végrehajtó tömegnek?

Egyébként meg, ha bárki feljelentést tesz, még az is előfordulhat, hogy elítélik az operatőrnőt.
Ha te lennél a bírája, nyugodt lélekkel ítélkeznél felette?
Csak azt tudnám, mi a fenének strapálom magamat , de ne lelkesedj, nem kizárólag miattad írtam, amit.
Még egyet: Én jól tűröm a primitív fröcsögést, de akár normális választ is írhatsz, akár semmit sem.

Nincs más testvérem, csak magyar.
Ha virrasztok, miatta állok poszton,
csak tőle kérek kenyeret
s csak ő, kivel a kenyeret megosztom.
Sok tévelygés és sok kanyar
után jutottam el ide:
ha bűnös is, magyar
s ha tolvaj is, magyar
s ha gyilkos is, magyar,
itt nincsen alku, nincsen semmi "de".

Milyen demokratikus megoldás lenne!
Remélem, soha nem kerülsz ilyen helyzetbe, de ha igen, megérdemelnél egy Csernyi bírót.

A Netanjahura gondolsz, aki foszforbombával égette az ugyancsak arab gyerekeket?


Arlet Hozzászóló kiszűrése 2015. szeptember 10. 23:02
5
Szilánkosra kell törni a lábát, akkor nem rugdos majd gyermekeket.

válasz erre

"Amit megírtam, megírtam".

Ti megfeszítitek a bűnöst és az ártatlant egyaránt.

Remélem, reálisan ítélik meg a helyzetet azok, akiknek ez a dolguk.
Zárójelben: A gyűlölködők simán csőcselékezték azokat, akiket Fleto rendszere nyomorított meg 2006-ban.

Elem, te nem tagadod meg önmagad!
Miközben észre sem veszed, hogy mindenki észreveszi: a Mandi fő zombija vagy.
El kell ismerni, fóliába csomagolod a gyűlölködésedet.

Azért néha felemeled a hátsódat a fotelból, vagy éppen azzal írod a propaganda szövegeket?

Én nem ítélkezem, mert ez a bíróság joga és kötelessége.

A média, a civil személyek amit ezzel kapcsolatban tesznek nem szolgál humánus, igazságos célt és kontra produktívvá válhat. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy a migránsok magatartása, cselekedete is jogszabályt sért és már nagyon sok kárt, sérelmet okoztak a magyar polgároknak.
Ebből eredően azt is mondhatjuk, akik ezt a történetet túlhajtották, magatartásukkal a gyűlölködést fokozták/fokozzák.

A véleményedben – ahogy sok máséban is - az a probléma, hogy nem komplexen nézed az eseményt.

- A migránsok kitörtek a táborból és elindultak gyerekekkel közúton, majd egy gyepes területen megállították őket a rendőrök. Mindezzel veszélyeztették saját, kiskorú gyermekek és mások életét. A Btk. alapján ez is bűncselekmény.
- A redősorfalat áttörve ugyancsak veszélyeztették saját, kiskorú gyermekek és mások életét. A videofelvételen jól látszik az is, hogy László Petrának nekirohannak és kibillen egyensúlyából. Mi van akkor, ha LP elesik és egészségkárosodást szenved, nyomorék lesz, vagy egy kőbe beütve a fejét meghal. Nos a Btk. szerint ez is a bűncselekmény körébe tartozik.
- http://gawebmediagroup.blog.hu.. videofelvételén jól látható, hogy nekirohan egy személy és kibillenti az egyensúlyából. (2. videofelvétel 0,39-nél)
- Ebbe a sorozatban tartozik, amit te és mások kiragadva már-már lincselés igényével lépnek fel.
- A kapcsolódó szövegből pedig kitűnik a politikai felhang.

A facebook hozzászólásokból pedig kiderül az is, hogy ki az illető személy a gyermekkel.
„The man who has been tripped, kicked by Petra Laszlo, Oszama Al-Ghabad has escaped from an IS prison. He has been tortured by the IS. He has escaped with his son. In Syria he was working as a soccer coach. He ran from torture, found aggression.
A férfi akit László Petra elgáncsolt (vagy megpróbált elgáncsolni, lényegtelen), Oszama Al-Ghabad. Szíriában az IS börtönbe zárta, megkínozta, sikerült megszöknie. Hazájában foci edzőként dolgozott, közismert ember.”
Már csak az hiányzik, hogy miért ment neki a rendsorfalnak, miért tette ki gyermekét veszélyhelyzetnek?

- A mai hírek is tartalmazzák, hogy több százan a fűúton, sztrádán közlekednek veszélynek kitéve önmagukat és a gépkocsival közlekedőket.

Elgondolkodtató, hogy az ilyen személyek jogosultak e a menedékkérelmük elfogadására?

Egy egészséges lelkiállapotú embernek, hogy juthat eszébe ilyen mozdulat, vagyis hogy rúgásra emeli a lábát?
Kétszer is "megijedt"? Na ne! Mindkétszer gyerekkel szemben? Megijedt egy pici gyerekével futó apától és egy kislánytól?
Akkor is rúgásra emelte a lábát, amikor a fiatal férfiakkal került szembe? Ugye, hogy eszébe sem jutott volna.
Ez a nő ott volt már több napja, hete a terepen, tehát ilyen kitöréseket jó néhányat láthatott.

Nem kell menteni a menthetetlent!

Válaszok:
Morgen | 2015. szeptember 11. 14:37

Egyrészt sajnálom, mert nyilván tettével aránytalan az, ami most rázúdul.
Ugyanakkor kár, hogy nem csak azt az egy mondatot mondta, hogy "Őszintén sajnálom"

Ugyanis a kisgyermekes családanyaságot emlegetni akkor, amikor a neten látható képeken kifejezetten gyerekek -ill gyerekével menekülő férfi- felé (beléjük?) rúg az azért ciki.
No és a képeken az sem igazán látszik, hogy tömegek rohannak felé. Főleg azon a felvételen nem amikor a gyerekével menekülő apa felé rúg (elgáncsolja?)

A munkánk során mindannyian hibáztunk már, hoztunk hasonló, rossz döntést.
Csak az nem ilyenformán nyilvánult meg és nem lett ennyi - elítélő - tanúja.
Sajnálom ezt az asszonyt, váltani kellett volna foglalkozást, korábban.
Vagy legalább nem lemenni egy ilyen krízispontra - láthatóan egyedül, orientáló segítség, támasz nélkül.
Vagy: nem leküldeni őt egyedül egy forró tömegbe.

Elkerülhetetlen, hogy ha felém rohan teljes kivetkőzéssel önmagukból több száz ember, az akkora sokk, amikor minden beugrik ezredmásodperc alatt.
Első helyen a gyerekünk!

Elmesélek egy esetet:

Adva van két mindig nagyon erős legény, akik
már többször álltak bíróság előtt súlyos testi
sértés kísérlete és súlyos testi sértés miatt,
mindketten büntetett előéletűek. Az egyiknek
éppen érvényben volt az 1 év 8 hónap
felfüggesztettje.

Elmentek a kocsmába bátorságot meríteni, majd
összevertek 2 hazafelé tartó nyugdíjast. Vese
lerúgás, állkapocstörés, fogkirúgás meg ilyesmi,
bőven 8+ nap alatt gyógyuló.

Az egyik 1 év felfüggesztettet kapott,
a másik, akinek még ketyegett a
felfüggesztettje, az kapott 320 óra közmunkát.
Röhej!!

Na akkor most nézzük Petra esetét. Mit is
előlegezett meg neki a Helsinki bizottság? Hét
évet?

Kéretik olyan súllyal megítélni az esetet,
amilyent az eset igényel.

Nem kell ajánlgatnod, mert megnéztem a videókat.
Ha veled és a gyerekeddel történik ez meg, akkor is ilyen elnéző vagy ezzel a "kicsit sem" agresszív nővel szemben?

Vagyis ezt te is simán megtetted volna.
Hát, "gratulálok"!

"Egy egészséges lelkiállapotú embernek, hogy juthat eszébe ilyen mozdulat, vagyis hogy rúgásra emeli a lábát? "

A nem egészséges ottmarad.
Nem az utcán sétált és nem akkor támadt kedve rugdosódni.
Ott voltál, te világ esze?

Válaszok:
Sulammit | 2015. szeptember 11. 14:45
Sulammit | 2015. szeptember 11. 14:53

A szándék! Az megvolt. Elbénázta. De simán megrúgta volna, ha sikerül neki. És a kislánynál? Rúg!!!
És nem gáncsol!

Te csak vigyed a sütikét!
Majd akkor se nyávogj, ha epedezel egy morzsáért, te nagyon demokrata!

Ott voltál, te világ esze?

Egyébként tök értelmetlen amit írtál, okostojás!

Válaszok:
Morgen | 2015. szeptember 11. 15:01

Nem mondod!
Nem csalódtam az értelmi lépességeidben.
Majd máskor igyekszem alább adni, te buta tojás.

Válaszok:
Sulammit | 2015. szeptember 11. 15:06

"lépességeidben" én sem csalódtam a tiédben.
Nem tudsz hozzám felnőni, ne is erőlködj.

Nem is értem.
Úgy olvastam, hogy elismerte tettét.
Sót- itt ugye nagyon sajnálja.

Ha nem történt semmi, akkor mit ismer el ill. mit sajnál?

Aha, szóval a rendőrök helyett intézkedett ez a nő!

"Jason Mill

✅HOAX! Mégsem gáncsolta el a gyerekkel futó migránst a magyar operatőrnő.
Újabb videofelvétel került birtokunkba, amelyen szintén a röszkei események láthatók csak más szögből.

A felvételen jól látszik, hogy az életerős férfi migráns aki maga elé tartva egy gyermeket próbál elszaladni a rendőrök elől egy kőben esik el a riporter hozzá sem ér.
A másik felvételen pedig majdnem fellökték a riportert aki ezután jogosan próbálja magát megvédeni.

...Az apukán hosszú nadrág, kabát van míg szegény gyereken csak egy rövid nadrág és egy póló. A gyerekeket sajnálom akiket hurcolnak, hol transzparensnek, hol pajzsnak használnak az állítólagos szülei.

Ekkora öngólt!!! De, hát mindenki azt csinálja, amihez ért."

Azért érdekes, hogy egy 40 kilós nő milyen simán fel tudja rúgni a kézszer akkora tömegű férfit...
Egy húszkilós hátizsák + egy húszkilós gyerek a nyakban, egyenetlen talajon: futás közben sokkal nagyobbat lehet padlózni, sajnos!

Gyerekek, könyörgöm, akasszuk fel!

Nézd, állásából kirúgták, büntetőeljárás fenyegeti, megkapta az öt perc világhírt, ami mindenkinek jár.

Még mit akarsz vele? Majd ha a bármely oldali politikusbűnözőknek tizedennyi következménnyel kell számolniuk tetteik miatt, amikkel kb. ezerszer annyi kárt okoznak, mint László Petra, haljandó leszek LP miatt is hisztizni.

Rendben.
De elmondom, én hogy látom.
1. Aki kisgyereket szült és nevel: nem buktat el kitervelten semmiféle gyereket.
2. Szerintem csupán annyit akart közölni: ne rohanjatok, értelmetlen, és teljesen fölösleges.
Közben engem is felboríttok, a 10 kilós kamerámmal...
3. Hát nem értitek?
Mire a végére ért, 1 másodperc, addigra megtette.

Aha, és ezt a semmit ragozzátok már 681 hozzászólás óta.

Jó nézd, akkor érteném a semmi ragozását, ha mondjuk mellé áll a cége, és nem rúgja ki. Akkor vitatkozhatnánk azon, hogy ki kell-e rúgni, vagy senem. Dehát kirúgták. Senki nem vállalt vele szolidaritást, ő maga meg leírta, hogy sajnálja a történteket. Akkor? Ezek után tényleg már csak fölakasztani lehet.

Hogy egy ilyen kommentoldal mire való, azt nem tudom, de hogy itt mire föl az immár 700 fölötti komment, azt végképp nem. "Nincs bűnös a teremtésben, csak László Petra!"

Ahogy említettem, ha bárki komoly tényező kiáll mellette, még csak érteném a háborgást. Ha mondjuk a Jobbik szóvivője kijelentené, hogy "több László Petrát, százat, ezret", akkor azt mondanám, hogy hisztiidő van.

De miután a hölgy most éppen mindenestül megszívja, amit csinált, és miután ez Magyarországon egészen kivételes helyzet, szerintem azoknak kellene magukba nézni, akik úgy vélik, hogy ez az eset bármilyen szempontból túlmutat önmagán.

"Amit ez a nő kimondott megbánásként, az nekem nem tetszik."

Mert, hogy el sem hagyta a száját, az, hogy "bocsánatot kérek!"
Magyarázó félig mentegetőző levél volt, napokkal az esemény után.
"Jóérzésű ember nem tudja másként megítélni, mint, ahogyan azt a világsajtó."
Mondta Szirmai Dávid a TV2-ben. 5. perc körül.

http://tv2.hu/musoraink/mokka/..

Probléma egy szál se! Keresünk egy olyan iskolát, ahol a púpos unokáját, ha futkos a folyosón, ami ugye tilos, láblendítéssel, vagyis egy jól célzott rúgással állítanak meg a tanárok.

Sőt amikor az udvari szünetben kitódul az egész társaság, ott állnak a tanárok rúgásra készen, (félelmükben) nehogy fellökjék őket a diákok.

Szerintem is hiába keresünk neki. De, biztos verte a gyerekeit, veri az unokáját, mert a migránsokkal kapcsolatban ajánlgatott pofozást és hasonlókat.
Vagyis ennek a púposnak vérében van az agresszió.
És amilyen szavakat használ egy műveletlen proli.

Annál szembetűnőbb, hogy te nyolc osztálynál nem jutottál tovább.
És megint ez a személyeskedés! Ez minden"tudományod".

Na meg ez: "maga meg menyasszony Sulammit."
Akartál valamit mondani? Ja, hogy ezt a kádári tanítási módszerben kell keresni!

Ne áltasd magad púpos. Akárhányszor is írod le,
ha százszor is írod le a hazugságot, attól az még egyszer sem lesz igaz, csak hazugság és rágalom marad.
potyka a neve. "egy potkát talált"

Ja, hogy te vasárnapi misére jársz?
Azt gondoltam, hogy a boszorkányok összejövetelére!

Érdekes többen leírták már neked, hogy ne avatkozz bele keresztény témákba, mert nem értesz hozzá!
Hogy van ez te keresztények gyöngye (szégyene)?

Hogy pontosan miért használom ezt a felületet, azt még sose fogalmaztam meg magamnak.

Próbálom nem szellemi környezetszennyezésre használni. Amit ezzel a nővel művelnek névtelen kommenthuszárok, az szellemi környezetszennyezés.

Próbáltam összehasonlítani LP tettét mindazzal, ami Magyarországon következmények nélkül marad, és nem kap 800 hozzászólást, és elszörnyedtem.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés