EB-szóvivő: Brüsszel nem blokkolja Paks 2-t

2015. március 13. 13:10
Csak a fűtőanyag beszerzésére vonatkozó szerződéssel foglalkozott eddig az Európai Bizottság, az atomerőmű építését nem blokkolja a testület – közölte az EB szóvivője az MTI-vel. Anna-Kaisa Itkonen elmondta azt is: mivel a kormány hozzájárult, hamarosan a lehető legrészletesebb tájékoztatást adják majd a kérdésben.

Brüsszel nem blokkolja a paksi atomerőmű bővítését, az építkezést, az Európai Bizottság csak a fűtőanyag beszerzésére vonatkozó szerződéssel foglalkozott – jelentette ki pénteken az MTI kérdésére Anna-Kaisa Itkonen, a brüsszeli testület energiaügyekért felelős szóvivője.    

A szóvivő sajtótájékoztatóján közölte, hogy a brüsszeli testület március 2-án foglalkozott a kérdéssel, ám egyelőre csak „nagyon-nagyon korlátozott mértékben” tudják kommentálni az ügyet, mert a döntés alapjául szolgáló dokumentumok bizalmasak. Itkonen elmondta azt is, hogy Magyarország értesítette a bizottságot arról, hogy hozzájárul a döntés minősítésének feloldásához, így a bizottság hamarosan a lehető legrészletesebb tájékoztatást fogja adni a kérdésben.

A bizottsági szóvivő egyelőre csak annyit árult el, hogy a bizottság az Euratom-szerződés 53. pontja szerint, jogi kötelezettségének eleget téve járt el. A szerződésnek ez a passzusa azt rögzíti, hogy a kérdésben döntő Euratom Ellátási Ügynökség az Európai Bizottság ellenőrzése alatt áll, és a brüsszeli testületnek vétójoga van a döntései fölött. Emellett arról is rendelkezik, hogy az érintett felek a bizottságnál fellebbezhetik meg az ügynökség döntéseit, amelynek egy hónapon belül kell döntenie.

A szóvivő rámutatott, hogy a bizottság tudomása szerint a magyar hatóságok továbbra is kapcsolatban állnak, egyeztetnek az ügynökséggel, valamint a tagállamoknak több lehetőségük is van, megtámadhatják a döntést vagy újratárgyalhatják a kifogásolt megállapodást.

Összesen 144 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A ballib igényt tart az 500 milliárd-ból leeső baksisra. (Amit az beszállítók fognak lenyúlni az oroszokról).
Ennyit a tetves néphülyítőkről.

...az új beszállítók....

Elkínlódnak még rajta egy sort, nekik az a lényeg, hogy 15-én ne háromszázan váltsanak korszakot.
Hergelik a jónépet.

1. Tegnap mondtam , hogy jobb várni , mert alig van információ .
2. Mára kiderült : itt minden a "blokkolás" szó értelmezésén múlik .
3. A Financial Times nem von vissza semmit , mert mást ért a "blokkoláson" , mint az EU illetve a magyar kormány .
4. A lényeg : a kárörvendő ellenzék és sajtó pofára esett .

Nekem valahogy kezd az az érzésem lenni, hogy ebből a projectből szépen lassan elkezd mindenki kihátrálni.

De hát hogyan?????
A 2020-as években kezdődik Paks2 építése.
Hogyan mondhatják azt, hogy a Fidesz fog lopni?????
Hol lesz akkor a Fidesz, PM, Együtt????
Ezek csak be akarnak tartani. Ezek még zöldnek sem zöldek!!!!!

Egyébként lehet jogos a fűtőelemek kompatibilitása.
Szerintem ezt az oroszok csak üdvözlik!!!
De akkor minden EU-s atomerőműben!!!!!

Tulajdonképpen mindenre ki kellene terjednie a kompatibilitásnak.
Nemcsak atomerőmű fűtőelem hanem telefon akkumlátor, telefon csatlakozó, pl. és számos más.

Itt az a példa, amiért én nem látom békésnek az emberiség jövőjét: Az emberek teljesen manipulálhatók.

Most kommunikációval be lehet ültetni egyes emberek fejébe, hogy a Fidesz fog ellopni 500 milliárdot a Paks2 által.

És sok ember ezt fújja! Tehát ezek szerint vannak emberek akiknek ezt a "vírust" be lehet programozni az agyukba.

Egy atomerőmű nem lego, nem lehet tök egymástól eltérő elemeket összerakni, és akkor voila, kész is van.
Verseny meg a faszomat...ha meg katasztrófa lesz, mert valami nem kompatibilis valamivel, akkor meg majd pislognak.

Ha a paksi bővítést tokkal-vonóval az USA-tól rendeltük volna meg volna meg ugyanúgy, olyan feltételekkel, mint az oroszoktól, akkor is kifogásolták volna akár itthon, akár Brüsszelben?

Akkor is bele mertek volna szólni ezek a marionettfigurák? Az amerikai függés, amerikai adósság biztosan rendben lett volna nekik.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés