Elég volt a szalonrasszizmusból

2014. október 9. 10:51

Osztolykán Ágnes
Facebook
Ez az interjú is abban erősít meg, hogy nem lehet szakpolitikusnak lenni ebben az országban, ha olyan a színed, mint az enyém.

Ez az interjú is abban erősít meg, hogy nem lehet szakpolitikusnak lenni ebben az országban, ha olyan a színed, mint az enyém. Csak az történik végül, hogy az Egyenes Beszed szerkesztői a nevem fölé azt a szót írják oda, hogy LINCSELÉS. Meg a látszatát sem próbálják meg megtartani annak, hogy az önkormányzati kampányban egy cigány politikus a fővárosi szegénységről és a kerületek közötti szakadékokról beszéljen, hiszen történt egy lincselés Felsőzsolcán és ahelyett, hogy a felsőzsolcai polgármestert hívnák be és kérdeznek erről...nem hiszen itt a cigány, ő tudja, majd ő megmondja. A liberális tvben a talpig úriember Bánó András cigány néplélekről beszél...tulajdonképpen azt kérdezi: Ágnes mondja meg már nekünk ezek miért állatok? És ahelyett, hogy elkezdenek visszakérdezni, ordítani, levenni magamról a mikrofont és kisétálni... fojtott dühvel elkezdek beszélni...mert ezer és egy dolog megy bennem végbe az üzenetértékről, a megfelelésről...és sorolhatnám. Azt érzem hogy lassan elmegyünk a falig, miközben csodálkozunk, hogy a gyűlölködés egyre nő, hogy az emberek egyre inkább elszigetelődnek...Pedig csak észre kéne vennünk, hogy ez mekkora felelősség szépen kedvesen mosolyogva erősíteni a sztereotípiákat, sőt újakat teremteni. Elég volt a szalonrasszizmusból és részemről elég volt a puhaságból, a megfelelni vágyásból...Sajnálom, hogy nem jöttem ki, sajnálom, hogy nem kérdeztem vissza a magyar néplélekre...Legközelebb „odavágok” és veszem a kalapom...

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 124 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Most az egyszer teljesen jogos volt Bánó kérdése.
Miért van az, hogy csak a Ronaldo meg Szintia(így!) nevű gyerekek balesetei esetén történik vadállati lincselés,már nem először?
Csak lehet ott valami a "néplélek" meg a "kultúra" körül.
Ami pedig a magyar néplelket illeti: bármelyik magyart kérdezhetik róla, nem fog felháborodni, hanem saját tapasztalatai alapján megpróbálja jellemezni.

Kedves Osztolykán Ágnes!

Tisztelettel és átvitt értelemben szíves figyelmébe ajánlom Petőfi Sándor költeményének első strófáját.

"Ne fogjon senki könnyelműen
A húrok pengetésihez!
Nagy munkát vállal az magára,
Ki most kezébe lantot vesz.
Ha nem tudsz mást, mint eldalolni
Saját fájdalmad s örömed:
Nincs rád szüksége a világnak,
S azért a szent fát félretedd."

Ne a magyar nép lelkét vizsgálja, hanem azt a amelyet Ön képvisel. Nem a származás, nem a ruha és nem a bőrszín teszi, hanem az ember lelkéből fakadó cselekedet a meghatározó. Ahogy az éremnek két oldala van - sőt éle is - és ahogy a Katát nem lehet táncba vinni, ha nem akarja, úgy az Ön által képviselteknek is csak közös, együttes megoldása lehetséges. Ebbeli 10 éves ténykedésem során ezt tapasztaltam.

Dehat mit mondjon az a szerencsetlen kinosan feszengo liberalis fasz, aki ha meggebed se tud eleg PC lenni, ha egyszer te is szegyelled a fajtadat?

Megélhetési bűnözés?

Talán érdemes lenne a Tanodákról is néhány szót ejteni. Talán érdemes lenne azt is megvizsgálni, hogy a felkaroló civil szervezetek, a cigányság képviselői mit, vagy mit nem tettek meg. No és persze a kormányzat tevékenységét is érdemes lenne górcső alá venni.

Magyar Narancs 2009/3. (01. 15.)

"Sikertörténetnek indult, mégis megbukott a program: noha uniós forrásból több százmilliót nyerhettek a képesség- és személyiségfejlesztő foglalkozásokat végző civil szervezetek, ma már alig pár tanoda működik az országban."
http://magyarnarancs.hu/belpol..

Európában, a Balkántól nyugatra, a cigányokat először a XV. században írták le.
Mint keresztény zarándokok jelentek meg, olyan vezetőket követve, akik meglehetősen hivalkodó címeket használtak.

Mivel az a keresztény lakosság kötelessége volt, hogy a zarándokokat segítsék, különösen akkor, ha különböző uralkodók ajánlásaival rendelkeztek, a cigányok elkezdtek visszaélni a kor keresztényeinek vallásosságával. A cigányok ajánlóleveleket mutattak fel, többek között Zsigmond magyar királytól is, úgy állítva be magukat, hogy őseik bűneiért vezekelnek, akik elutasították a keresztény tanításokat. Őseik ezen bűneiért ítéltettek arra, hogy zarándokként vándoroljanak a földön mások jótékonyságán függve.

Először a cigányokat tisztelettel kezelték, hamarosan azonban olyan hírnévre tettek szert, mint tolvajok, tenyérjósok és gyanús becsületességű lókupecek. Egy korabeli német krónika említi, hogy „ők nagy tolvajok voltak, különösen az asszonyaik, amiért többüket el kellett fogni és kivégezni”. Hasonlóan egy kora XV. századi olasz krónika is …

(Forrás: Kevin MacDonald: A People That Shall Dwell Alone (Egy nép mely egyedül kell lakjon), Writers Club Press, 2002, xvii.old.)

Nagyon gyenge érvrendszer ez a "magyarok is bűnöznek" vonal.
Arról van szó, hogy a jelenleg is nagycsalád-klán szövetű cigányság a bűncselekményekben átlagosan 5-6 szorosan felülreprezentált a magyarokhoz képest, ha a börtönlakók-elítéltek arányát nézzük. A nagycsalád-ideg-született agresszivitás trió azonban néhány bűncselekménynél még az átlagot is meghaladó mértékű túlreprezentáltságot okoz a cigányoknál. A falka nem ivarérett tagjainak vélt sérelme, vagy veszélyeztetése gádzsók által, szinte atavisztikus reakciókat hív elő dalit származású honfitársainkból: így a közúti lincselés, tanárverés családi keretek között szinte cigányikumnak tekinthető elkövetési típusok.

:) Azért annak nem. A kemény, totális rasszizmusmentes rendrakásnak lenne ideje, kezdve a "jogvédőknél". Mondjuk az már elkezdődött:)

Falkát állatok alkotnak- nem mertem ennyire szélsőséges lenni, de igazad van!

Szóval jön a következő kör: honnan tudjuk, hogy sok a cigány a börtönökben, hiszen ügyesen meg lett tiltva a kilencvenes évek elejétől az etnikai adatgyűjtés. Nos, kedves Számoló nick, onnan, hogy pár tudományos kutatás, meg helsinki-TASZ jelentés óhatatlanul tartalmaz eredményeket börtönök cigány arányáról. Ezek pedig 50-60% között szóródnak.

http://helsinki.hu/wp-content/.. (54%)
Dr. Kiszelyné Gábor Enikő r. alezredes PhD dolgozata (2006) (54%)
Huszár, Póczik, 1999, 2002, (40-60%):
Huszár László: Roma fogvatartottak a büntetés-végrehajtásban (BELÜGYI SZEMLE, 1999/7-8.)
Póczik Szilveszter (1999a) Magyar és cigány bűnelkövetők a börtönben. Egy kutatás tapasztalatai. OKRI. Budapest

Póczik Szilveszter (2001) Roma bűnelkövetők a statisztikák tükrében. A romákkal kapcsolatos kriminológiai kutatás mai állása. Kriminológiai Tanulmányok. XXXVIII. 266-293. OKRI. Budapest

Póczik Szilveszter (2002a) A cigányság a magyar kriminológiai kutatásban 1970-2001. Kriminológiai Tanulmányok XXXIX. 336-359. OKRI. Budapest

Ez meg egy viszonylag friss PhD dolgozat a debreceni cigány bűnelkövetőkről- érdekességképpen a szerző bejárt egy évig és számolta hány esetben cigány a vádlott a bűnesetkenél:
https://dea.lib.unideb.hu/dea/.. (40-60%)


Jó számolgatást és vigyázz mert a frissen kinyíló szem a nagy világosság miatt könnyen retinabeégést okozhat, inkább estefelé olvasgass...

Mi az, hogy "nagycsalád-ideg-született"?

Ez azt jelenti, hogy nem figyelsz oda, mert én azt írtam:
"nagycsalád-ideg-született agresszivitás"

1. nagycsalád: a humán populációk archaikus alapszövete, mely Európában a 12 századtól a katolikus egyház rokonházasságot tiltó szigorú rendelkezései miatt megszűnt, helyét egy szélesebb bizalmi sáv a nemzet került (mivel nem lehetett tudni a pontos rokonsági viszonyokat, szemben a klán tagjaival, melyek direkt vérségi viszonyban voltak)
2. ideg-született agresszivitás: részben a beltenyészet miatt, amit megboldogult norvég követünk Jeszenszky Géza oly érzékletesen vázolt egyetemi jegyzetében, no meg a dalit rokonságból eredő gyenge átlagos intellektus miatt a cigányság a tudásalapú társadalmakban a perifériára szorul, tagjai folyamatos frusztrált állapotban vannak. Az agresszivitás jelentős forrása az, hogy náluk a legagresszívebbek szelekciója a folyamatos vándorlét következtében nem következett be populáció szinten- sőt paradox módon épp ez az a tulajdonság amitől raj(vezető) lehet valaki.

Talán Olaszliszka után nem kellene ennyire érzékenynek lenni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés