Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Mindannyian csak veszítünk vele, ha megoldandó problémaként kezeljük a fogyatékosságot
2026. augusztus 26. 18:22
Ki vagyok én, kik a mások, kikkel egyenlők kiknek az esélyei, mi is az a fogyatékosság, mit jelent a „másra utaltság”, és vannak-e kivételezettek, akik esetleg mentesek ezalól? hogyan gondolkodunk minderről ma, Magyarországon?
2026. augusztus 26. 18:22
„Fontos megállni a „fogyatékosság” szónál is. Mi a közös a fogyatékos emberekben? Egy kutatásból idézném a következő szöveget:
„A fogyatékossággal élő lányok és nők kategóriája kizárólag társadalmi konstrukcióként létezik. Mi lenne a közös egy combból amputált lábú lány, egy értelmileg akadályozott tizenéves és egy vak lány esetében? Vagy egy mellrákos műtött és egy stroke-ból felépült asszony között? Ami közös bennük, hogy egyformán bánik velük a szexista, fogyatékosfóbiás társadalom. Ezért lesz valószínű, hogy egy iskolába fogják őket beosztani, együtt állhatnak sorba a munkanélküli segélyért, ezért lesznek összezárva a szegregált rekreációs programokban, a rehabilitációs központokban és a jogrendszerben.”[1]
A fenti felvetést megdöbbentően régen, 1988-ban fogalmazták meg. 38 éve nem sikerült a magyar társadalomnak átverekednie magát a minden fogyatékosságot egy kategóriaként kezelő orvosi modelltől és az abból következő diszkriminatív, hierarchikus viszonyt létrehozó „akadálymentesítés” szótól az egyenlő esélyű hozzáférésig.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Az idézet mentén tovább gondolkodva fel kell tenni a kérdést, hogy
minden élethelyzetükben fogyatékos emberek-e a fogyatékos emberek?
De mielőtt erről beszélnénk: mit jelent egyáltalán fogyatékosnak lenni? A fogyatékosság tehát társadalmilag konstruált kategória, amely a fogyatékos emberek és a nem fogyatékos emberek közti biológiai különbségre épül. Nagyon veszélyes a fogyatékos emberek számára, ha nem vesszük tudomásul, hogy a struktúra, a funkció és a képesség társadalmilag meghatározott, viszonylagos kategóriák. Ha nem vagyunk a normaképzés pártján, akkor könnyen belátható, hogy az egymáshoz, de leginkább
egy sosem létezett „normális” (átlagos) emberhez való viszonyítás arra helyezi a hangsúlyt, hogy mire NEM vagyunk képesek. Ebből a kiinduló pozícióból pedig csak veszíteni lehet,
és nem csak a fogyatékos embereknek, hanem nekünk is. Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a társadalom egyes tagjainak (csoportjainak) érdekében áll úgy meghatározni a „normális” állapotot, funkciót és képességet, hogy azzal más csoportokat hátrányos helyzetbe hozzon, vagy éppen ezzel leplezze, hogy rosszul bánik velük.”
(Nyitókép: Shutterstock)
Ötvenes évek, erőszakos egyenlősítés: Lannert Judit megtámadta az egyházi iskolákat és az elitgimiket
Lannertnek és a balos szociológusoknak választaniuk kell: vagy pluralizmus és szabadság van az oktatásban, vagy egyenlőség. A kettő egymással ellentétes. Szilvay Gergely írása.
Tegnap késő este összeakadtam egy tiszás úrral
Bonyolultabb az élet annál, hogy milliószám kötegelve minősítsük egymást.
Ukrajna, háború, hatalom, politika: ezt gondolja egy keresztény realista a választásról
Keresztény politikai megfontolások 25 pontban hatalomról, korrupcióról, háborúról, közbeszédről, egyenlőtlenségről és sok minden másról. Szilvay Gergely írása.
Történelmi léptékű változások: Magyarország új korszakot nyitott a fogyatékkal élők megsegítésében
Az elmúlt másfél évtizedben érdemi változások történtek a fogyatékossággal élő emberek életében.
A nagy intézmények kora lassan lejár: emberibb életkörülmények várnak a fogyatékossággal és pszichiátriai betegséggel élőkre
Magyarország vállalta, hogy 2036-ig megszünteti a nagy intézményeket és az ellátottak lakhatását emberléptékű elvek alapján biztosítja.
Összesen 8 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
livingstone
2026. augusztus 27. 11:20
Szokásos idióta libbant fingreszelés. Legyen mondjuk különleges lábú vagy túlmenedzselt szemű, és akkor a sánta járni, a vak meg látni fog. Ja, nem.
A "sosem létezett „normális” (átlagos) ember"ről meg annyit hogy ép (azaz nem libbant) ésszel pontosan lehet tudni hogy a roki még lehet pl. szuperokos (pl. Hawking), a vak lehet pl. szuper énekes (pl. Bocelli), a süket lehet szuper zeneszerző (pl. Beethoven). De attól hogy píszí elnevezéseket használunk rá, még nem fog felállni a tolószékből, megnézni a szivárványt, meghallgatni a modern zenét MERT NEM TUDJA B+!!!! A fogyatékosokat pont azért nevezik annak, mert valamijük hibás/hiányzik. Ez van. És semmilyen libbant fingreszeléssel nem fog ki/visszanőni a lába/szeme/füle/stb. Csak azzal ha meggyógyítják amennyire lehet, akár műláb/műszem/stb. használatával. ÉS EZ B*SZOM FÜGGETLEN ATTÓL HOGY FOGYATÉKOSNAK NEVEZIK VAGY SEM!!! Társadalmi konstrukció, az... Hadházy elvtárs szavaival élve: a lónak a ... fázisát!
Válasz erre
1
0
zsanett-kúnrum
2026. augusztus 26. 21:40
De én tudom hogy tök idióta és tök buta vagyok, akkor fogyi vagyok, aki vagyok, ja és kedvelem azt aki telt kupa mellett, háborút emleget és lélekölő viadalt.
Válasz erre
1
0
lemez
2026. augusztus 26. 20:39
Ide figyelj kismocsok.Emberi roncsok vagytok szart csináltok még az aranyból is.Április óta keveritek a mocskot,nincs ellátás még a kórházakban sem nemhogy wc papir.A Janh Ferenc kórházban kukacok ették egy beteg testét.Ezek vagytok ti csöcselék.Rugólábnak azonnal le kell mondani nem a mentösök munkáját hátráltatni.Csak azt csináljátok amit Orbán tett a fogyatékkal élökkel,de poloska hadmúvelet után mindenki fogyatékos lesz.Ez a célotok.Neugass olyanba amihez nem értesz.
Válasz erre
2
1
ördöngös pepecselés
2026. augusztus 26. 20:28
buzimenet után legyen minden fogyatékosságnak büszke menete
s akkor meg se kell állni ennek az elmebetegségére büszke korcsnak
Válasz erre
3
0