Áder János visszautasította Magyar Péter kérdésekbe csomagolt vádjait: „Hazudik Magyar Péter”

2026. július 09. 11:31

„A sánta kutya ma is megelőzte a miniszterelnököt”, Áder János szerint.

2026. július 09. 11:31
null

Éles hangvételű közleményben reagált Áder János volt köztársasági elnök Magyar Péter vádjaira. A 24.hu-nak elküldött nyilatkozatában a volt államfő pontról pontra cáfolta a miniszterelnök állításait a 2018-as amerikai utazásával kapcsolatban, és 

felszólította a kormányfőt, hogy kérdések helyett fogalmazzon meg közvetlen vádakat, és vállalja azok jogi következményeit.

A konfliktus előzménye, hogy Magyar Péter éles kritikával illette Áder Jánost, amiért a volt államfő felszólal a csütörtök esti, Sulyok Tamás melletti tüntetésen. A miniszterelnök azt állította kérdésekbe csomagolva, hogy Áder 2018-ban 55 millió forintos közpénzkeretből utazott az Egyesült Államokba a családjával, amelynek során az orlandói Disneylandet is meglátogatták, és felvetette a kérdést, hogy ez az út milyen eredményeket hozott Magyarországnak. Áder János válaszában utalt a miniszterelnök múlt heti, az ankarai NATO-csúcsot követő törökországi nyaralására is, megjegyezve, hogy „hiába a néhány napos pihenés, a sánta kutya ma is megelőzte Magyar Pétert”.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

A volt köztársasági elnök tételesen cáfolta a vádakat. Közölte, hogy 

a 2018. októberi amerikai út valójában hivatalos látogatás volt, és nem családi kiruccanás. 

Leszögezte továbbá, hogy a velük utazó lányuk utazási költségeit nem az adófizetők állták, azokat a család maga fizette ki. Áder határozottan visszautasította azt a gyanúsítást is, miszerint adófizetői pénzből járt volna külföldön horgászni, állítása szerint ugyanis ilyenre egyetlen alkalommal sem került sor. 

„Felszólítom Magyar Pétert, legyen olyan bátor, hogy kérdések helyett állításként fogalmazza meg vádjait, és ezután vállalja ennek minden polgári jogi és büntetőjogi következményét!” 

 – írta a volt államfő.

„Hazudik Magyar Péter, amikor azt állítja, hogy a 2018. októberi amerikai utunk családi kiruccanás volt. Valójában, hivatalos út volt.

Hazudik Magyar Péter, amikor azt sejteti, hogy velünk utazó lányunk utazási költségeit az adófizetők állták.

Nem, ezeket mi magunk fizettük ki.

Hazudik Magyar Péter, amikor azzal gyanúsít, hogy adófizetői pénzből voltam külföldön horgászni.

Ilyenre egyetlen egyszer sem került sor.

Felszólítom Magyar Pétert, legyen olyan bátor, hogy kérdések helyett állításként fogalmazza meg vádjait, és ezután vállalja ennek minden polgári jogi és büntetőjogi következményét!”

Az ügyhöz kapcsolódik, hogy csütörtök reggel Sulyok Tamás is közleményt adott ki. Az államfő aggodalmát fejezte ki az elnöki intézmény jövője miatt. Sulyok szerint fennáll a veszélye annak, hogy az őt követő új államfő a Tisza Párt „egyfajta politikai kinevezettje” lesz, ami véleménye szerint alááshatja a tisztség függetlenségét.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Mandiner/Ficsor Márton

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 48 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fintaj-2
2026. július 09. 12:35
Büntethető-e az, aki kérdésekbe csomagolva valójában vádol? Igen, büntethető az a személy, aki kérdések mögé bújtatva vádol meg mást. A magyar joggyakorlat és a Büntető Törvénykönyv (Btk.) nem a nyelvtani formát (kijelentő vagy kérdő mondat), hanem a közlés valódi tartalmát, célját és objektív hatását vizsgálja. 1. Rágalmazás (Btk. 226. §)Ha a kérdés alkalmas a becsület csorbítására, és egy konkrét, valótlan tényre utal, az elkövető rágalmazást követ el. Példa: „Igaz az a pletyka, hogy X. Y. elsikkasztotta a cég pénzét?” – Bár nyelvtanilag kérdés, a hallgatóságban azt a határozott képzetet kelti, hogy X. Y. bűncselekményt követett el. Miért büntethető kérdésként? A bűncselekmény egyik formája a „híresztelés”, amely kifejezetten megvalósulhat kérdés formájában is.
Válasz erre
0
0
pandalala
2026. július 09. 12:32
Petya mindig hazudik amikor beszél.
Válasz erre
1
0
bszakonyi
2026. július 09. 12:32
Elképesztő, hogy a demokráciának beállított valamit 2 hónap alatt le lehet nullázni. Azzal tévesztettek meg mindenkit, hogy vannak ellensúlyok. Aztán 1nap alatt kiderült, hogy nincsenek. Egy olyan országban mint ez bármit meg lehet csinálni Bármit. Egy nárcisztikus miniszterelnök azt tesz amit akar ebben az összes erőszakszerv támogatja. Mit lehet gondolni egy olyan rendszerről, amelyik a gyerekeket kirángatja az ágyból. "az ügyészséggel egyeztetve jogszerűen"
Válasz erre
0
0
2026. július 09. 12:27 Szerkesztve
🧡🇭🇺 Nem csak simán hazudik a bolsevik m.p., hanem gyűlölködő rosszindulatú rágalmakat talál ki azokra, akik nem az ő globalista népnyúzó önkény hatalmát támogatják!!! Visszaélve mentelmi jogával, mert így nem tudják bíróság elé állítani!!! Egy gyáva, szar hazaáruló!!! Brüsszel védelme, támogatása nélkül, egy senki!!! Nem ő nyert választást, hanem a globalisták jog és törvénytelen eszközökkel!!! Egy elitélt bűnözőben több etika, erkölcs és morál van, mint a bolsevik m.elnökben!!!💯🤮🤮🤮❗
Válasz erre
6
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!