Megsemmisítő csapás érte Orbán ádáz ellenségét: felmérés bizonyítja, hogy a többség azt akarja, azonnal mondjon le

Donald Tusk még a liberális oldalt támogatók körében sem aratott osztatlan sikert.

Fleck se önmagát, se jogászi szakmáját nem tiszteli. Ő csak egy egyszerű hergelő, baloldali propagandista, aki azt sem vállalja, amit mond, hanem egyszerűen letagadja.
Fleck Zoltán egyetemi tanár az ELTE ÁJK Jog- és Társadalomelméleti Tanszékének oktatója, az MTA köztestületi tagja. Mindez önmagában nyilvánvalóvá tenné, hogy
Fleck Zoltán élharcosa a morálnak, a tisztességnek a jogállamiságnak.
A politikával foglalkozók viszont tudják, hogy ennek éppen az ellenkezője az igaz. Az előző parlamenti választás előtt például kimondta, „nagy valószínűséggel egy ’22-es ellenzéki győzelem után időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről. De ez soha nem volt másként rendszerváltáskor, nagy forradalmak után”. Azt is mondta, hogy „egy nem jogállami rendszer alkotmánya vagy alaptörvénye nem tekinthető jogállami alaptörvénynek”.
Utalva arra, hogy Magyarországot nem tartja jogállamnak.
Ezek az állítások felháborítók. Nem jelentenek mást, mint hogy ellenzéki győzelem esetén, ha nincs meg a kétharmada a nyertesnek, akkor erőszakhoz, „forradalmi” eszközökhöz lehet nyúlni, hogy átalakítsák az állami berendezkedést úgy, hogy az új hatalomnak megfeleljen. Igen, erőszakkal. Ha kell, véres leszámolással. Fleck kijelentette: „a baloldal hatalomra kerülése esetén az Európai Uniónak kevés fenntartása lesz azzal kapcsolatban, hogy indul be a szivárványkoalíció által remélt új alkotmányozás”.
Az új „alkotmányozás” lehet maga az erőszak, ahogy Lengyelországban történt.
Ismert, Bogdan Święczkowski, a lengyel alkotmánybíróság elnöke, államcsíny elkövetésének gyanújával ügyészségi eljárást kezdeményezett Donald Tusk miniszterelnök és más vezető politikusok, bírák, valamint ügyészek ellen.
A vád szerint a 2023 decemberében történt kormányváltás óta ezek a személyek bűnszervezetben tevékenykednek,
melynek célja Lengyelország alkotmányos rendjének megváltoztatása, valamint az alkotmánybíróság és más alkotmányos szervek működésének megszüntetése.
Ezt is ajánljuk a témában
Donald Tusk még a liberális oldalt támogatók körében sem aratott osztatlan sikert.
Látjuk, az Európai Unió egyáltalán nem serénykedik, hogy a jogállami kereteket betartassa Lengyelországgal. Nyilván azért, mert ez egyezik meg Ursula von de Leyen és Manfred Weber baloldali érdekeivel.
Fleck Zoltán az esküjével is szembement már akkor, amikor fel akarta függeszteni a jogállamiságot,
ami így szól: „Esküszöm, hogy Magyarország alkotmányos rendjét és törvényeit megtartom.”
Egy minapi Tisza sziget-rendezvényen szintén szembement a jogállammal. Kijelentette: "Én azt gondolom, hogy ha egy ellenzéki párt nyer a választásokon, (...) azon nyomban el kell menni a győztesnek olyan helyekre, ahol (könnyen mondom, mert nem vagyok politikus, tehát nem az én felelősségem!), ahol ígérni, fenyegetni, zsarolni kell az illetőt – konkétan a köztársasági elnököt (…) Le fogom tagadni ezt.”
A dolog elképesztő! Ez az ember az ELTE jogi karán tanít, évek óta katedrára állhat,
s ilyen, jogállammal szembeni nézeteket vall, amit, ha valaki a fejére olvassa, akkor letagadja. Az erőszak szól belőle akkor is, amikor kimondja: „Forradalomra van szükség és nem kormányváltásra…”
Fleck persze előre azon kesereg, hogy nem fog átütő erővel bírni ez esetleg győztes baloldal, ezért aztán a köztársasági elnök döntésétől fél, hogy új választás lesz a vége. Ezt mondja: „Közjogilag az történhet, hogy a köztársasági elnök, mivel nincs kötve ahhoz, hogy a többségi frakció vezetőjének adjon kormányzati megbízást, a vesztes párt vezetőjének adja a kormányzati megbízást. Ezt megteheti. Természetesen nem fogja megszavazni a parlament ezt a miniszterelnököt. Aztán még egyszer próbálkozik, megint nem, és akkor feloszlatja a parlamentet, és új választásokat ír ki.”
Úgy fest, hogy Fleck éppolyan tisztességtelen embernek gondolja a köztársaság elnököt, mint amilyen ő maga.
Hangsúlyozza: „Szerintem nem lehet úgy tenni, mintha a köztársaság elnökének pozícióját betöltő személyt megbízható demokratikus és jogállami szellem hatná át.”
Érzik ezt a morális abszurdumot.
Sulyok Tamás köztársasági elnök Fleck szavait alkotmánysértőnek és erőszakra buzdítónak nevezte, hozzátéve: „Demokráciát követel, miközben társadalmi szintre emelt közös bűncselekményre szólít fel.”
„Mit szeretne, Fleck Kolléga? Utcai harcot, forradalmat?”
Emlékszünk, két éve, az alkotmánymódosítási terve kapcsán ugyanúgy a jogállam felfüggesztésére, erőszakra buzdított. Mert akkor is tudta, hogy a baloldal képtelen kétharmaddal megválasztani a balos kormányt.
„Tisztelni valakit – a szó igazi értelmében – csak az tud, aki önmagát is tiszteli.” Müller Péter gondolata szerint Fleck Zoltán se önmagát, se jogászi szakmáját nem tiszteli.
Ő csak egy egyszerű hergelő, baloldali propagandista,
aki azt sem vállalja, amit mond, hanem egyszerűen letagadja.
***
Kapcsolódó vélemény
Mandiner
Ezt az undorító, vállalhatatlan alakot ajánlgatják Magyarországnak; egy olyan jelöltet, akit a támogatói is csak megvetéssel és alapvető fenntartásokkal tudnak elfogadni.
(Nyitókép: YouTube-képernyőfotó)
Ezt is ajánljuk a témában
A kampányban jólétet, tiszteletet és biztonságot ígért, de most sajnos migránstábort kell bővítenie. Francesca Rivafinoli írása.