Ennyi volt, óriási a baj „szeretetországban” – Magyar Péterék már meg is kezdték a hívek kifosztását

Az igazi rendszerváltó fizet, mint a katonatiszt, ha ezzel segíthet egy munkaidőben kenuzgató exnerest! Francesca Rivafinoli írása.

Miközben itthon tömegek biztosak benne, hogy az anyák szja-mentessége „úgyse” segít, a Spiegel vezércikke a megoldás részének tartja azt, ha a gyermekeket nevelő nők zsebébe több pénz kerül. Különös.
Most, hogy a 2024-es magyarországi demográfiai adatok láttán a könnyebb ellenállás irányába haladók már mind
jólesően kikommentelték magukból, hogy a miniszterelnök a hibás,
lassanként kezdenek szállingózni más fejlett, nem Orbán-sújtotta országok adatai és vonatkozó megfejtései – zavarjunk hát bele a békés önáltatásba, és nézzünk körbe, mi a helyzet más, irigyelt vidékeken.
Csehország.
A cseh statisztikai hivatal 1806-ig visszanyúló grafikonja szerint soha olyan kevés születés nem volt az országban, mint 2024-ben.
A színes görbékről jól leolvasható, hogy a ’90-es évek második felében ott sem jöttek világra tömegével azok a lányok, akik ma a legtermékenyebb korban lennének (nahát, csak nem része ez mégis a problémának?) – arrafelé azonban a termékenységi ráta már a kétezres évek elejétől kormányfüggetlenül kúszott felfelé 2021-ig, aminek köszönhetően az 1,83-as termékenységi rátáig is eljutottak. Azóta azonban (véletlenül pont Petr Fiala kormányra kerülése óta)
meredek zuhanás indult el: a 2021-es 1,83-hoz képest tavaly már 1,37-nél jártak. Valamivel a magyar szint alatt.
A kevéske gyerek 47 százaléka házasságon kívül született – Magyarországon 2014-2015 körül hasonló volt ez az arány, azóta viszont folyamatosan csökkent; 2024-ben a csecsemők csupán szűk egynegyedének nem voltak összeházasodva a szülei.
A jövőt illetően az egyik cseh lap vonatkozó beszélgetéséből kiderül: a 25 év alatti, kezdettől fogva internettel felnőtt cseh fiatalok 40 százalékának nincs jogosítványa, és a 18 és 39 közöttieknek csupán 51 százaléka tervez a jövőben gyereket vállalni – az egyik konklúzió ott az, hogy miközben a lakhatás rendkívül drága,
egyre több fiatal nem igazán látja értelmét a spórolásnak, értékesebbnek érezvén az instant élményeket,
és önbeteljesítő jóslatként sóhajtozván a helyzet reménytelensége felett.
Ugyanakkor a szintén demográfiai mélyponton lévő Ausztriában alapvetően a 18–29 évesek kétharmada szeretne gyereket, tehát nem beszélhetünk kategorikus elzárkózásról; ezért ott már a szokásos szociológiai, gazdasági és pszichológiai okokat sem érzik kielégítő magyarázatnak, hanem szakemberek további tényezőket vennének tabumentesen górcső alá,
ideértve többek között a koronavírus elleni (bezzeg)vakcinák termékenységre gyakorolt esetleges hatását.
Anglia és Wales. A nagypapa korúak megmentették a helyzetet: a tavalyi abszolút mélyponthoz képest 2024-ben valamivel nőtt a születések száma, köszönhetően részben annak, hogy 14,2 százalékkal több 60 év feletti férfinak született gyereke. A viszonylag kedvezőbb adatok hátterében emellett kétségkívül a bevándorlók állnak:
Angliában tavaly már az élveszületések bő 40 százalékánál (London környékén akár 84 százalékánál) legalább az egyik szülő külföldi volt, méghozzá relatíve leggyakrabban indiai.
Ott még nem tették közzé a végleges tavalyi termékenységi rátát, de a számok alapján kevéssel a magyar fölött lesz – aki bezzegezi ezért őket, az joggal nevezheti magát bevándorláspártinak.
A gyermekvállalás akadályaként Angliában is a magas lakhatási költségeket emlegetik, de azt is árulkodónak tartják, hogy
háromból egy apa az apasági szabadságot is azért nem veszi ki, mert nem engedheti meg magának.
Az anyagi okokkal való takarózásnak azonban némileg ellentmond, hogy az indiaiak, a pakisztániak és a nigériaiak (valamint negyedikként a románok) hasítanak a brit termékenységi statisztikákban (a magyart egyébként az itthoni városi legendával ellentétben nem találjuk a Londonban bezzeg tömegesen szülő nemzetiségek között, szemben a jóval kisebb Litvániával). Egy friss tanulmány szerint ráadásul
a háromgyermekesség nemcsak a frissen érkezett, hanem a többedik generációs afrikai, indiai vagy bangladesi bevándorlóknál is következetesen gyakoribb, mint a brit családokban,
miközben nem valószínű, hogy a bangladesiek következetesen tehetősebbek lennének és tágasabb házakban laknának, mint az echte kensingtoniak.
De Angliánál is érdekesebb talán Katalónia:
ott úgy sikerült 2024-ben 1,08-as termékenységi rátát összehozni, hogy az újszülöttek 35,5 százaléka külföldi (zömében marokkói, pakisztáni vagy latin-amerikai) anyától született.
Utóbbiak termékenységi rátája 1,29, a spanyol állampolgároké 1,04 – ennyit arról, hogy a bevándorlás törvényszerűen orvosolná a demográfiai gondokat. Pont olyan volt tavaly a marokkói/kolumbiai/pakisztáni migránsok gyermekvállalási kedve, mint a katalánoké 2015-ben.
Végezetül ugorjunk még át Németországba. „Tovább csökken a termékenységi ráta: mélypont a német állampolgárságú nőknél” – adta hírül a napokban a Die Welt.
A tavalyi 1,35-ös összesített termékenységi rátán belül ugyanis a német nőké már csupán 1,23 volt, ami harmincéves mélypont;
ezzel szemben ott a külföldi állampolgárok még 1,84-nél járnak, bár a születésszámot tekintve ők is egyre inkább asszimilálódnak. A Spiegel vezércikke szerint fura dolog mindezen most meglepődni, mivel Nyugat-Németországban nagyságrendileg a hetvenes évek közepe óta hasonló a helyzet; a szerző egyúttal hangsúlyozza, hogy hiba egyoldalúan a nőkre mutogatni. Már egy 2014-es tanulmány azt jelezte ugyanis, hogy akkoriban a 30 és 50 közötti korosztályban a németországi nők 22 százalékának nem volt gyereke, míg a férfiak 36 százaléknak (ezen belül konkrétan a 30 éves nők 38 százaléka volt gyermektelen, a 30 éves férfiaknak viszont 62 százaléka) –
a balliberális lap szerint ezért ha a társadalom komolyan gondolja, hogy növelni kellene a születésszámot, akkor a nők számonkérése helyett el kellene halmozni az anyákat pénzzel, elismeréssel és nyugdíjjogosultságokkal,
szemben az aktuális helyzettel, amikor a hiányzó bölcsődei férőhelyek pótlására sincs kilátás.
Miközben tehát itthon tömegek biztosak benne, hogy az anyák szja-mentessége „úgyse” segít (lásd „önbeteljesítő jóslat”),
a Spiegel vezércikke a megoldás részének tartja azt, ha a gyermekeket nevelő nők zsebébe több pénz kerül. Különös.
És hol tartunk mindezek után most, 2025 közepén? A Newsweek számadatai szerint a tavalyi első félévhez képest idén az eleve alacsony bázisról (1,1 es termékenységi rátáról) induló
Litvániában a születések száma további 13 százalékkal csökkent, Lettországban és Szlovákiában 11,5 százalékkal, a már említett Csehországban 11, a tavaly szintén 1,1-es rátát felmutató Lengyelországban pedig 10,5 százalékkal.
Magyarországon ugyanezen születésszám-csökkenés mértéke a KSH aktuális számai szerint 7,3 százalék (a szülőképes korú nők számának nagyjából 2,2 százalékos csökkenése mellett). Sok ez? Sok hát. Aki azonban a mindenkori demográfiai adatok láttán reflexszerűen a magyar kormányra mutat és a családtámogatási rendszer csődjét hirdeti,
lassan kereshetne egy észszerű magyarázatot arra, hogy miért tántorít el Orbán Viktor a gyermekvállalástól több vilniusi, varsói, prágai és berlini fiatalt, mint ahány budapestit.
***
Ezt is ajánljuk a témában
Az igazi rendszerváltó fizet, mint a katonatiszt, ha ezzel segíthet egy munkaidőben kenuzgató exnerest! Francesca Rivafinoli írása.
(Nyitókép: Fischer Zoltán / MTI / Miniszterelnöki Sajtóiroda)
Ezt is ajánljuk a témában
Tóta W. Árpád szerint a „mocskos Fidesz”-t skandálók nyugodtan akarnak drogozni. Ezt nem láttuk jönni, úgymond. Francesca Rivafinoli írása.
Ezt is ajánljuk a témában
Alasdair MacIntyre szerint kontinensünk jövője a benedeki örökség mélyén rejlik: „Nem Godot-ra várunk, hanem egy új – a történelmitől kétségtelenül nagyon eltérő – Szent Benedekre.” Czopf Áron esszéje.
Ezt is ajánljuk a témában
A gyarlóság mégoly impozáns tárházát felmutató NER az emberi térfogat határain belül működik. Ami szemben áll vele, annak viszont nincsenek tulajdonságai. Nem valamilyen, hanem semmilyen. Nem leírható. Üres. Győrffy Ákos írása.