Megszületett az ítélet első fokon a Corvinustól elbocsátott momentumos tanár ügyében

2025. június 18. 16:27

Ádám Zoltán 2024-ben Baranyi Krisztina főtanácsadója is volt.

2025. június 18. 16:27
null

A Fővárosi Törvényszék kedden első fokon elutasította Ádám Zoltán keresetét, és az általa indított munkajogi perben a Corvinus Egyetemnek adott igazat – írta meg a Corvinus Egyetem hivatalos oldalán.

Többek között az Index is írt róla annak idején, hogy Ádám Zoltán volt egyetemi docens még 2023 februárjában etikai eljárást kezdeményezett az egyetemen, amiért egy bizonyos Timur Megdetovics Rahimkulov üzletember fia úgy vizsgázhatott le, hogy nem teljesítette az ehhez szükséges feltételeket. A vizsgálat befejeztével Ádám Zoltánt bocsátották el.

Ádám Zoltán a 2022-es választás után belépett a Momentumba, és saját elmondása szerint a magyarellenes Daniel Freunddal egyeztetett a hazai jogállamiságról. 2024 januárjában Baranyi Krisztina főtanácsadója lett.

Ezt is ajánljuk a témában

A Corvinus elégedetten fogadja a döntést, eddig is kitartott azon álláspontja mellett, hogy a felmondás jogszerű és arányos volt

– áll a Corvinus Egyetem mostani közleményében.

Az ítélet azonban még nem jogerős, és a felperes még fellebbezhet. Az egyetem az eljárás jogerős lezárultáig ennél részletesebben nem kívánja kommentálni a fejleményeket.

Nyitókép: Képernyőfotó/ATV

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csapláros
2025. október 21. 20:45
uszoda 2025. október 21. 17:42 • ..."Ádám Zoltán még 2023-ban etikai eljárást kezdeményezett, amiért Timur Megdetovics Rahimkulov üzletember fia úgy vizsgázhatott le,..."... A faszt. Az egyetemen 6 vagy 7 vizsgázási (PÓTVIZSGA) lehetőség van egy adott tantárgyból, amelyek sorra, pl. a dékán, a rektor és az oktatási miniszter, mint legfelső szint engedélyéhez kötöttek, akár a következő tanév közepébe is október, november hónapokra nyúlóan. Rahimkulovnak elég volt a tanszék vezetői engedély dacára is elhasalást mutató dékáni szint. Ez egy EGYEDI eset egy 6-12 ezer fős diákságon belül is, tehát csakis egyedi vizsgafeladatokkal és -kérdésekkel oldható meg.
Válasz erre
0
0
akiaki
2025. október 21. 18:29
áádám hol vagy, merre csavarogsz.....
Válasz erre
0
0
2025. június 19. 10:50 Szerkesztve
Hahaha. Érdekes módon ma már minden tanári állás be van töltve, mert olyan jól meg vannak fizetve! Túlfizetve. Többségük komcsi. A gazdag gyerek le tudott nála vizsgázni. "Más szemében a szálkát megleli, a sajátjában a gerendát sem"
Válasz erre
0
2
romanes-eunt-domus
2025. június 18. 22:31
Az indexes rektori interjú alapján az egész balhé legfontosabb kérdése egyértelmű. Az alapállítás, hogy JOGTALAN előnyben részesítettek egy hallgatót, nem igaz. A legtöbb egyetemen a szabályzatok alapján a hallgatóknak van lehetőségük ún. méltányossági kérelemmel élni. Erre általában egy képzésben egyetlen alkalommal van lehetőség. A méltányosság pontosan azt jelenti, hogy noha a szabályok szerint egy bizonyos módon kéne eljárni, a hallgató kéri, hogy ezen egyszeri alkalommal ettől - neki kedvező módon - térjenek el. Általában pótvizsgát, újbóli tárgyfelvételi lehetőséget stb. szoktak kérvényezni így a hallgatók. Az első alkalommal benyújtott méltényossági kérelmek 99%-át pozitívan szokták elbírálni. A kirúgott tanár azért volt rendkívül aljas, mert amikor telekürtölte a sajtót, elfelejtette elmondani, hogy a hallgató nem teljesített feltételekkel történt vizsgára bocsátása egy szabályozott, dokumentált, és minden hallgató számára egyformán rendelkezésre álló eljárásban történt.
Válasz erre
11
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!