A portál bocsánatkérést és sérelemdíjat követel.
Kedden kezdődik a Fővárosi Törvényszéken az a per, amelyet az Átlátszó indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen, arra hivatkozva, hogy a hivatal megsértette a jó hírnévhez való jogát – írta a Magyar Nemzet.
Az Átlátszó azt kéri keresetlevelében a bíróságtól, hogy tiltsa meg a hivatalnak a további jogsértést, kötelezze bocsánatkérő közlemény közzétételére és sérelemdíj megfizetésére.
Az ügy előzménye, hogy a hivatal áttekintette az Átlátszó tevékenységét, amelyről Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke a Magyar Nemzetnek azt mondta: azért indítottak vizsgálatot az Átlátszó – és a Transparency International Magyarország – ellen, mert törvényi kötelezettségük vizsgálni az olyan szervezeteket, amelyek külföldről kapnak finanszírozást, közéleti tevékenységet végeznek és a politika befolyásolásával foglalkoznak.
Az Átlátszóról szóló vizsgálati eredményt tavaly október végén közölte a szervezet. A Szuverenitásvédelmi Hivatal akkor azt rögzítette:
egyértelművé vált, hogy az Átlátszó – külföldi finanszírozás bevonásával – az állami és a társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására irányuló tevékenységet folytat, Magyarország számára súlyos politikai, gazdasági és társadalmi károkat okoz.
Például azzal, hogy a portál rendszeresen tölt fel amerikai szerverekre hazai adatigénylésből származó információkat, ezekben a dokumentumokban pedig az állami és önkormányzati intézmények, magyar magánvállalkozások és személyek közötti szerződések, levelezések mellett több száz telefonszám vagy más személyes, szenzitív információk is szerepelnek.
Beadványában az Átlátszó gyakorlatilag a hivatal minden lényeges megállapítását tagadta. Bodoky Tamás főszerkesztő pedig igyekezett emelni a per fontosságát, amikor kijelentette: „Hatalmas tétje lett ennek, és nemcsak az Átlátszóról szól, hanem az összes független médiumról és civil szervezetről Magyarországon.”
A Magyar Nemzet emlékeztet, hogy Bodoky korábban elismerte, hogy portálja külföldről érkező támogatásokból részesült: egy időben a szerkesztőség bevételeinek 15 százaléka származott a USAID-től.
A hivatal jelentése szerint az elmúlt években az Átlátszónet Alapítvány a Soros-féle Nyílt Társadalom Alapítványoktól 240 ezer dollárt (mintegy 84 millió forint), az Ökotárs Alapítványtól közel 48 ezer eurót (mintegy 20 millió forint) kapott, míg az az Átlátszó.hu Kft.-hez a USAID-en keresztül további 48 ezer euró és több mint 60 ezer dollár (körülbelül 25 millió forint) érkezett.
Nyitókép: Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke (Fotó: MTI/Balogh Zoltán)
Varga Zs. András az InfoRádió műsorában hangsúlyozta: ha a bíróságok vitás felekké válnak, ha nyilvános politikai vitákban kell megvédeniük saját döntéseiket, akkor ebben előbb-utóbb veszíteni fognak – utánuk pedig a társadalom is.
Az ügyészség eredetileg négy év letöltendő börtönt és 3,2 millió eurós bírságot javasolt, a végső ítélet enyhébb lett: egy év felfüggesztett börtönbüntetés és 386 ezer euró pénzbírság.
Nagy megmozdulások zajlanak Németországban.
Tompos Márton szerint magyar közpénzekből finanszírozzák az orosz propaganda terjesztését belföldön.
Nem válogatnak az eszközökben.
Ez a per túlmutat önmagán.
Trump titokzatos hétfői bejelentését egy magas szintű látogatás előzi meg, amely újabb fordulatot hozhat az amerikai külpolitikában.
Nagyszabású felmérést csinált a Századvég, hogy kiderítse, mit is jelent a kulturális kereszténység, és mennyien vannak a kultúrkeresztények. Az eredmények meglepőek. Interjúnk a kötet két szerzőjével.
