Feltették a nagy kérdést Magyar Péternek: Mire a nagy felháborodás az ukrán zászlós mémen, ha egyszer az összes tiszás ukrán zászlóban feszített az EP-ben?

A képviselő feltette a költői kérdést, hogy hazudtak-e a Tisza Pártosok.

Börtönnel fenyegetni szavak és képek miatt kultúrhelyen nem szokás. Amúgy kipróbálhatjuk, hogy mi lenne, ha az ilyen félreérthetetlen fenyegetéseket kodifikálni kívánná a jelenlegi parlamenti többség. Lenne csodálkozás.
„Najó. Fussunk neki még egyszer, mert alapvető jogállami ismeretek hiányoznak a magukat extraműveltnek és felvilágosultaknak tartóknál. Itt van például ez a névbitorló, Tisza-csicska oldal. (A linket majd dobja be valaki alulra, én nem tudom, mert ki van természetesen tiltva innen, de ezek szerint külső böngészővel állandóan ezt stíröli, ennyire nem tartja már kutyába senki a véleményünket, lol). A szabadságjogokat úgy a legkönnyebb korlátozni, ha veszel egy ellenszenves joggyakorlót, és arra hivatkozással mindenkinek a jogait csorbítod. Fokozott óvatossággal kell eljárni szavak, képek, művészeti alkotások esetében, mert itt nincs egyértelmű határ az irónia, az illusztráció, az önkifejezés és a szándékos károkozás között. Tóta W. Árpád tudna erről mesélni, akinek meglehetősen egyértelmű pamfletjét a Kúria képtelen volt értelmezni, és akinek persze Schiffer András kelt a védelmére, nem a Tisza-szekta és a többi nagyon jogállamiságosság-hívő.
Amennyiben valaki úgy véli, hogy komoly sérelem érte szavak vagy ábrázolások által, annak most is számtalan jogi lehetőség áll rendelkezésre akár a büntetőjog, akár a polgári jog területéről, hogy sérelmét orvosolják. De börtönnel fenyegetni szavak és képek miatt kultúrhelyen nem szokás. Amúgy kipróbálhatjuk, hogy mi lenne, ha az ilyen félreérthetetlen fenyegetéseket kodifikálni kívánná a jelenlegi parlamenti többség. Lenne csodálkozás.”
Ezt is ajánljuk a témában
A képviselő feltette a költői kérdést, hogy hazudtak-e a Tisza Pártosok.
Nyitókép: Hont András Facebook-oldala