Brutális munka: elárulta a Hunyadi szerzője, mennyit kellett kutatnia, mielőtt írni kezdte a regényfolyamot

2025. április 14. 08:54

„A történelmi regényírásnak, szerintem, a legszebb része az anyaggyűjtés” – vallja Bán Mór író.

2025. április 14. 08:54

Az InfoRádiónak adott interjút Bán Mór, aki annak a történelmi regényfolyamnak a szerzője, amelyből a Hunyadi Jánosról szóló tízrészes sikersorozatot forgatták.

Bán az interjúban elárulta: „amikor elhatároztam, hogy a Hunyadiak koráról megpróbálok írni egy regénysorozatot, tehát eleve egy hosszabb sorozatban gondolkodtunk, nyilvánvaló volt, hogy ez mélyebb felkészülést indokol. 

Egy évet szántam arra, hogy utánaolvassak a történelmi eseményeknek, a karaktereknek, de ebből tíz év lett. Tíz évig csak az anyagot gyűjtöttem, és még egyetlen sort nem tudtam leírni.”

 

Ezt is ajánljuk a témában

Az író hozzátette: „Azóta is folyamatos a kutatás, most már lassan negyed évszázada az életem része, hogy ezt a korszakot kutatom, próbálok minden részletnek utánanézni. A történelmi regényírásnak, szerintem, a legszebb része az anyaggyűjtés, hiszen akkor van értelme, ha az embert érdeklik ezek a részletek. El is lehet veszni a részletekben, ezért nagyon komoly rendszerezésre van szükség, hogy hogyan lehet ebből regényes regényt megírni, ami nem veszik el a millió adatban, az évszámokban, az olyan részletekben, ami nem segíti az olvasást”.

Bán Mór azt is elmondta, „Igazán ott jön a neheze a feladatnak, hogy mindebből hogyan lehet olyan regénysorozatot megírni, amelynél az olvasó, reményeim szerint, nem veszi észre azt, hogy mennyi minden van belepakolva”.

A teljes interjút itt tekintheti meg:

Nyitókép: Nemzeti Filmintézet

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Jack Reynor
2025. április 14. 12:32
Folytatás: A kutatómunkának különböző fajtái vannak. Ez az előbbi fanyalgó megkülönböztetés addig jó lenne, amíg megkülönbözteti a különböző fajtájú kutatást, de amint továbblép és kijelenti, hogy mi a valódi kutatómunka, mi a tudományos kutatómunka és mi nem, már értékel, előír és nagyon durván leszűkíti a lehetséges kutatások körét. Ez természetesen nagy marhaság, mivel amint az alapanyagokat feltárták, a későbbi kutató abból nem tud eredeti és új kutatást végezni. Másrészt egy későbbi kutatónak tisztában kell lennie a korábbi kutatók értelmezéseivel, a másodlagos források ismerete ugyanúgy kutatás, mint az elsődlegeseké.
Jack Reynor
2025. április 14. 12:31
8 éve volt egy fanyalgó és buta kritika a 444-en, amely ugyanúgy azt állította, hogy Bán Mór nem kutatott, csak utánanézett a dolgoknak: "Csakhogy valódi, tudományos értelemben vett kutatómunkáról nincs szó. A felsorolt adatok valóban kutatómunka eredményei, ám azokat nem a szerző, hanem a korszakkal foglalkozó történészek végezték el. Ezért bánjunk óvatosan azokkal a kijelentésekkel, hogy Bán Mór, vagy bármelyik történelmi regény szerzője, kutatómunkát végzett. Valószínűtlen ugyanis, hogy jelenlegi munkája mellett Bán Mór álmatlan éjszakák sorát töltötte volna folyóírással írt latin oklevelek kisilabizálásával, vagy latin nyelvű krónikák fordításával, ami a valódi kutatómunka jellemzője."
hakapeszim
2025. április 14. 12:29 Szerkesztve
Már talán 8 részt megnéztem, könyvben az 5. - nél tartok. A Hunyadi teljesen vállalható alkotás. Jó, a könyv nem egy Passuth László - szerű szépirodalom, ha az lenne, azért nyavalyognának, túl nehéz, unalmas, száraz. Mennyire hű történelmileg? És Mel Gibson Braveheart - ja az volt? Rengeteg kritikát kapott, vagy a legutóbbi Napóleon feldolgozás egyaránt. A magyar Trónok Harca - nekem mondhatják, mert abból egy kockát nem láttam, ahogy a Gyűrűk Urából és többi hasonlóból sem. Legtöbbször az kesereg a történelmi hűség hiánya miatt, akinek amúgy egy szava nincs ha Boleyn Anna fekete. Amit hasznosnak tartok, hogy tömegek figyelmét keltette fel, terelte a történelem felé a sorozat. Meséli a gyerek, hogy a suliban azt vitatják a srácok, hogy milyen szemét az a Cillei, vagy a másik. Sokkal jobb, ha Hunyadi a téma vagy Murád, nem pedig VV Balfaszka vagy BB Tökömke, kőgazdag nemtomki. Haladóéknak is dobtak egy csontot a leszbi jelenettel, nesze, csócsáljátok!
ZZoltan
2025. április 14. 12:23
A regény viszonylag hiteles volt. Sőt a történelmi kalandregények kategóriájában kifejezetten az volt. a filmes megvalósítás - rossz lett. A filmtechnika maga végre tényleg jó lett - amerikai szint. DE! Totál érződik a kishitűség, a merjünk kicsik lenni, sőt a magyar gyalázó sorok. Nem Hunyadinál, ő valóban sztárolva lett. De ilyen mondatok?: "mi magyarok mindig kis csapatokban harcolunk a túlerő ellen" - Ebben az idószakban a magyar hadsereg volt az egyik legnagyobb Európában. A világ sorsát irányító királyunkat egy ostoba majomnak állították be, míg a külföldi akkor még apró és jelentéktelen hatalmakat (Habsburgok, Milánói Viscontiak, stb) - meg gazdag erőnek, aki előtt meghunyászkodik L. Zsigmond?! Elképesztő. Aztán az, hogy egy szoft-pornó film lett az meg végépp gáz. Hunyadi - erotikus kalandfilm - ez lehetne a címe. No ez is jól jellemzi, hogy hazánkban a kulturális szegmenset egy hungarofób, woke-ista judeobolsevik réteg irányítja. Fidesz, miért nem vagytok tényleg nemzetiek??
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!