Diana Sosoaca azt „tanácsolta” a brüsszeli vezetésnek, hogy vegyen példát a volt kommunista diktátorról.
Feljelentést tett a kommunizmus bűneit kutató és a román száműzöttek emlékét ápoló intézet (IICCMER) hétfőn Diana Sosoaca román európai parlamenti (EP-) képviselő ellen, amiért az SOS Romania párt színeiben megválasztott politikus
nyilvánosan dicsőítette Nicolae Ceausescu volt román kommunista diktátort az Európai Parlament plénuma előtt.
Hétfői közleménye szerint az intézet egy 2002-ben kiadott sürgősségi kormányrendeletre alapozta a legfőbb ügyészséghez beterjesztett feljelentését. A jogszabály 3 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni a fasiszta, rasszista, idegengyűlölő szervezetek jelképeinek használatát, eszméinek terjesztését, illetve a háborús bűnösök vagy emberiesség elleni bűncselekmények miatt elítéltek nyilvános kultuszát.
Az IICCMER Diana Sosoacának az EP február 11. ülésén elhangzott felszólalását csatolta bizonyítékként, amelyben az Európai Bizottság közel-keleti politikáját bíráló román képviselő azt „tanácsolta” a brüsszeli vezetésnek, hogy vegyen példát Ceausescuról, akinek szerinte sikerült tárgyalóasztalhoz ültetni „Izraelt és a palesztinokat, hozzátéve, hogy diktátor volt ugyan, de olyan külpolitikát folytatott, amelynek senki sem ért a nyomába. Az intézet megjegyzi:
az EP-képviselő korábbi állásfoglalásaiban is rendszeresen dicsőítette a volt kommunista diktátort.
„Elfogadhatatlan, hogy 35 évvel az 1989-es (romániai) Forradalom után a múlt elnyomásának egyik jelképét példaként állítsa elénk a demagóg, populista retorika (...) Nicolae Ceauşescu nem látnok volt, ahogy ez a fajta mérgező diskurzus igyekszik bemutatni, hanem egy zsarnok, aki saját népét az elszigeteltség, a félelem és a szegénység politikájának vetette alá. A személyi kultusz, az ellenzék bármely formájának brutális elnyomása és az általa generált gazdasági katasztrófa rezsimjének vitathatatlan realitása, és az ezek szépítésére tett kísérlet nemcsak tudatlanságot, hanem a történelmi igazság mély megvetését is jelzi” – idézte a közlemény Daniel Sandrut, az IICCMER ügyvezető elnökét.
(MTI)
Nyitókép: Facebook
1845-ben az írek úgy hitték, a krumpli örökre megoldja az éhséget, aztán egy gombabetegség milliókat taszított nyomorba és halálba. Ugyanezért egészen más egy tengerparti országnak azt mondani, hogy ne vegyen orosz olajat, mint egy Magyarországhoz hasonló szárazföldi államnak. A mi esetünkben az egyik létfontosságú csapot kellene elzárni.
„Na, helyben vagyunk” – jegyezte meg Horváth Gábor szavai kapcsán az Alapjogokért Központ főigazgatója.
A jogszabály értelmében korlátozták volna a parlamenti képviselők jogosultságait, amennyiben vizsgálati fogságba kerülnek, vagy külföldre menekülnek az elől.
Mindegy, hogy bizonyítható-e, éppen elég a gyanú, a szóbeszéd, a komoly ismertséggel rendelkező balliberális állítása, és a kormánybűnöst meg lehet, sőt meg kell lincselni. Horváth K. József írása.
Érdemes lenne megállni a hazai közélet szereplőinek, venni egy nagy levegőt és elgondolkozni azon, hogy hosszú távon hasznunkra válik-e az, ha ilyen szinten zajlik tovább a kampány.
Az itt dolgozók abban bíznak, előbb-utóbb véget ér ez a rémálom, s ha szóba kerül a Szőlő utcai javítóintézet, akkor majd nem a bűncselekményekről esik szó, hanem arról, hogy példás nevelőmunka folyik itt. Riportunk!
Magunk is beláthatjuk: a legtöbb tanórán felvetett kérdés nem a való élet, hanem az iskolai tananyag kategóriában jelent meg a gondolkodásunkban. Nánay Mihály írása.
