Azt is megértük, hogy Bruti és Bayer Zsolt valamiben egyetért

2025. január 05. 22:41

Ennek ellenére szerintem messze nem Fábry Sándor lógna ki leginkább a Kossuth-díjasok közül.

2025. január 05. 22:41
Hont András
Hont András
Facebook

„Azt is megértük, hogy Bruti és Bayer Zsolt valamiben egyetért. Ennek ellenére szerintem messze nem Fábry Sándor lógna ki leginkább a Kossuth-díjasok közül, mindenesetre az elmúlt évtizedek popkultúrájának nagyobb formátumú szereplője volt, mint, mondjuk, Orbán János Dénes a magyar irodalomnak (aki amúgy kifejezetten tehetséges költőként indult). 

Ezt is ajánljuk a témában

Az viszont egészen vicces lenne, ha nem lenne szánalmas, hogy Fábry arról panaszkodik, hogy a közmédiában mennyivel rosszabbul bánnak vele, mint anno az RTL-nél. Ha jól emlékszem, Fábryt senki nem kényszerítette, hogy az állami médiához igazoljon, ő maga döntött így, amikor az RTL rövidebb és olcsóbb műsort szeretett volna tőle. Arra viszont egyáltalán nem emlékszem, hogy Bayer – mint kormánykörökben figyelemmel kísért publicista – bármikor is szóvá tette volna, hogy Fábry »teljesítménye úgy tíz éve egyenlő a nullával« és erre a nullára költenek sok nullával végződő összegeket az MTVA-nál.

Egyébként meg: én mindenféle állami díjat és kitüntetést megszüntetnék a 'csába. A politikusokat azért választjuk, a bürokráciát azért tartjuk fönn, hogy igazgassák az államot, és nem azért, hogy az ízlésüket ránk erőltessék, a különböző zsűrik és szakmai testületek pedig úgyis egymásközt és egymásnak osztogatják az elismeréseket. Aligha a kitüntetés teszi az alkotót, Arany János például ekként kommentálta a Ferenc József által adományozott Arany Érdemkeresztet: »Azt beszélik, rendjelt kaptam / Nem vetettem, mért arattam?« Igaz, Kossuth akkor még emigrációban volt, és nem díjban.”

Nyitókép: Hont András Facebook-oldala

Ezt is ajánljuk a témában

Kapcsolódó vélemény

undefined

Tóth Imre "Bruti"

Facebook

Idézőjel

Az RTL-nél világkörüli úthoz, több rekesz jó borokhoz és odacsúsztatott borítékokhoz szokott.

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rasdi1
2025. január 06. 16:47
Egyetértek. De nagyjából hasonló a véleményem minden díjról. Valahol mindegyik mögött a PÉNZ van. Itt most nem a jutalmakkal kiosztott pénzekre gondolok. Ami persze fontos, hisz ha nem volna, akkor sokkal kevésbé kepesztenének érte. Mégha a díjazással járó elismertség a tevékenység során is presztizst, és a vele járó anyagi előnyöket is jelenti. Sokkal inkább arra a pénzre, ami az elbíráló bizottság "szakvéleményének kialakításához" került felhasználásra, és ami az egész "rendszert" működteti.
falusi
2025. január 06. 07:57
Egyetértek Honttal.
2025. január 06. 02:08 Szerkesztve
Még nem veszett ki az emberekből az ítélkezés, mások meg- és elítélésének át- és megnevelésének kommunista gőgje és furorja. Hajrá! Mindent bele! Az is nemes vonás, hogy inkább legyen valaki álszerény, minthogy büszke legyen a teljesítményére. Álságosok előre!
states-2
2025. január 06. 01:43
Lehet, hogy nem ő lógna ki, de az egyetlen aki bunkó módon nyilvánosan érdemesnek tarja magát rá.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!