Nyitókép forrása: Nyitókép: Bajai Önkormányzat
Megszólalt Till Tamás családjának jogi képviselője, dr. Lichy József, aki szerint 2000-ben, a 12 éves fiú meggyilkolásakor a hatóságok döntései elkerülhetővé tehették volna az ügy elévülését. „Ha annak idején nyomozást elrendelő határozat születik, az megszakítja az elévülést mindenkivel szemben, még ismeretlen tettes esetében is” – magyarázta az ügyvéd – írta meg a Blikk.
Továbbá kiemelte, hogy az elévülési idő újraindul, valahányszor a nyomozást felfüggesztik, majd újra elrendelik, például egy dokumentum beszerzése céljából. „
A rendőrségnek akkoriban nem volt látnoki képessége, ezért nem indítottak büntetőeljárást. Ha lett volna, ma is meg lehetne gyanúsítani az elkövetőt
– fogalmazott az ügyvéd.
A jogi képviselő arra is kitért, hogy szerinte mi lehetett a gyilkos indítéka. „A nyomozók tájékoztatták a családot, hogy nem anyagi okok miatt csalta a portájára Tamást a gyilkosa, és mivel nem ismerték egymást korábban, csak egy lehetőség maradt: „szexuális indíték vezérelhette” – mondta el a lapnak. Hozzátette, hogy nem tisztázott, vajon a gyilkos vallomásában elismerte-e ezt az indítékot, vagy ez csupán nyomozati következtetés.
A család kártérítési pert indít a gyilkos ellen.
A Blikk telefonon elérte Till Tamás gyilkosát, F. Jánost, aki 24 évvel a tragédia után személyiségi jogainak megsértésére panaszkodott. Bár az interjú során megígérte, indítékairól végül nem beszélt. A lap utánajárt F. János jelenlegi életének is. A férfi Budapest egyik peremkerületében él vállalkozóként, szeptember óta házas, és kiegyensúlyozott anyagi helyzetről számolhat be. Ugyanakkor szomszédai szerint nem mindenki viszonyul hozzá pozitívan. A lap szerint többen úgy vélik, hogy a férfi kamerákkal figyeli környezetét.
***